შერჩევა

ნიმუშებს ხშირად იყენებენ მკვლევარები. რა არის კვლევის თვალსაზრისით? ნიმუში არის წარმომადგენლობითი ქვესათაური, საიდანაც ხდება მოსახლეობის ზოგადი განზოგადება.

რა არის ”მოსახლეობა”? ”მოსახლეობა იმ ადამიანთა ჯგუფია, რომელზეც თქვენ ჩაატარებთ თქვენს კვლევას.

რატომ უნდა შეირჩეს ნიმუში:

  1. პოზიტივისტების ადვოკატით, რადგან ეს ხელს უწყობს სამეცნიერო მონათხრობს საზოგადოებასთან მუშაობის წესის შესახებ.
  1. მოსახლეობის ყველა წევრი შეიძლება არ იყოს ხელმისაწვდომი.
  1. იაფია
  1. ნაკლებ დროს მოითხოვს

რა არის ალბათობის ნიმუშები?

ალბათობის ნიმუშები არის ნიმუშები, სადაც შემთხვევითობა წარმოადგენს ნიმუშის არჩევის საფუძველს და უზრუნველყოფს, რომ ნიმუში წარმოადგენს მოსახლეობის წარმომადგენლობას. ალბათობის ნიმუშები: ნიმუშებიდან მოსახლეობის ზოგადი განზოგადება შესაძლებელია, რადგან ნიმუში მოსახლეობის წარმომადგენელია.

რა არის არამდგრადი ნიმუშები?

შემთხვევითობა არ წარმოადგენს ნიმუშის არჩევის საფუძველს. არანაკლებ ალბათობის ნიმუშებით განზოგადება შეუძლებელია, რადგან ნიმუში არ არის მოსახლეობის წარმომადგენელი. ვინ ემსახურება არალეგალური ნიმუშების მიღებას? ანტისტივიზმებს.

არასასურველი ნიმუშების შეზღუდვები:

რატომ არ არის გამორიცხული ნიმუშიდან ზოგადი მოსახლეობის განზოგადება, რადგან:

  1. მოსახლეობის თითოეულ წევრს არ ჰქონდა შერჩევის თანაბარი შანსი
  1. შემთხვევითი პროცესი არ არის გამოყენებული.
  1. ნიმუში შეიძლება მიკერძოებული იყოს უცნობი გზით.

შერჩევის ხარისხობრივი პროცედურების სახეები = ინტენსივობის შერჩევა, ჰომოგენური შერჩევა, კრიტერიუმების შერჩევა, თოვლის ბურთების სინჯი და შემთხვევითი მიზანმიმართული შერჩევა.

შერჩევა თვისებრივ კვლევებში:

შერჩევის თვისობრივი პროცედურები დაფუძნებულია არა შემთხვევითი პროცესებით.

თვისებრივი ნიმუშები, როგორც წესი, მცირეა.

ეს არის პირობები, რაც მაქსიმალურად გაზრდის შერჩევის ცვალებადობას და შერჩევის მიკერძოებას.

ლოგიკურად არ არის დაცული მსგავსი ნიმუშების პოპულაციის შესახებ მოსახლეობის ლოგიკა.

რა არის ალბათობის შერჩევა? ეს არის ”თანაბარი და დამოუკიდებელი” მიდგომა კვლევისადმი. მოსახლეობის თითოეულ წევრს აქვს შერჩევის თანაბარი შესაძლებლობა. ერთი ინდივიდის შერჩევა გავლენას არ ახდენს შემდეგი ინდივიდის შერჩევაზე. ადამიანს არ შეუძლია წარმოქმნას შემთხვევითი რიცხვები; უნდა იქნას გამოყენებული მექანიზმი (მაგალითად, შემთხვევითი რიცხვების ცხრილი). EG: მარტივი შემთხვევითი შერჩევა და სტრატიფიცირებული შერჩევა

მარტივი შემთხვევითი შერჩევა: მოსახლეობის თითოეულ წევრს აქვს შერჩევის თანაბარი შესაძლებლობა. ნიმუში მიკერძოების მინიმალური შანსი

სტრატიფიცირებული შერჩევა: ნიმუში ქვეჯგუფების პროპორცია წარმოადგენს ქვეჯგუფების (ფენის) პროპორციას პოპულაციაში. ქვეჯგუფის ყველა წევრს აქვს შერჩევის თანაბარი შანსი. გამოიყენება, როდესაც მოსახლეობის ქვეჯგუფების ზომა არ არის განსხვავებული.

სისტემური შერჩევა: მაგალითი: შეარჩიეთ ყოველი მეათე სტუდენტი შემთხვევით დაკვეთილი სასკოლო რეესტრიდან. ირღვევა დამოუკიდებლობის პრინციპი, პირველი სტუდენტის შერჩევისას განსაზღვრავს ყველა დანარჩენის შერჩევას.

შერჩევის მოსაზრებები: შემთხვევითი პროცედურები არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ნიმუში წარმომადგენელია, მაგრამ ისინი ზრდის ალბათობას. შერჩევის ცვალებადობა - შემთხვევითი განსხვავებები ნიმუშსა და მოსახლეობას შორის. შემცირდა ნიმუშის ზომის გაზრდით. შერჩევის მიკერძოება - არასამთავრობო შემთხვევითი განსხვავება ხარვეზების პროცედურების გამო.

რამდენი უნდა იყოს ნიმუში? ძალიან მცირე ნიმუში ზრდის შერჩევის შეცდომის ალბათობას. ძალიან დიდი ნიმუში ამცირებს ეფექტურობას.

ცუდი შერჩევა: რა შეიძლება მოხდეს არასწორი შერჩევით? შეიძლება არასწორი დასკვნების გამოტანა, მაგალითად, 1936 წლის აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნები. Literary Digest- ის გამოკითხვამ არასწორად განსაზღვრა გამარჯვებული ალფ ლანდონი, რადგან ნიმუში (ტელეფონით მყოფი ადამიანი) არ იყო ამომრჩეველთა წარმომადგენელი. ეს შერჩევის მიკერძოების მაგალითია.

შერჩევის ბოლო მაგალითი - რას გააკეთებენ შოტლანდიელები სამეფო ქორწილის დღეს?

Ipsos MORI– ს მიერ ჩატარებულმა ახალმა გამოკითხვამ გამოავლინა მრავალი გზა, რომლებმაც შოტლანდიელები შეარჩიონ წლევანდელ სამეფო ქორწილში.

10 – დან დაახლოებით 6 მონაწილეობას მიიღებს გარკვეული გზით, ყველაზე ხშირად, ტელევიზიის პირდაპირ ეთერში (37%) ან / და ჩაწერილი მონიშნული მაჩვენებლების საშუალებით (38%). 10-დან ერთზე ნაკლები (9%) იქნება წვეულება მეგობრებთან და ოჯახთან, ხოლო მხოლოდ 4% შეიძენს სადღესასწაულო სუვენირებს. ამავდროულად, 10-დან შოტლანდიელი 4 ვერაფერს გააკეთებს (5%) ან შეეცდება მოვლენის უგულებელყოფას (35%).

ქალები და უფრო ასაკოვანი ჯგუფები, სავარაუდოდ, მონაწილეობას მიიღებენ ამ ღონისძიებაში. ქალების დაახლოებით ნახევარი აპირებს ღონისძიების პირდაპირ ეთერში (53%) ან / და როგორც მაჩვენებლები (48%). თავის მხრივ, ყველა მამაკაცის ნახევარი (51%) აცხადებს, რომ ისინი ქორწილის უგულებელყოფენ. ეს დასკვნები აჩვენებს მცირე მნიშვნელოვან ცვლილებას, როდესაც Ipsos MORI- მა იგივე კითხვა დაუსვა 2010 წლის ნოემბერში; ამასთან, ეს ცხადყოფს, რომ მეტი შოტლანდიელი მიიღებს წვეულებას, ვიდრე ნაკლები, ტელევიზორს უყურებს.

მორიამ გამოკითხა 182 წლის და მეტი ასაკის 1,200 მოზრდილი ადამიანი. ინტერვიუები ჩატარდა სატელეფონო ტელეფონით, 2011 წლის 14 – დან 17 აპრილამდე. მონაცემები შეაფასეს ასაკის, სქესის, სტატუსის მიხედვით, საყოველთაო აღწერის მონაცემების გამოყენებით, SHS 2007–2008 წლების მონაცემების გამოყენებით და საჯარო – კერძო სექტორის დასაქმებით, შოტლანდიის მთავრობის კვარტალური საზოგადოებრივი სექტორის დასაქმების სერიის მონაცემებით.

Gallup- მა დაადგინა, რომ მსოფლიოს მაცხოვრებლები უფრო მეტად ადანაშაულებენ ადამიანის საქმიანობას, ვიდრე ბუნებას კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული ტემპერატურის ზრდაში. 2010 წელს 111 ქვეყანაში მოზრდილთა ოცდახუთი პროცენტი ამბობს, რომ გლობალური დათბობა ადამიანის საქმიანობას განაპირობებს, ხოლო ნახევარზე ნაკლები (14%) ბუნებას ადანაშაულებს. ცამეტი პროცენტი ბრალია ორივე.

თითქმის ყველგან, განვითარებული აზიისა და ლათინური ამერიკის უმრავლესობის ჩათვლით, ადამიანები უფრო მეტად ანიჭებენ გლობალურ დათბობას ადამიანის საქმიანობას, ვიდრე ბუნებრივ მიზეზებს. გამონაკლისია აშშ - ში, სადაც თითქმის ნახევარი (47%) - და ყველაზე დიდი პროცენტია მსოფლიოში - გლობალურ დათბობას ბუნებრივ მიზეზებს ანიჭებს.

შედეგები ემყარება პირისპირ და სატელეფონო ინტერვიუებს, რომლებიც ჩატარდა 2010 წელს, დაახლოებით 111 ქვეყანაში დაახლოებით 1000 ზრდასრული, 15 წლის და უფროსი ასაკის. თითოეულ ქვეყანაში მთლიან ნიმუშზე დაფუძნებული შედეგისთვის შეიძლება ითქვას, რომ 95% -ით დარწმუნებულია, რომ შერჩევის შეცდომის მაქსიმალური ზღვარი მერყეობს percentage 1.7 პროცენტული პუნქტიდან ± 5,7 პროცენტულ პუნქტამდე. შეცდომის ზღვარი ასახავს მონაცემთა წონის გავლენას. შერჩევის შეცდომის გარდა, კითხვის ფორმულირებასა და კვლევების ჩატარების პრაქტიკულ სირთულეებს შეუძლიათ შეცვალონ შეცდომა ან მიკერძოება საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის შედეგებში.

თავაზიანობა ლი ბრაიანტის, მეექვსე ფორმის დირექტორი, ანგლო-ევროპული სკოლა, ინგატესტონი, ესექსი