ისტორია ვადები

კარდინალი ვოლსი და მთავრობა

კარდინალი ვოლსი და მთავრობა

კარდინალი ვოლზი იყო ჰენრი VIII მთავარი მინისტრი თხუთმეტი წლის განმავლობაში. ამ დროის განმავლობაში, ვოლსს უფრო მეტად აღელვებდა თავისი სიმდიდრის განვითარება, ვიდრე იმ პირობით, რომ ქვეყანას ჰქონდა ეფექტური მმართველობა. თუ ვოლსი თავად ეხებოდა ხელისუფლების რეფორმას, მისთვის მცირე შესაძლებლობა იყო გააფართოებულიყო მისი ავტორიტეტი, პირადი ძალა და შემოსავალი. ამრიგად, ინგლისისა და უელსის მთავრობის მოდერნიზების ნებისმიერი მცდელობა, რომ ორივე მომგებიანიყო, ვოლსს ძნელად დაეკისრა და თომას კრომველს დაუტოვა. ამასთან, ვოლსის მიდგომა კეთილდღეობის უმრავლესობას ემხრობა იმ დროს. მათ სჯეროდათ, რომ "უფრო მცირე" სამეფო მთავრობა უკეთესი იყო მათთვის. მათ არ ჰქონდათ სურვილი, რომ თავიანთი ცხოვრების შესახებ მთავრობის დანაშაული შეესწავლათ იმ ტერიტორიებზე, რომლებიც მათ აკონტროლებდნენ. ამიტომ, სანამ ვოლსი ძალიან ბევრი მტერია სხვა მიზეზების გამო, ამის გამო მან აღმოაჩინა, რომ მის მიდგომას მხარს უჭერდა კეთილშობილების უდიდესი ნაწილი.

ვოლსს პარლამენტისადმი დიდი სიყვარული არ ჰქონდა. მან სახლი დაინახა, როგორც ადგილი, სადაც კაცები ცდილობდნენ გააკრიტიკონ იგი და, ფაქტობრივად, თავად ჰენრი. ვოლსმა დეპუტატობის კანდიდატი განსაკუთრებით დაინახა, როგორც ურბანული რუსი. ამ მიზეზის გამო, პარლამენტს იშვიათად უწოდებდნენ მაშინ, როდესაც ვოლსი მთავრობის მამოძრავებელი ძალა იყო და მან მცირედი რამ გააკეთა იმისთვის, რომ შენს ზიზღს და ამით არ მოეწონა. ვოლსს საკუთარი ძალაუფლების რწმენა დაეკისრა მას პარლამენტთან კონფლიქტში. ერთადერთი დრო, როდესაც ვოლსმა აღიარა თავისი ძალაუფლება, იყო როდესაც მნიშვნელოვანი თანხა უნდა გამოეყო ჰენრის საგარეო საწარმოთა გადასახდელად. ეს მოხდა 1523 წელს - მაგრამ ეს მხოლოდ პარლამენტისადმი მისი არარსებობის გაღრმავებას ემსახურებოდა, რადგან მას შეეძლო გადაჭრა ისეთი რამ, რაც მას არ შეეძლო. მაშინ, როდესაც ვოლსი კარგად იყო განწყობილი საკუთარი შემოსავლის შემუშავებაში, მას პარლამენტის იურიდიული უფლებამოსილება არ დაეკისრა გადასახადების გაზრდა.

ერთ სფერო, რომლითაც ვოლსი ცდილობდა რეფორმირებას, იყო ინგლისის სამართლებრივი სისტემა. ძირითადად ინგლისმა გამოიყენა 'საერთო კანონი' უილიამ დამპყრობლის დროიდან. ამასთან, სამოქალაქო სამართალი განიხილებოდა, როგორც უფრო თანამედროვე და სამხრეთ ევროპაში უფრო კეთილგანწყობილი. იგი გამოიყენებოდა მეფის საბჭოში, როდესაც ის მოქმედებდა როგორც სასამართლო სასამართლო. ამ ორივეს შორის ბევრი განსხვავებაა, მაგრამ ფუნდამენტური ის იყო, რომ საერთო სამართალმა გამოიყენა პრეცედენტები, როგორც სამართლებრივი გადაწყვეტილების საფუძველი, ხოლო სამოქალაქო სამართალი იყენებდა ბუნებრივ სამართლიანობას. საერთო სამართალმა მოსამართლეებს აიძულა დაესაბუთებინათ თავიანთი გადაწყვეტილების საფუძველზე წარსული იურიდიული საქმეების საფუძველზე, მაგრამ ეს ასევე გამოიწვია უსამართლო განაჩენი, როდესაც არავინ კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა წარსული განაჩენების სისრულეს. სამოქალაქო სამართალმა მოსამართლეს განაჩენი გამოუტანა განაჩენის საფუძველზე, იმის საფუძველზე, რაც ფიქრობდა სამართლიანად და სამართლიანად, მიუხედავად წარსულში ჩატარებული შემთხვევებისა. ვოლსი მხარს უჭერდა სამოქალაქო სამართალს, ვიდრე ჩვეულებრივ კანონს, რადგან თვლიდა, რომ სამართლიანობა უკეთ ემსახურებოდა სამოქალაქო სამართალს. იგი ასევე თვლიდა, რომ სამოქალაქო სამართალმა უბრალო კაცს წარმატების უკეთესი შანსი მისცა, ხოლო საერთო სამართლის სასამართლოში წარმატების შანსი მინიმალური იყო.

როგორც ლორდ კანცლერი, ვოლსი ევალებოდა ქვეყნის საერო სამართლებრივ სისტემას. მან თავისი დროის დიდი ნაწილი დაუთმო ამ თანამდებობას, მაგრამ მხოლოდ ისე, რომ შეძლო საკუთარი ინტერესების გაღრმავება. ვოლსმა ასევე გამოიყენა სასამართლოები, რომ დაებრუნებინა ის დიდგვაროვნები, რომლებმაც, მისი შეხედულებისამებრ, შეურაცხყოფა მიაყენეს მას. ერთი ადამიანი, ვინც ვოლსს შეურაცხყო, იყო სერ ემიას პალეტი. მან ამპარტავანი ახალგაზრდა ვოლსი აქციებში ჩააგდო, რათა შეეცადინა მას მცირე ზომის შემცირება, როდესაც მის პირველ სარგებელზე მოვიდა. როგორც უფალმა კანცლერმა, ვოლსმა პაულეტს სასამართლოში უბრძანა და მას ხუთი წლის განმავლობაში ყოველდღე დაესწრო. მას ემუქრებოდნენ, რომ მისი ქონების ჩამორთმევა მოხდებოდა, თუ იგი ვერ დაესწრო, რითაც აჩვენა ვოლსის სასამართლოსადმი ზიზღის გამოხატვა. ზოგი ისტორიკოსი თვლის, რომ ვოლსმა შეადგინა ეს ისტორია პოტენციური მტრების შესაშინებლად, მაგრამ თუ ეს გაზვიადებულია, ეს ნამდვილად იქნებოდა Wolsey- ს ხასიათში.

მიუხედავად იმისა, რომ ადვილი იქნებოდა კონცენტრირებულიყო უოლსიზე დიდი სიმდიდრისა და ძალაუფლების მოპოვების სურვილზე, ადვილი იქნება გამოტოვოთ მისი ძლიერი რწმენა ბუნებრივი სამართლიანობისაკენ, როგორც მისი გონებით მოიპოვა სამოქალაქო სამართალი. მან იცოდა, რომ საერთო სამართლის სასამართლოებს ფულის საშუალებით აკონტროლებდნენ. დიდმა იურიდიულმა მოსაკრებლებმა ამ სასამართლოებს შეუძლებელი გახადეს ღარიბების წვდომა. როგორც ჩანს, ვოლსი გულწრფელად აღელვებდა, რომ ღარიბს უნდა ჰქონდეს წვდომა სასამართლოს რაიმე ფორმაში და, როგორც საერთო სამართლის სასამართლოებმა ამის საშუალება არ მისცეს, მან მხარი დაუჭირა სამოქალაქო სამართლის სასამართლოებს. უოლესი არ ყოფილა უჩვეულო მისი ერთ-ერთი სამოქალაქო სამართლის სასამართლოში გამოეყენებინა საქმე, რომელსაც საერთო სასამართლო სამართალში ჰქონდა მოსმენილი და მიღებული იქნა გადაწყვეტილება, რომელიც შეურაცხყოფდა ვოლსს, რადგან იგი წინააღმდეგ წავიდა ბუნებრივი სამართლიანობის წინააღმდეგ. როგორც ჩანს, მან განსაკუთრებული სიამოვნება მიიღო, თუ ამ საქმეს „დავითი და გოლიათი“ გააჩნდა, რადგან ვოლსი სიამოვნებით იყენებდა სამართალმცოდნეებს ძლიერი დიდგვაროვნების წინააღმდეგ და დევნიდა მათ, ვინც მიწას ღარიბების ხარჯზე ახლდა.

მაღალჩინოსანთან საუბრისას ვოლსმა თქვა:

”მე გირჩევთ თქვენ და ყველა სხვა მოსამართლეს და სწავლულ კაცს (მეფის საბჭოს წევრს) აღარ შეხვიდეთ თავის (ჰენრის) თავზე, ვიდრე ის კანონი, რომელიც შეიძლება სინდისით დადგეს; როდესაც შენ მას ეუბნები: ეს არის კანონი, ის კარგად გააკეთე, შენც უნდა უთხრა მას, რომ მართალია, ეს კანონია, მაგრამ ეს სინდისია. რადგან სინდისის გარეშე კანონი არ არის გათვალისწინებული, რომ მეფეს მიენიჭოს თავისი საბჭო, რომ მას და არც მისი მინისტრები ემსახურებოდეს. ”

ამასთან, უხეში გაზვიადება იქნებოდა იმის მტკიცება, რომ ვოლსმა უხელმძღვანელა ღარიბების კანონიერ უფლებებს. მან თითქმის რა თქმა უნდა აიღო მათი მიზეზი, როგორც თავადაზნაურობის დაბრუნების საშუალება, რომელიც მისი ფონის გამო თანმიმდევრულად ეპყრობოდა მას. ღარიბები ამის მოსახერხებელი ბერკეტი იყო. მან ასევე გააკეთა ის, რაც შეეძლო იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მისი პოზიცია არასოდეს ემუქრებოდა. 1526 წელს ელთამის განკარგულებები შემოიღეს პრიზი საბჭოს დაფინანსების განსახორციელებლად. ამათ დადასტურდა, რომ ვოლსი იყო რეფორმატორი, რომლის სურვილი იყო უფრო თანამედროვე ოფისის ადმინისტრირება. ამასთან, განკარგულებები სწრაფად დაშვებულ იქნა, რადგან არავინ არ უზრუნველყოფდა მათ შესრულებას და მათ დატოვეს პრიზი საბჭო უკეთესი და, ალბათ, უარეს მდგომარეობაშიც იყო. ეს შესაფერისი იყო ვოლსი, რადგან იგი უზრუნველყოფდა, რომ მათ, ვისაც შეეძლოთ მეფეზე გავლენის მოხდენა, დისკრედიტირებული იქნა და ვოლსი შეექმნა თანამდებობას, სადაც მას შეეძლო საკუთარი კაცების საბჭოში მოყვანა, რათა მას უფრო მეტი „სანდოობა“ მიეცა.