ისტორიის პოდკასტები

როგორ შოკისმომგვრელი გამოყენება პირველმა ომმა გამოიწვია ერებმა მისი აკრძალვის მიზნით

როგორ შოკისმომგვრელი გამოყენება პირველმა ომმა გამოიწვია ერებმა მისი აკრძალვის მიზნით


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მე -20 საუკუნის გარიჟრაჟზე, მსოფლიოს სამხედრო ძალები წუხდნენ, რომ მომავალი ომები ქიმიის მსგავსად არტილერიას გადაეწყვიტა, ამიტომ მათ ხელი მოაწერეს პაქტს 1899 წლის ჰააგის კონვენციაზე, რომლითაც აიკრძალა შხამიანი ჭურვების გამოყენება "ერთადერთი ობიექტი". რომელთაგან არის ასფსიქსაციური ან მავნე აირების დიფუზია “.

ჯერ კიდევ პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისიდან მოკავშირეებმა და ცენტრალურმა ძალებმა გამოიყენეს მავნე აირები მტრის გასააქტიურებლად ან სულ მცირე შიშის შესამცირებლად მათ გულებში. საფრანგეთისა და გერმანიის არმიების ადრეული წარუმატებელი მცდელობების შემდეგ ცრემლსადენი გაზისა და სხვა გამღიზიანებლების გამოყენებისათვის ბრძოლაში, პირველი წარმატებული გაზის შეტევა წამოიწყეს გერმანელებმა ბრიტანელების წინააღმდეგ იპრის მეორე ბრძოლაში 1915 წლის 22 აპრილს.

ბრძოლის დაწყებისთანავე, გერმანელებმა გამოუშვეს 170 მეტრი ტონა ქლორის გაზი 5,700-ზე მეტი ბალონიდან, რომელიც დაკრძალულია ოთხი მილის ხაზზე ფრონტის გასწვრივ. ბრიტანელმა ოფიცერმა მარტინ გრინერმა აღწერა იმ საშინელი პირველი მასშტაბური გაზის თავდასხმა იმპერიული ომის მუზეუმზე.

”[შემდეგი] რაც ჩვენ მოვისმინეთ იყო ეს სიცივე - იცით, მე ვგულისხმობ, რომ თქვენ მოისმენდით ამ დაწყევლილ ნივთებს - და შემდეგ დაინახეთ ეს საშინელი ღრუბელი. დიდი ყვითელი, მომწვანო-ყვითელი, ღრუბელი. არ იყო ძალიან მაღალი; მე ვიტყოდი, რომ ის 20 მეტრზე მეტი არ იყო. არავინ იცოდა რა უნდა ეფიქრა. მაგრამ მაშინვე იქ მივიღეთ, ჩვენ ვიცოდით რა უნდა გვეფიქრა, ვგულისხმობ, რომ ვიცოდით რა იყო. რა თქმა უნდა, თქვენ მაშინვე დაიწყეთ დახრჩობა, შემდეგ კი სიტყვა მოვიდა: რასაც არ უნდა გააკეთოთ, არ დაიშალოთ. ხედავთ, რომ თხრილის ბოლოში მოხვედით, თქვენ მიიღეთ სრული აფეთქება, რადგან ეს იყო მძიმე ნივთები, ის დაეცა. ”

არცერთ ბრიტანელ ჯარისკაცს იპრესზე არ ჰქონდა გაზის ნიღბები, რის შედეგადაც 7000 ადამიანი დაშავდა და 1,100 -ზე მეტი დაიღუპა ქლორის გაზის ასფიქსიით. ბევრი დაიღუპა მაშინ, როდესაც პანიკაში ჩავარდნილმა პირებმა წყლის დასალევად სასწრაფო გაზისგან განთავისუფლება დაიწყეს, რამაც მხოლოდ ქიმიური რეაქცია გააუარესა და მათი ყელი და ფილტვები დატბორა მარილმჟავით.

უყურეთ: პირველი მსოფლიო ომი: პირველი თანამედროვე ომი ისტორიის სარდაფზე

ბრიტანეთის აღშფოთება გადადის შურისძიებაზე

ბრიტანული რეაქცია გერმანიის გაზის თავდასხმაზე იყო "აღმაშფოთებელი", ამბობს მარიონ დორსი, ნიუ ჰემფშირის უნივერსიტეტის ისტორიის პროფესორი და ავტორი უცნაური და საშინელი იარაღი: ბრიტანული პასუხები პირველი მსოფლიო ომის შხამიან გაზზერა "[გერმანელებმა] ტექნიკურად დაარღვიეს ჰააგის კონვენცია", რომელიც მხოლოდ სპეციალურად კრძალავდა შხამიანი გაზით სავსე ჭურვებს? “არა მაგრამ მათ დაარღვიეს აკრძალვის სული? აბსოლუტურად. ”

სერ ჯონ ფრანჩმა, ბრიტანეთის საექსპედიციო ძალების მთავარსარდალმა, შეაფასა თავდასხმა, როგორც გერმანული ბარბაროსობის მტკიცებულება: ”როგორც ჩანს, გერმანიის ყველა სამეცნიერო რესურსი ამოქმედდა იმდენად მძლავრი და შხამიანი ბუნების აირის შესაქმნელად, როგორც ნებისმიერი ადამიანი. მასთან კონტაქტი ჯერ პარალიზებულია და შემდეგ ხვდება ხანგრძლივ და მტანჯველ სიკვდილს. ”

სანამ ბრიტანელმა ჯარებმა მიიღეს სათანადო გაზის ნიღბები რეზინის ბეჭდებით, რომელსაც ეწოდება ყუთის რესპირატორები, ისინი აღჭურვილი იყო გამჭოლი ხსნარებით, სქელი გაზის ბალიშების მსგავსად, რომლებიც მჭიდროდ იყო მიბმული პირზე. საკაცე მატარებელმა იპრესში, სახელად უილიამ კოლინზმა, ბალიშები გაზზე უფრო დამთრგუნველი აღწერა:

”მე აღმოვაჩინე, რომ მისი გაზის ღრუბელში გამოყენებისას, რამოდენიმე წუთის შემდეგ არ შეიძლებოდა სუნთქვა, ამიტომ იგი შუბლზე აიწია და ჩვენ გაზები გადავყლაპეთ. და შეეძლო საქმის უკან დაბრუნება მხოლოდ ძალიან მოკლე პერიოდის განმავლობაში. ეს საერთოდ არ იყო პრაქტიკული წინადადება. ”

არც ისე დიდი დრო გავიდა, სანამ ბრიტანელმა სამხედრო ოფიცრებმა, ისევე როგორც ფრანგებმა, შეცვალა პოზიცია ქიმიურ ომში. თუ გერმანელები აპირებდნენ იმდენად დაბლა ჩაძირვას, რამდენადაც გაზს გამოიყენებდნენ, მაშინ რატომ უნდა აეღოთ მოკავშირეები მაღალ ადგილს? მას შემდეგ, რაც ფრანგმა გააკეთა საჯარო განცხადება გერმანიის გაზის თავდასხმების ბარბაროსობის შესახებ, მან პირადი წერილი მისწერა ბრიტანეთის ომის სახელმწიფო მდივანს ლორდ კიჩენერს: ”ჩვენ ვიღებთ ყველა სიფრთხილის ზომას, რაც კი შეგვიძლია ვიფიქროთ, მაგრამ ყველაზე ეფექტური იქნება მიმართვა. საკუთარი იარაღი მათ წინააღმდეგ და არაფერ შუაშია “.

კიჩენერმა დრო არ დაკარგა ბრიტანეთის ქიმიური არსენალის შემუშავებაში. მან დააარსა პორტონ დაუნი, კვლევითი დაწესებულება ინგლისის სოფლებში, რომელიც ეძღვნებოდა მოკავშირე ჯარების დაცვას გაზის შეტევებისგან და საკუთარი გაზების იარაღის მარაგს გერმანელების წინააღმდეგ გამოსაყენებლად.

”ბრიტანეთის პოლიტიკა იყო ერთგვარი რეაგირება გერმანიის გაზის შეტევებზე, მაგრამ ომის გამწვავება არასოდეს”, - ამბობს დორსი.

1915 წლის სექტემბრის ბოლოს, ბრიტანელები ცდილობდნენ გერმანელებს მიეწოდებინათ საკუთარი მედიცინის დოზა ლუოს ბრძოლაში, მცირე წარმატებით. სამეფო ინჟინრებმა გამოუშვეს ქლორის გაზი ქვეითი ჯარის შეტევის დაწყებამდე ერთი საათით ადრე, მაგრამ ქარი გადავიდა, ქლორის ღრუბლები უკან დააბრუნა ბრიტანული ხაზისკენ და წარმოქმნა ტოქსიკური ნისლი არავის მიწაზე.

"გაზი ეკიდა სქელ ჭურჭელს ყველაფერზე და შეუძლებელი იყო ათ მეტრზე მეტის ნახვა", - წერს ლუოსის ერთი ბრიტანელი ოფიცერი. ”უშედეგოდ ვეძებდი ჩემს ღირსშესანიშნაობებს გერმანიის ხაზში, რომ გამეყვანა სწორ ადგილას, მაგრამ გაზს ვერ ვხედავდი.”

წაიკითხეთ მეტი: ცხოვრება პირველი მსოფლიო ომის სანგრებში

ფოსგენისა და მდოგვის გაზის სასიკვდილო მსხვერპლი

მიუხედავად იმისა, რომ ქლორის გაზი კონცენტრირებული რაოდენობით შეიძლება მოკვდეს, ის მეტნაკლებად განეიტრალდა 1917 წლისთვის გაზის ნიღბების გავრცელებით. თუმცა, იმ მომენტში, ორივე მხარემ აღმოაჩინა გაცილებით ფატალური და სასტიკი ქიმიკატები: ფოსგენი და მდოგვის გაზი.

ფოსგენი არის გამაღიზიანებელი, რომელიც ექვსჯერ უფრო სასიკვდილოა ვიდრე ქლორი. ნაცვლად იმისა, რომ გამოაცხადოს თავისი არსებობა ყვითელ-მწვანე ღრუბელში, ფოსგენი უფეროა და დრო სჭირდება მის მოსაკლავად. დაზარალებულებმა არ იციან, რომ ისინი ინფიცირებულნი იყვნენ ინჰალაციის შემდეგ რამდენიმე დღის განმავლობაში, რა დროსაც მათი ფილტვები ივსება სითხით და ისინი ახრჩობენ. გერმანელებმა პირველმა გამოიყენეს ფოსგენი ბრძოლაში, მაგრამ მოკავშირეებმა ისინი გახდნენ მათი ძირითადი ქიმიური იარაღი მოგვიანებით ომში.

მდოგვის გაზი იყო სრულიად ახალი ქიმიკატების მკვლელი. ეს არ არის გამაღიზიანებელი, არამედ "ვეზიკანტი", ქიმიური ნივთიერება, რომელიც ბუშტუკებს იწვის და კანს წვავს კონტაქტის დროს. მაშინაც კი, თუ ჯარისკაცები ატარებდნენ გაზის ნიღბებს ფილტვების დასაცავად, მდოგვის გაზი ჩადიოდა მათ შალის ფორმაში და ჩექმების ძირებშიც კი დაიწვებოდა, ამბობს დორსი.

1918 წლის ივნისისთვის მოკავშირეები იყენებდნენ მდოგვის გაზს, როგორც უკანასკნელი მცდელობა იპრესში ჩიხიდან გამოსასვლელად. ახალგაზრდა ადოლფ ჰიტლერი იყო გერმანიის ჯარებს შორის, რომელიც დაშავდა და დროებით დაბრმავდა ამ თავდასხმებისგან.

ომის დასრულების შემდეგ, დაახლოებით 6000 ბრიტანელი ჯარისკაცი დაიღუპა გაზით, პირველი ქიმიური იარაღის შედეგად 90,000 ადამიანი დაიღუპა პირველი მსოფლიო ომისგან, რომელთა ნახევარზე მეტს რუსები განიცდიდნენ, რომლებსაც შეზღუდული ჰქონდათ გაზის ნიღბებზე წვდომა.

ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა ხელს უწყობს იარაღის კონტროლის ხელშეკრულებებს

პირველი მსოფლიო ომის შემდგომ, როდესაც ქვეყნები გლოვობდნენ ათობით მილიონი ჯარისკაცისა და მშვიდობიანი მოქალაქის დაღუპვას, სამხედრო ლიდერების უმეტესობამ აღიარა, რომ ქიმიური იარაღი კვლავაც იქნებოდა ომის ახალი ბარბაროსობის ნაწილი. მაგრამ ამ განწყობას შეეწინააღმდეგა მზარდი ანტი -ომის მოძრაობა, რომელმაც აიძულა იარაღის კონტროლის ხელშეკრულებები და მეტი დიპლომატია.

1925 წელს ერთა ლიგამ მიიღო ჟენევის ოქმი, რომელიც კრძალავდა ომში ქიმიური და ბიოლოგიური აგენტების გამოყენებას, მაგრამ არ აჩერებდა ქვეყნებს ამ იარაღის შემუშავებისა და მარაგის გაგრძელებისგან.

მეორე მსოფლიო ომის დროს ნაცისტურმა გერმანიამ მოკლა მილიონობით საკონცენტრაციო ბანაკის მსხვერპლი ნახშირორჟანგით ან პესტიციდით Zyklon B– ით სავსე გაზის პალატებში, მაგრამ მოწინააღმდეგეთა შურისძიების შიშით ბრძოლაში ნერვული აირების ახალი კლასის განლაგების წინააღმდეგ ბრძოლის გადაწყვეტილება მიიღო. ჩინეთმა ასევე დაადანაშაულა იმპერიული იაპონია მეორე მსოფლიო ომის დროს მდოგვის გაზით და სხვა ბუშტუკების შემცველი არტილერიის გასროლით. ვიეტნამის ომში შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ქიმიური იარაღი ნაპალმი და აგენტი ნარინჯი საშინელი ეფექტისთვის.

ქიმიური იარაღის მოქმედი აკრძალვა საერთაშორისო კანონში გაფორმდა ორ კონვენციაზე 1972 და 1993 წლებში.


"არაცივილიზებული ტომები" ჯარების კეთილდღეობის წინააღმდეგ

იპრის მეორე ბრძოლაში 1915 წლის აპრილში, გერმანული შხამიანი აირების საშინელებამ შეძრა შოკირებული სამყარო. აღშფოთებულმა მოკავშირეებმა სამაგიეროს უპასუხეს, თუმცა ბრიტანელების მიერ სასიკვდილო აირის წარმოება - ქლორის და შემდგომში ფოსგენის - წარმოადგენდა ფრანგებისა და გერმანელების მიერ წარმოებულ მცირე ნაწილს. მიუხედავად იმისა, რომ ამ გაზების მკვლელობის უნარი შემოიფარგლებოდა საბრძოლო მსხვერპლთა მხოლოდ 4% -ით, მათი მზაკვრული ეფექტებისა და მათ მიერ გამოწვეული ტანჯვის გაძევება ფართოდ იყო გავრცელებული. 1

ომის შემდეგ, ჩერჩილთან ერთად საომარ ოფისში, ბრიტანეთი დადგა კითხვით გაზის გამოყენების შესახებ მეამბოხე ტომების წინააღმდეგ ჩრდილო -დასავლეთ ინდოეთში და მესოპოტამიაში, ახლანდელი ერაყი. არასოდეს ყოფილა შემოთავაზებული ქლორის ან ფოსგენის გამოყენება, მაგრამ თავად ჩერჩილმა ეს საკითხი დააბნია, როდესაც მან 1919 წელს დეპარტამენტის წუთში ზოგადი ტერმინი „შხამიანი გაზი“ გამოიყენა:

მტკნარი მგრძნობიარობაა მამაკაცის გატეხვა ამოფრქვეული შხამიანი ნაჭუჭით და თვალების ცრემლით დაკავება ლაქიმიატორული აირის საშუალებით. მე მტკიცედ ვარ მოწამლული გაზის არაცივილიზებული ტომების წინააღმდეგ გამოყენების. მორალური ეფექტი იმდენად კარგი უნდა იყოს, რომ სიცოცხლის დაკარგვა მინიმუმამდე შემცირდეს. *არ არის აუცილებელი მხოლოდ ყველაზე სასიკვდილო აირების გამოყენება:* შეიძლება გამოყენებულ იქნას გაზები, რომლებიც იწვევს დიდ დისკომფორტს და ავრცელებს ცოცხალ ტერორს და მაინც არ დატოვებს სერიოზულ მუდმივ ეფექტს დაზარალებულთა უმეტესობაზე. (დახრილი ავტორები.) 2

ათი დღის შემდეგ, ჩერჩილმა მიმართა ინდოეთის ოფისს მეამბოხე ტომების წინააღმდეგ "ცრემლსადენი" გაზის გამოყენების სურვილით:

გაზი არის უფრო მოწყალე იარაღი, ვიდრე მაღალი ასაფეთქებელი ჭურვი და აიძულებს მტერს მიიღოს გადაწყვეტილება ნაკლები სიცოცხლის დაკარგვით, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ომის სააგენტო. მორალური ეფექტი ასევე ძალიან დიდია. არ არსებობს რაიმე წარმოსადგენი მიზეზი, რის გამოც მას არ უნდა მივმართოთ. ჩვენ ნამდვილად მივიღეთ პოზიცია, რომ შევინარჩუნოთ გაზი, როგორც იარაღი მომავალ ომებში და ეს მხოლოდ ინდოეთის სამხედრო ხელისუფლების იგნორირებაა, რომელიც აფერხებს ნებისმიერ დაბრკოლებას. 3

ჩერჩილმა განაგრძო ის, რაც მან უფრო დიდ სიკეთედ მიიჩნია, რაც, მისი აზრით, მისაღები იყო "ლაქიმიატორული აირების" გამოყენება: ჯარისკაცების კეთილდღეობა. გაზის ომში მისი სავარაუდო ენთუზიაზმის ყველა ანგარიშში მე არასოდეს მინახავს ამ წუთის დარჩენილი ნაწილი სრულად მოყვანილი:

იმის გათვალისწინებით, რომ [ინდოეთის ოფისი] ინარჩუნებს ჩვენს ყველა მამაკაცს, თუნდაც მათ, ვისაც აქვს დემობილიზაციის უფლება, ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ შეგვიძლია დავეთანხმოთ იარაღის გამოუყენებლობას, რომელიც ხელმისაწვდომია იარაღის სწრაფი შეწყვეტის მიზნით. არეულობა, რომელიც ჭარბობს საზღვარზე.

თუკი ავღანელისთვის სამართლიანი ომია კლდის უკან ბრიტანელი ჯარისკაცის ჩამოგდება და ნაწილებად დაჭრა, როდესაც ის მიწაზე დაჭრილია, რატომ არ არის სამართლიანი ბრიტანელი არტილერისტისთვის ცეცხლსასროლი იარაღის გასროლა, რაც ახსენებს ადგილობრივ მოსახლეობას? მართლაც ძალიან სულელურია. 4

თითქმის ყოველთვის არ არსებობს ციტატები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ჩერჩილის გაზზე მიდრეკილება არის პირველი პარაგრაფი ზემოთ. ეს მოწმობს, რომ ჩერჩილი ფიქრობდა უფრო ფართოდ და ადამიანურად, ვიდრე უმეტესობა: ის ფიქრობდა სამსახურეობრივი ჯარისკაცების, უმრავლესობის მოხალისეების გადარჩენაზე, მახინჯი სიკვდილისგან ყველაზე ბარბაროსული მეთოდებით.

გაზის საკითხი კვლავ წამოიჭრა მას შემდეგ, რაც ბრიტანეთმა დაიპყრო მესოპოტამია, ძველი ოსმალეთის იმპერიის ნაწილი და ცდილობდა აღედგინა წესრიგი და შექმნას სახელმწიფო, მოგვიანებით ერაყი - "ერის მშენებლობა", რომელსაც დღეს შეიძლება ვუწოდოთ. (ბრიტანეთი იყო არა უზრუნველყოს მისი ნავთობის მიწოდება, რაც უკვე მიღწეული იყო სხვაგან. ჩერჩილი რეალურად მიიჩნევდა "მესპოტს", როგორც მან უწოდა, ფულის უზარმაზარ ნარჩენებს).

ერაყში სამეფო საჰაერო ძალების გამოყენების გაგრძელება, განუმარტა ჩერჩილმა Air Marshal Trenchard– ს, შეიძლება მოითხოვდეს „რაიმე სახის ასფსიქსაცი ბომბის მიწოდებას, რომელიც გათვლილია რაიმე სახის გამორთვაზე, მაგრამ არა სიკვდილზე. რა რა " 5 ერთი წლის შემდეგ ჩერჩილმა ტრენჩარდს მოუწოდა გააგრძელოს „ექსპერიმენტული მუშაობა გაზის ბომბებზე, განსაკუთრებით მდოგვის გაზზე, რაც გამოიწვევს სასჯელს დამორჩილებულ ადგილობრივ მოსახლეობას, მათ მძიმე დაზიანების გარეშე“. 6

მდოგვის გაზი გაცილებით უხეშია, ვიდრე ცრემლსადენი გაზი. ეს იწვევს ქავილს, კანის გაღიზიანებას და მსხვილ, დამპალ ბუშტუკებს. თუ დაზარალებულს თვალები აქვს გამოვლენილი, ის მტკივა. დაზარალებულს შეიძლება დაემართოს კონიუნქტივიტი, სადაც ქუთუთოები შეშუპდება, რის შედეგადაც დროებითი სიბრმავე ჩნდება. მაგრამ ჩერჩილი მართალი იყო თავისი აზრით, რომ მდოგვის გაზი ჩვეულებრივ არ იყო სასიკვდილო. პირველი მსოფლიო ომში დასავლეთის ფრონტზე ბრიტანული მდოგვის გაზის 165,000 მსხვერპლიდან მხოლოდ 3000 ან 2.5% იყო დაღუპული. ქლორმა, რომელიც პირველად გამოიყენეს გერმანელებმა, შემდგომში "სრულყოფილ" ეტაპზე, მოკლა თითქმის 20%. 7

იმ შემთხვევაში, ნებისმიერი სახის გაზი არ გამოიყენებოდა ინდოეთში ან ერაყში.


რატომ აკრძალა მსოფლიოში ქიმიური იარაღი

დიახ, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი მორალურად ამაზრზენი არიან. მაგრამ ეს ასევე იმიტომ, რომ ისინი არ მუშაობენ.

1915 წლის 22 აპრილის გვიან დღის მეორე ნახევარში-პირველი მსოფლიო ომის შუაგულში-ალჟირელმა და ფრანგმა ჯარისკაცებმა სანგრებში, დასავლეთის ფრონტის გასწვრივ, ბელგიის ქალაქ იპრესთან ახლოს, შეამჩნიეს მოყვითალო-მწვანე ნისლი მათკენ. მიაჩნდათ, რომ ღრუბელი ნიღბავდა გერმანელ ქვეითებს, ჯარისკაცები შეტევისთვის ემზადებოდნენ. სინამდვილეში, ღრუბელი იყო ქლორის გაზი, რომელიც გერმანელებმა გამოუშვეს 6000 წნევის ქვეშ მომუშავე ბალონიდან. გაზი წინ წამოიწია, შემდეგ მოკავშირეების სანგრებში ჩავარდა მოჩვენებად. ეფექტი მყისიერი იყო: ათასობით ჯარისკაცი დაიხრჩო და ჩაეხუტა ყელს, სუნთქვა არ შეეძლო, სანამ დაღუპული დაიღუპა, ათასობით სხვა გაიქცა პანიკაში და გახსნა ოთხი კილომეტრიანი უფსკრული მოკავშირეთა ხაზებში.

იპრის თავდასხმა არ იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც კონფლიქტში გამოიყენეს გაზი (ფრანგებმა და გერმანელებმა ცრემლსადენი გაზი გამოიყენეს ომში ადრე), მაგრამ ეს იყო პირველი შემთხვევა კონფლიქტში, როდესაც მასობრივი რაოდენობით გამოიყენეს შხამიანი გაზი. თავდასხმის შედეგები იყო შემზარავი, რამაც გამოიწვია „თავის წვის შეგრძნება, ფილტვებში გაწითლებული ნემსები, ყელის ჩამორთმეული, როგორც დამხრჩვალი“, როგორც მოგვიანებით აღწერა ერთმა ჯარისკაცმა. 5000-ზე მეტი ჯარისკაცი დაიღუპა ამ პირველ გაზის თავდასხმაში, ხოლო ათასობით სხვა, რომელიც უკან დაიხია და პირში შეიშმუშნა, ათწლეულების განმავლობაში განიცდიდა დამღუპველ შედეგებს.

ამ თვის დასაწყისში, სირიის იდლიბის პროვინციაში, იგივე გავლენა იქონია, როგორც იპრზე გამოყენებული გაზი, რადგან სირიულმა თვითმფრინავებმა SU-22 თვითმფრინავებმა ქალაქ ხან შეიხუნის მახლობლად გაუშვეს ბომბები სარინული გაზით. თავდასხმის შედეგად დაიღუპა ათობით სირიელი მშვიდობიანი მოქალაქე, მათ შორის 11 ბავშვი. სარინის, მომაკვდინებელი ნერვული აგენტის ეფექტი იყო 1915 წლის მსგავსი: მსხვერპლები ახრჩობდნენ და ღებინებდნენ ფილტვების შევიწროებით, შემდეგ იტანჯებოდნენ კუნთების სპაზმებით და საბოლოოდ იღუპებოდნენ.

რატომ ვკრძალავთ ქიმიურ იარაღს, მაგრამ არა ერთნაირად სასიკვდილო იარაღს, როგორიცაა ტყვიამფრქვევები, რომლებიც ამსხვრევენ სხეულებს და ლულის ბომბები, რომლებიც მათ ანადგურებს?

ორივე შემთხვევაში გაზის გამოყენება თითქმის საყოველთაოდ იქნა დაგმობილი. მას შემდეგ, რაც იპრესის თავდასხმა გახდა საზოგადოებისთვის ცნობილი, ლონდონის Daily Mirror– მა გამოაქვეყნა ბანერის სათაური, სადაც აღწერილია საშინელება - „ეშმაკი, შენი სახელია გერმანია“ - შემდეგ განმეორდა თემა გაბედული ტიპით 100 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ხან შეიხუნის შემდეგ: „ასადმა კვლავ გაასროლა ბავშვები " "ისევ" იყო არც თუ ისე დაფარული სარედაქციო კომენტარი, რადგან ხან შეიხუნმა მეორედ აღნიშნა ასადმა სარინის გამოყენება მშვიდობიანი მოქალაქეების მოსაკლავად, პირველი ინციდენტი მოხდა 2013 წლის აგვისტოში, როდესაც სირიის რეჟიმმა ნერვული აგენტი გამოიყენა ღუტაზე თავდასხმისას. დამასკოს გარეუბანში, დაიღუპა 281-1700 მშვიდობიანი მოქალაქე (რიცხვი გაურკვეველია), ხოლო ათასობით დაშავდა. მსხვერპლთა სურათებმა, გადაღებული მათი უკანასკნელი მომენტების გულში, შოკში ჩააგდეს მსოფლიო.

პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა, რომელიც მანამდე არ ზრუნავდა სირიელი მშვიდობიანი მოქალაქეების მიმართ, თქვა, რომ 4 აპრილის გაზის თავდასხმამ შეცვალა მისი დამოკიდებულება ასადის მიმართ და მან ბრძანა სარაკეტო დარტყმა აეროდრომზე, სადაც სარინი ინახებოდა. ტრამპის შემობრუნებამ ბევრი დამკვირვებელი გააოცა და ზოგიერთს აინტერესებდა, რატომ გამოიწვია ქიმიურმა იარაღმა აშშ-ს პასუხი, როდესაც ნახევარმილიონიანი სირიელების უმრავლესობა, რომლებიც დაიღუპნენ ქვეყნის სამოქალაქო ომში, დახოცეს ჩვეულებრივი საშუალებებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რატომ ვკრძალავთ ქიმიურ იარაღს, მაგრამ არა ერთნაირად სასიკვდილო იარაღს, როგორიც არის ტყვიამფრქვევები, რომლებიც ასხამენ სხეულებს და ლულის ბომბები, რომლებიც მათ ანადგურებს?

ერთი პასუხი არის ის, რომ სანამ გაზის თავდასხმები საშინელებაა, იარაღი სამხედრო თვალსაზრისით არაეფექტური აღმოჩნდა. იპრის შემდეგ, მოკავშირეებმა ნიღბები მიაწოდეს მათ წინა ხაზის ჯარებს, რომლებიც იდგნენ თავიანთ სანგრებში და კლავდნენ გერმანელებს, რადგან გაზების ღრუბლებმა დაფარა მათი ფეხები. ეს სიმართლე იყო მაშინაც კი, როდესაც ორივე მხარე ადიოდა ესკალაციის კიბეზე, შემოიღო სულ უფრო სასიკვდილო ქიმიკატები (ფოსგენი და მდოგვის გაზი), რომლებიც შემდეგ უფრო და უფრო ეფექტური საპასუხო ზომებით იყო შერწყმული. იარაღის კონტროლიც ძნელი აღმოჩნდა. რამოდენიმე კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევისას, წინა ხაზის ჯარების მიერ განლაგებული გაზები უკანვე დაუბრუნეს საკუთარ სანგრებს-სიტყვასიტყვით მიანიჭეს ტერმინს "დარტყმა", რომელიც ახლა გამოიყენება სადაზვერვო ოპერაციის არასასურველი შედეგების აღსაწერად.

მსოფლიოს სამხედროებს სძულთ აკრძალონ იარაღი, რომელიც ეფექტურად კლავს, ხოლო შეუერთდნენ იარაღის აკრძალვას, რომელიც მათ არ სჭირდებათ.

პირველი მსოფლიო ომის დასასრულს, მსხვერპლთა ზუსტმა ცხრილმა აჩვენა, რომ 91,000 ჯარისკაცი ყველა მხრიდან დაიღუპა გაზის შეტევების შედეგად - მთლიანი ომში დაღუპულთა საერთო რაოდენობის 10 პროცენტზე ნაკლები. ტყვიამფრქვევები და საარტილერიო ჭურვები, თურმე, ბევრად უფრო ეფექტური სისტემები იყო სიკვდილის გადასატანად. მაგრამ ეს რიცხვები ამბის მხოლოდ ნაწილს გვეუბნება. გაზის გამოყენებას უზარმაზარი ფსიქოლოგიური შედეგები მოჰყვა, რაც ბარბაროსობის შეხებას ამატებდა უკვე ბარბაროსულ ჯალათობას. პოეტ ვილფრედ ოუენის "Dulce et Decorum est", რომელიც აღწერს გაზის თავდასხმას, გახდა ომის მთავარი ლექსები ("თუ გესმით, ყოველი დარტყმისას სისხლი გადმოდის ქაფიანი კორუმპირებული ფილტვებიდან, უხამსი კიბოდ და#8230" ), ხოლო მხატვარი ჯონ ზინგერ სარჯენტის "გაზირებული" გვიჩვენებს ჯარისკაცთა რიგს, გაზებით დაბრმავებულს, რომლებიც წინ დგანან ერთგვარი რელიგიური მსვლელობისას. ნახატი თავს დაესხნენ პატრიოტიზმის გამო, მაგრამ მისი გზავნილი შესაძლოა კრიტიკოსებისთვის მეტად დახვეწილი ყოფილიყო, ბრმა ბრმებს ბრმა მიჰყვებოდა დაბნეულ ლანდშაფტში. ომის შემდეგ დიდი ხნის შემდეგ, მდოგვის გაზის თავდასხმების ფრანგი ვეტერანები ჩანდნენ, მათი სახეები დამწვარი ბუშტუკების ნაწიბურებით, პარიზის მეტროში მათთვის გამოყოფილ ადგილებზე - "pour les invalides de la grande guerre".

მაშინაც, სანამ დიდი ომის სამხედრო მეთაურებმა აღიარეს, რომ შხამიანი აირის ეფექტურობა გაზვიადებულია, რაც მათ ხელს არ უშლიდა მისი გამოყენებისგან. გერმანიის თავდასხმამ იპრზე შეამცირა ცივილიზაციის ზღვარი, მაგრამ ბრიტანელებმა და ფრანგებმა სწრაფად დაიხრჩო მის გასასუფთავებლად. სერ ჯონ ფრანგმა, ბრიტანელმა მეთაურმა დასავლეთის ფრონტზე, გააფთრებული განრისხება მოახდინა გერმანელებზე და იპრის თავდასხმას უწოდა "ცივილიზებული ომის ცნობილი მეთოდების ცინიკური და ბარბაროსული უგულებელყოფა", შემდეგ კი სწრაფად მიბაძა მას. ”მტრის მიერ ჩვენს პოზიციებზე თავდასხმისას აირების ასფიქსიური მტრის განმეორებითი გამოყენების გამო,” - თქვა მან, ”მე იძულებული გავხდი მივმართო მსგავს მეთოდებს.” ასეც რომ იყოს, ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ შხამიანი აირის გამოყენება იყო დანაშაული, ან შესაძლოა, როგორც მოგვიანებით ბრიტანელმა სამხედრო ოფიცერმა აღნიშნა, "არც ისე კრიკეტი".

ომის შემდეგ, დიდი სახელმწიფოები შეთანხმდნენ, რომ შხამიანი აირის გამოყენება არასწორი იყო, მაგრამ ეს პირდაპირ არ განდევნეს. 1925 წელს ჟენევის პროტოკოლმა აკრძალა „ასფიქსიკური, შხამიანი ან სხვა გაზების ომში გამოყენება და საბრძოლო ბაქტერიოლოგიური მეთოდების გამოყენება“. ხელშეკრულებას ხელი მოაწერეს მათ, ვინც გამოიყენა გაზი დიდ ომში - ავსტრია, ბრიტანეთი, საფრანგეთი, გერმანია და რუსეთი (აშშ -მ ხელი მოაწერა ოქმს, მაგრამ სენატმა არ მოახდინა რატიფიკაცია 1975 წლამდე). პროტოკოლი ფართოდ შეაფასა, როგორც აღიარებამ საერთაშორისო თანამეგობრობის მიერ, რომ ზოგიერთი იარაღი ძალიან საშინელი იყო გამოსაყენებლად, თუნდაც ომში. მაგრამ, ცხადია, ხელშეკრულება არ კრძალავდა გაზის ან ქიმიური იარაღის წარმოებას ან მარაგს (როგორც ერთგვარი გამოუცხადებელი პუნქტი "მხოლოდ იმ შემთხვევაში") და ხელშეკრულების ხელმომწერი უმრავლესობა განაგრძობდა სულ უფრო სასიკვდილო შხამიანი გაზის იარაღის შემუშავებას.

ქიმიური, ბიოლოგიური, რადიაციული საგამომძიებლო ჯგუფის წევრები ჩაცმულნი არიან განყოფილებებში თვითმფრინავების გადამზიდავ USS ჯორჯ ვაშინგტონში, 1997 წლის ნოემბერში, მეოთხეული სწავლების დროს შესაძლო დაბინძურების მიზნით | სემი დალალი/AFP გეტის სურათების საშუალებით

არც, როგორც ირკვევა, გაზის გამოყენებასთან დაკავშირებული სტიგმა არ კრძალავდა მის გამოყენებას შემდგომ კონფლიქტებში. იყო გავრცელებული ცნობები იმის შესახებ, რომ ბრიტანელებმა გაზი გამოიყენეს ქურთების წინააღმდეგ 1920 წლის აჯანყების დროს ერაყში. მიუხედავად იმისა, რომ მოხსენებები დაუდასტურებელია, მაშინ ომის მდივანმა - უინსტონ ჩერჩილმა მას მხარი დაუჭირა. ”მე არ მესმის გატაცება გაზის გამოყენების შესახებ,” - თქვა მან. ”მე მტკიცედ ვარ მოწამლული გაზის არაცივილიზებული ტომების წინააღმდეგ გამოყენების”. ბენიტო მუსოლინი დათანხმდა. 1935 წლის ბოლოს მან დაამტკიცა მდოგვის გაზის გამოყენება იტალიის არმიის მიერ ეთიოპიაზე შეჭრის დროს. შემდგომ თავდასხმებს 100 000 -ზე მეტი მსხვერპლი მოჰყვა. გამოუცხადებელი პუნქტი "მხოლოდ იმ შემთხვევაში" ასევე ჩუმად იყო ცნობილი მეორე მსოფლიო ომის დროს. 1944 წელს, მაშინდელმა პრემიერ მინისტრმა ჩერჩილმა მოუწოდა თავის სამხედრო მეთაურებს "სერიოზულად დაფიქრდნენ შხამიანი აირის ამ საკითხზე". "აბსურდია", - განაგრძო ჩერჩილმა, "ამ საკითხში მორალის განხილვა, როდესაც ყველამ გამოიყენა იგი ბოლო ომში მორალისტებისა და ეკლესიის საჩივრის გარეშე." ჩერჩილი უფრო შორს წავიდა და თქვა, რომ ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც გერმანელებმა არ გამოიყენეს შხამიანი აირი მოკავშირეთა ჯარების წინააღმდეგ, იყო შურისძიების შიში.

თეთრი სახლის სპიკერის შონ სპაისერის ბოლოდროინდელი გაფიცვის ფონზე, რომ "ჰიტლერსაც" არ შეუჩერებია ასადის ქიმიური იარაღის გამოყენება (თვალწარმტაცი გარღვევა, რომელიც იგნორირებას უკეთებდა ჰიტლერის მიერ გაზის გამოყენებას მილიონობით ებრაელის მკვლელობისთვის ჰოლოკოსტის დროს და რისთვისაც სპაისერმა ბოდიში მოიხადა) , ღირს საკითხის გადახედვა. წლების განმავლობაში, არაერთი ახსნა იყო წარმოდგენილი ჰიტლერის მიერ საბრძოლო ველის იარაღად გაზის გამოყენების სურვილის არარსებობის გამო, მათ შორის ჰიპოთეზა, რომ პირველ მსოფლიო ომში გაზის გამჟღავნების შემდეგ, მას არ სურდა იგივე საშინელება ეხილა სხვაზე. ეს ნაკლებად სავარაუდოა, რბილად რომ ვთქვათ. უფრო სავარაუდოა, რომ ჰიტლერს და მის მეთაურებს ესმოდათ იარაღის ბრძოლის ველზე შეზღუდვები.

რაც არ უნდა იყოს ჰიტლერის უხალისობის უკან, ის ადასტურებს იმას, რასაც წლების განმავლობაში ეჭვობდნენ იარაღის გარკვეული კლასების აკრძალვის მომხრეები - რომ მსოფლიოს სამხედროებს სძულთ აკრძალონ იარაღი, რომელიც ეფექტურად კლავს, ხოლო შეუერთდნენ იარაღის აკრძალვას, რომელიც მათ არ სჭირდებათ. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, სამხედრო ლიდერები შეთანხმდნენ 1925 წელს შხამიანი აირის აკრძალვაზე არა იმიტომ, რომ ეს იყო საშინლად ეფექტური, არამედ იმიტომ რომ ეს ასე არ იყო.

"ეს არის არასტაბილური იარაღი, რომლის თავდასხმა შესაძლებელია თავდამსხმელზე", - ამბობს პენსიაზე გასული პოლკოვნიკი პოლ ჰიუზი, რომელიც მუშაობდა პენტაგონის რეკონსტრუქციისა და ჰუმანიტარული დახმარების ოფისის უფროს ოფიცრად. ”ასე რომ, ადვილი იყო მისი აკრძალვის შესახებ მოლაპარაკება, რადგან ის არ იყო ისეთი ეფექტური, როგორც ჩვეულებრივი არტილერია.” მაგრამ ჰიუზი არ ეთანხმება იმ მოსაზრებას, რომ სამხედროები დათანხმდებიან აკრძალონ მხოლოდ არაეფექტური იარაღი და აღნიშნა, რომ აშშ-ს სამხედროებმა „აღმოფხვრეს მისი ბირთვული საარტილერიო დარტყმები და მისი ბირთვული ბირთვული ძალების ოჯახი საშუალო რადიუსის რაკეტებით, მიუხედავად იმისა, რომ ორივეს ექნებოდა სასარგებლო იყო სსრკ -სთან ბრძოლაში. ”

შეერთებულმა შტატებმა ასევე წინააღმდეგობა გაუწია კასეტური საბრძოლო მასალის აკრძალვის მცდელობებს - ბომბები, რომლებიც შეიცავს მანკიერ ბომბებს, რომლებიც გავრცელდა ფართო ფართობზე.

ასეც რომ იყოს, აშშ -ს სამხედროებმა ორი იარაღი გაანადგურეს, რომლებიც მათი აკრძალვის საერთაშორისო ძალისხმევის ცენტრში მოექცა. 1990-იანი წლების შუა პერიოდში, სამხედროები ეწინააღმდეგებოდნენ ნაღმების აკრძალვას, მიუხედავად ძლიერი მხარდაჭერისა პენსიაზე გასული უფროსი სამხედრო ოფიცრების მძლავრ ჯგუფსა და აშშ-ის არასამთავრობო ორგანიზაციების კოალიციაში. საკითხი მაშინ იყო თუ არა აშშ -ს "ჭკვიანი ნაღმები" (რომლებიც გარკვეული პერიოდის შემდეგ ითიშება) შეიძლება ამოიღონ აშშ -ს არსენალიდან და სჭირდება თუ არა ამერიკულ არმიებს ნაღმები სამხრეთ კორეაში, სადაც ისინი მარაგდება ჩრდილოეთით შეჭრის წინააღმდეგ გამოსაყენებლად. Კორეა. გარდა ამისა, მთავარ მაღალჩინოსნებს მიაჩნდათ, რომ აკრძალვაზე თანხმობა საშიშ პრეცედენტს შექმნიდა-რომ სამხედროებს შეეძლოთ დაეძალებინათ იარაღის აკრძალვა, რასაც ისინი აღწერდნენ, როგორც მემარცხენე ჰუმანიტარული ორგანიზაციები. შეხედულება აისახა ლეგენდარულ გაცვლაში მაშინდელი არმიის შტაბის უფროს ერიკ შინსეკის შორის, რომელმაც ვიეტნამში ნაღმზე ფეხი დაკარგა და სენატორ პატრიკ ლიჰის-რომელიც ხელმძღვანელობდა აკრძალვის მცდელობას. მათი გაცვლა მოხდა კაპიტოლ ჰილზე შეხვედრის დროს. ”ჩვენ არ გვინდა ისინი და ჩვენ არ გვჭირდება ისინი,” - თქვა შინსკიმ, ”და ჩვენ არ ვაპირებთ მათ მოშორებას.”

შეერთებულმა შტატებმა ასევე წინააღმდეგობა გაუწია კასეტური საბრძოლო მასალის აკრძალვის მცდელობებს - ბომბები, რომლებიც შეიცავს მანკიერ ბომბებს, რომლებიც ვრცელდება ფართო ფართობზე. კასეტური საბრძოლო მასალები ფართოდ გამოიყენებოდა ბალკანეთში კლინტონის ადმინისტრაციის ომის დროს, მაგრამ ბრძოლის ველი დატოვეს ბომბებით, რომლებიც არ აფეთქებულა და ასე განაგრძობდა მკვლელობას და დასახიჩრებას ომის დასრულებიდან დიდი ხნის შემდეგ. აკრძალვის მცდელობები დაიწყო 1990 -იანი წლების ბოლოს შვეიცარიაში საერთაშორისო დელეგატების შეხვედრით, რომლის დროსაც დელეგატების კოალიცია ამტკიცებდა აკრძალვას და მის წინააღმდეგ. აკრძალვის მხარდამჭერებს შორის იყო ნორვეგიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური პირი, რომელმაც გამოაქვეყნა მგზნებარე შუამდგომლობა იარაღის ამკრძალავი ხელშეკრულების მისაღებად. მისი საუბრის შუაგულში (რომელსაც მე ვესწრებოდი), ბრიტანელი პოლკოვნიკი გადმოვიდა იმ მაგიდასთან, რომელზეც მე ვიჯექი, სახეზე ეშმაკური ღიმილი ეხატა. ”იცით, რატომ უყვართ ნორვეგიელები აკრძალვას?” მან ჰკითხა. თავი დავუქნიე: არა. ”იმიტომ, რომ ისინი არ აკეთებენ აქვს ნებისმიერი, ” - თქვა მან.

შხამიანი გაზი, ქიმიური იარაღი უნდა შეფასდეს არა როგორც ომის იარაღი, არამედ როგორც მასობრივი ტერორის იარაღი.

ბრიტანელმა პოლკოვნიკმა სწორად თქვა: მსოფლიოს სამხედროებს არ სურთ იარაღის აკრძალვა, რომლებიც ეფექტური მკვლელები არიან. ასე რომ, მართალია, სახმელეთო ნაღმებისა და კასეტური საბრძოლო მასალის აკრძალვებმა მოიპოვა ფართო საერთაშორისო მხარდაჭერა (162 ქვეყანამ ხელი მოაწერა ნაღმების აკრძალვას, 108 ქვეყანამ ხელი მოაწერა კონვენციას კასეტური საბრძოლო მასალის შესახებ), ქვეყნები, რომლებიც სავარაუდოდ გამოიყენებენ ორივეს ( აშშ, ჩინეთი, რუსეთი და ინდოეთი) რჩება არასამთავრობო მხარეებად. ამ აკრძალვებზე მომუშავე პირების სიტყვებით, იარაღი ჯერ ბოლომდე არ არის "სტიგმატიზირებული".

მაგრამ ეს ასე არ არის შხამიანი აირების აკრძალვისთვის, რომელიც მის ხანგრძლივ ისტორიას ითვალისწინებს იმ აპრილის დღიდან, როდესაც ფრანგმა და ალჟირელმა ჯარისკაცებმა დაინახეს მომწვანო ღრუბელი, რომელიც მათკენ ტრიალებდა. მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში საერთაშორისო თანამეგობრობამ დაადგინა, რომ ასეთი თავდასხმა დაუშვებელი იქნებოდა. შედეგი არის ის, რომ შხამიანი გაზი, ქიმიური იარაღი უნდა შეფასდეს არა როგორც ომის იარაღი, არამედ როგორც მასობრივი ტერორის იარაღი. ეს განაჩენი დადასტურდა 1993 წელს ქიმიური იარაღის კონვენციის მიღებით, რომელსაც ხელი მოაწერეს აშშ-მ, რუსეთმა, ჩინეთმა, ინდოეთმა და დათანხმდა სირიის ბაშარ ალ ასადი საერთაშორისო ზეწოლის ქვეშ 2013 წლის ღუტაზე თავდასხმის შემდეგ.

გავრცელებული ინფორმაციით, პრეზიდენტი ტრამპი მისტირებული იყო ასადის გადაწყვეტილებით, გამოიყენოს სარინის გაზი და სთხოვა მის მრჩევლებს და მეგობრებს მათი საუკეთესო თეორიები. რატომ გააკეთებდა ის ასეთ სარისკო ნაბიჯს? ალბათ საუკეთესო ახსნა არის ის, რომ საერთაშორისო ნორმის დარღვევა, ის, რაც იპრეს იმ მწვანე ღრუბელზე მსოფლიოს შემზარავმა რეაქციამ დაადგინა, სწორედ ამაში მდგომარეობდა.

”ტერორის გავრცელება ზუსტად ის არის, რაც ასადს სურდა ქაჰი შეიხუნში”, - ამბობს ჰასან ჰასანი, რომელიც ახორციელებს სირიის კონფლიქტს, როგორც ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის ტაჰრირის ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი. ”შეერთებულმა შტატებმა თქვა, რომ თავდასხმამ გადალახა ნებისმიერი ხაზი და ეს სწორია - ასადმა არა მხოლოდ სამოქალაქო პირები დამიზნა, არამედ საკუთარ ხალხს გაუგზავნა შეტყობინება: რომ ისინი საკუთარ თავზე არიან, რომ საერთაშორისო საზოგადოება არ ზრუნავს მათზე. აშშ -ს პასუხმა აჩვენა, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ”

ჰასანის თქმით, ისევე გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის პასუხმა რუსეთი თავდაცვაში დააყენა და არასასიამოვნოდ დაიცვა ქმედება, რომელიც, რადგანაც მოსკოვი დათანხმდა 1993 წლის ხელშეკრულებას, დაუცველია. ”რუსები ნამდვილად მგრძნობიარეები არიან ამ საკითხში”, - ამბობს ის. ”სწორედ ამიტომ ისინი წავიდნენ თავიანთი გონიდან და განაცხადეს, რომ იარაღი რეალურად ინახებოდა ოპოზიციის მიერ. ამას ნამდვილად არავის სჯერა და მე დავდებ, რომ არც მათ სჯერათ. ”

მარკ პერი არის ავტორი “ყველაზე საშიში ადამიანი ამერიკაში, დუგლას მაკარტურის შექმნა. ” მისი ახალი წიგნი, “პენტაგონის ომები, ” გამოქვეყნდება ძირითადი წიგნების მიერ ამ წლის ბოლოს.


რატომ იყო ქიმიური იარაღი წითელი ხაზი პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ

ჯარისკაცები ბრიტანული ტყვიამფრქვევის კორპუსით ატარებენ გაზის ნიღბებს 1916 წელს პირველი მსოფლიო ომის დროს სომის პირველი ბრძოლის დროს.

ზოგადი ფოტოგრაფიული სააგენტო/გეტის სურათები

პრეზიდენტმა ობამამ თქვა, რომ ქიმიური იარაღის გამოყენებამ შეიძლება შეცვალოს აშშ -ს პასუხი სირიის სამოქალაქო ომზე. მაგრამ რატომ ხდება ეს ქიმიური იარაღის ფოკუსირება, როდესაც სირიაში ჩვეულებრივ იარაღს ათიათასობით ადამიანის სიცოცხლე ემსხვერპლა?

პასუხი შეიძლება ნახოთ ჯერ კიდევ ერთი საუკუნის წინ შხამიანი აირების ადრეულ გამოყენებაში.

პირველ მსოფლიო ომში, თხრილის ომმა ჩიხში მიიყვანა - და ახალი იარაღი, რომელიც ნიშნავდა ხაზების გარღვევას.

მოწამლული გაზი აღწერილი იყო როგორც "ყველაზე საშინელი, ყველაზე უხამსი იარაღი".

პოლ ბაუმერი, ერიხ მარია რემარკის გმირი დასავლეთის ფრონტზე ყველაფერი მშვიდია, იხსენებს პირველ მსოფლიო ომში გაზთან დაკავშირებულ რამდენიმე საშინელებას: "ჩვენ გვახსოვს საავადმყოფოს საშინელი ხედები, გაზით დაავადებული პაციენტები, რომლებიც ახრჩობენ, ხველებენ თავიანთ დამწვარ ფილტვებს შედედებში. უმჯობესია გამოიყენოთ თქვენი შანსი ღია ცის ქვეშ, ვიდრე დარჩენა ღრმულებში და დაბალ ადგილებში, სადაც ორთქლები წყდება “.

აიკრძალა მეორე მსოფლიო ომი

საშინელი დაზიანებების მიუხედავად, გაზმა გამოიწვია ომის მსხვერპლთა მხოლოდ მცირე პროცენტი. როგორც გრეგ ტიელმანი შეიარაღების კონტროლის ასოციაციიდან აღნიშნავს, მან დატოვა საშიში მემკვიდრეობა მილიონი გადარჩენის სახით.

დაკავშირებული NPR ისტორიები

კადრები - ჯანმრთელობის ამბები

როგორ გაიგებენ ექიმები სირიელებს ნერვული გაზი რომ დაეჯახათ

”[ეს] ნიშნავდა ფილტვის მტკივნეულ დაავადებებს, ბევრი ადამიანი ბრმაა სიცოცხლის ბოლომდე,” - ამბობს ის. ”ეს იმას ნიშნავდა, რომ მაგალითად, ამერიკაში იყო ათიათასობით ადამიანი, რომლებიც დაზარალდნენ მდოგვის აგენტის ზემოქმედებით პირველ მსოფლიო ომში.”

დაღუპულთა და დაშავებულთა რეაქცია სწრაფი იყო. 1925 წლისათვის ერთა ლიგამ დაამტკიცა ჟენევის ოქმი, რომელიც კრძალავდა ქიმიური იარაღის გამოყენებას.

მეორე მსოფლიო ომში მათი გამოყენება უკიდურესად შეზღუდული იყო. ადოლფ ჰიტლერი, რომელიც თავად იყო გაზის მსხვერპლი პირველ მსოფლიო ომში, არასოდეს იყენებდა თავის მარაგს ბრძოლის ველზე.

ცივი ომის დროს შეერთებულმა შტატებმა და საბჭოთა კავშირმა აწარმოეს დიდი რაოდენობით ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი. საბჭოთა კავშირის დასასრულმა გზა გაუხსნა ისტორიულ ნაბიჯს: 1993 წლის ხელშეკრულება, რომელიც კრძალავდა ამ იარაღის წარმოებას, მარაგს და გამოყენებას.

"ჩვენ ახლა უკვე გადამოწმებულია ჩვენთვის გამოცხადებული ქიმიური იარაღის მარაგის დაახლოებით 80 პროცენტის განადგურება", - ამბობს მაიკლ ლუჰანი, ქიმიური იარაღის აკრძალვის ორგანიზაციის წარმომადგენელი, რომელიც ზედამხედველობს ხელშეკრულების აღსრულებას.

შესაძლო სამხედრო დანაშაული

მაგრამ ამ წარმატებამ არ ამოიღო ქიმიური იარაღი გლობალური საფრთხეების სიიდან. A century after their first use, these weapons still have the power to terrify, in part because civilian populations are so vulnerable.

Thielmann, who worked in the State Department for decades, points out that militaries have learned how to shield their troops with protective gear.

"And what that meant is that the main victims of chemical weapons in modern war are those who were not so equipped, which means mostly civilians," he says.

Daryl Kimball of the Arms Control Association says the use of chemical weapons in Syria could constitute a war crime — especially if used deliberately against civilians. He says Syrian commanders on the ground should take note.

"Those that do not cooperate in any orders to use these weapons, they will be treated much more leniently, and their actions will be taken into account in the postwar situation," he says.

Yet Kimball concedes that international prosecution of such a crime would be difficult.


Ethanol on the March

In October 1921, less than two months before he hatched leaded gasoline, Thomas Midgley drove a high-compression-engined car from Dayton to a meeting of the Society of Automotive Engineers in Indianapolis, using a gasoline-ethanol blended fuel containing 30 percent alcohol. “Alcohol,” he told the assembled engineers, “has tremendous advantages and minor disadvantages.” The benefits included “clean burning and freedom from any carbon deposit…[and] tremendously high compression under which alcohol will operate without knocking…. Because of the possible high compression, the available horsepower is much greater with alcohol than with gasoline.”

After four years’ study, GM researchers had proved it: Ethanol was the additive of choice. Their estimation would be confirmed by others. In the thirties, after leaded gasoline was introduced to the United States but before it dominated in Europe, two successful English brands of gas–Cleveland Discoll and Kool Motor–contained 30 percent and 16 percent alcohol, respectively. As it happened, Cleveland Discoll was part-owned by Ethyl’s half-owner, Standard Oil of New Jersey (Kool Motor was owned by the US oil company Cities Service, today Citgo). While their US colleagues were slandering alcohol fuels before Congressional committees in the thirties, Standard Oil’s men in England would claim, in advertising pamphlets, that ethanol-laced, lead-free petrol offered “the most perfect motor fuel the world has ever known,” providing “extra power, extra economy, and extra efficiency.”

For a change, the oil companies spoke the truth. Today, in the postlead era, ethanol is routinely blended into gasoline to raise octane and as an emissions-reducing oxygenate. Race cars often run on pure ethanol. DaimlerChrysler and Ford earn credits allowing them to sell additional gas-guzzling sport utility vehicles by engineering so-called flex-vehicles that will run on clean-burning E85, an 85 percent ethanol/gasoline blend. GM helped underwrite the 1999 Ethanol Vehicle Challenge, which saw college engineering students easily converting standard GM pickup trucks to run on E85, producing hundreds of bonus horsepower. Ethanol’s technical difficulties have been surmounted and its cost–as an octane-boosting additive rather than a pure fuel–is competitive with the industry’s preferred octane-boosting oxygenate, MTBE, a petroleum-derived suspected carcinogen with an affinity for groundwater that was recently outlawed in California. With MTBE’s fall from grace, many refiners–including Getty, which took out a full-page ad in the New York Times congratulating itself for doing so–returned to ethanol long after it was first developed as a clean-burning octane booster.


Gassed

John Singer Sargent's painting of a line of blinded soldiers came to be known by a one word title: "Gassed."

It appears today to be a visual condemnation of the horrors of gas warfare. However, Richard Slocombe, Senior Curator of Art at the Imperial War Museum, which holds the painting, explains Sargent had a different intention.

"The painting was meant to convey a message that the war had been worth it and had led to a better tomorrow, a greater cause, that it had not been a terrible waste of life," he says.

"It is a painting imbued with symbolism. The temporary blindness was a metaphor, a semi-religious purgatory for British youth on the way to resurrection. You can see the guy-ropes of a field hospital tent depicted, and the men are being led towards it."

Casualty figures do seem on the face of it, to back up the idea that gas was less deadly than the soldiers' fear of it might suggest.

The total number of British and Empire war deaths caused by gas, according to the Imperial War Museum, was about 6,000 - less than a third of the fatalities suffered by the British on the first day of the Battle of the Somme in 1916. Of the 90,000 soldiers killed by gas on all sides, more than half were Russian, many of whom may not even have been equipped with masks.

Far more soldiers were injured. Some 185,000 British and Empire service personnel were classed as gas casualties - 175,000 of those in the last two years of the war as mustard gas came into use. The overwhelming majority though went on to make good recoveries.

According to the Imperial War Museum, of the roughly 600,000 disability pensions still being paid to British servicemen by 1929, only 1% were being given to those classed as victims of gas.

"There's also an element of gas not showing itself to be decisive, so it's easier to. not have to worry about the expense of training and protection against it - it's just easier if people agree to ban it," says Ian Kikuchi.

But Edgar Jones disagrees. By the summer of 1917 gas was inflicting a significant number of casualties, he argues, removing men from the battlefield for six to eight weeks, tying-up beds and nurses, and using up valuable resources. And it was effective as a psychological weapon too, he says.

"In a war of attrition morale is critical and this was an attempt to undermine morale."

In the final analysis, Jones says, it was banned because it was "not quite cricket".

Jeremy Paxman sees both factors in play - primarily it was revulsion, he suggests, but also it was accepted that gas had not lived up to expectations.

"The reason it was banned is because it had been a particularly grotesque weapon. Geneva was an attempt to civilise war," he says.

"Gas had not worked - and it was considered unsoldierly."


ისტორია

1914, tear gas

The early uses of chemicals as weapons were as a tear inducing irritant ( lachrymatory), rather than fatal or disabling poisons. Although many believe that gases were first used in World War I, there are accounts that sulfur gas was used in the 5th century BC by the Spartans. During the first World War, the French were the first to employ gas, using grenades filled with tear gas ( xylyl bromide) in August 1914. Germany retaliated in kind in October 1914, firing fragmentation shells filled with a chemical irritant against French positions at Neuve Chapelle though the concentration achieved was so small it was barely noticed.

1915, large scale use and lethal gases

Germany was the first to make large scale use of gas as a weapon. On 31 January 1915, 18,000 artillery shells containing liquid xylyl bromide tear gas (known as T-Stoff) were fired on Russian positions on the Rawka River, west of Warsaw during the Battle of Bolimov. Instead of vaporizing, the chemical froze, completely failing to have an impact.

Chlorine became the first killing agent to be employed. German chemical conglomerate IG Farben had been producing chlorine as a by-product of their dye manufacturing. In cooperation with Fritz Haber of the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry in Berlin, they began developing methods of discharging chlorine gas against enemy trenches. By 22 April 1915, the German Army had 160 tons of chlorine deployed in 5,730 cylinders opposite Langemarck, north of Ypres. At 17:00, in a slight easterly breeze, the gas was released, forming a grey-green cloud that drifted across positions held by French Colonial troops who broke, abandoning their trenches and creating an 8,000 yard (7 km) gap in the Allied line. However, the German infantry were also wary of the gas and lacked reinforcements and therefore failed to exploit the break before Canadian and British reinforcements arrived.

In what became the Second Battle of Ypres, the Germans used gas on three more occasions on 24 April against the Canadian 1st Division, on 2 May near Mouse Trap Farm and on 5 May against the British at Hill 60. At this stage, defences against gas were non-existent the British Official History stated that at Hill 60: "90 men died from gas poisoning in the trenches of the 207 brought to the nearest dressing stations, 46 died almost immediately and 12 after long suffering."

Chlorine was inefficient as a weapon. It produced a visible greenish cloud and strong odour, making it easy to detect. It was water-soluble so the simple expedient of covering the mouth and nose with a damp cloth was effective at reducing the impact of the gas. It was thought to be even more effective to use urine rather than water as the ammonia would neutralize the chlorine, but it is now known that ammonia and chlorine can produce hazardously toxic fumes. Chlorine required a concentration of 1,000 parts per million to be fatal, destroying tissue in the lungs. Despite its limitations, chlorine was an effective terror weapon, and the sight of an oncoming cloud of the gas was a continual source of dread for the infantry.

British gas attacks

The British expressed outrage at Germany's use of poison gas at Ypres but responded by developing their own gas warfare capability. The commander of British II Corps, Lt.Gen. Ferguson said of gas:

In the end, the British Army embraced gas with enthusiasm and mounted more gas attacks than any other combatant. This was due partly to the British spending most of the latter years of the war on the offensive. Also the prevailing wind on the Western Front was from the west which meant the British more frequently had favourable conditions for a gas release than the Germans. The first use of gas by the British was at the Battle of Loos, 25 September 1915 but the attempt was a disaster. Chlorine, codenamed წითელი ვარსკვლავი, was the agent to be used (150 tons arrayed in 5,500 cylinders), and the attack was dependent on a favourable wind. However, on this occasion the wind proved fickle, and the gas either lingered in no man's land or, in places, blew back on the British trenches.

1915, more deadly gases

The deficiencies of chlorine were overcome with the introduction of phosgene, first used by France under the direction of French chemist Victor Grignard in 1915. Colourless and having an odour likened to "mouldy hay," phosgene was difficult to detect, making it a more effective weapon. Later, the Germans, under the direction of German chemist Fritz Haber added small quantities to chlorine to increase the latter's toxicity. Although phosgene was sometimes used on its own, it was more often used mixed with an equal volume of chlorine, the chlorine helping to spread the denser phosgene. The Allies called this combination White Star after the marking painted on shells containing the mixture).

Phosgene was a potent killing agent, deadlier than chlorine. It had a potential drawback in that the symptoms of exposure took 24 hours or more to manifest, meaning that the victims were initially still capable of putting up a fight although this could also mean that apparently fit troops would be incapacitated by the effects of the gas the following day.

In the first combined chlorine/phosgene attack by Germany, against British troops at Nieltje near Ypres, Belgium on 19 December 1915, 88 tons of the gas were released from cylinders causing 1069 casualties and 69 deaths. The British P gas helmet, issued at the time, was impregnated with phenate hexamine and partially effective against phosgene. The modified PH Gas Helmet, which was additionally impregnated with hexamethylenetetramine to improve the protection against phosgene, was issued in January 1916.

  • Germany 18,100 tons
  • France 15,700 tons
  • Great Britain 1,400 tons (although they also used French stocks)
  • United States 1,400 tons (although they also used French stocks)

Although it was never as notorious in public consciousness as mustard gas, it killed far more people, being responsible for about 85% of the 100,000 deaths caused by chemical weapons during World War I.

Estimated production of gases (by type)
Nation Production (metric tons)
Irritant Lachrymatory Vesicant სულ
ავსტრია-უნგრეთი 5,080 255 & mdash 5,335
ბრიტანეთი 23,870 1,010 520 25,400
საფრანგეთი 34,540 810 2,040 37,390
გერმანია 55,880 3,050 10,160 69,090
იტალია 4,070 205 & mdash 4,275
რუსეთი 3,550 155 & mdash 3,705
აშშ 5,590 5 175 5,770
სულ 132,580 5,490 12,895 150,965

1917, Mustard Gas

The most widely reported and perhaps, the most effective gas of the First World War was mustard gas, a vesicant, which was introduced by Germany in July 1917 prior to the Third Battle of Ypres. Known to the British as HS (Hun Stuff) and Yellow Cross, mustard gas was not intended as a killing agent (though in high enough doses it was fatal) but instead was used to harass and disable the enemy and pollute the battlefield. Delivered in artillery shells, mustard gas was heavier than air, settled to the ground as an oily sherry-looking liquid and evaporated slowly without sunlight.

The polluting nature of mustard gas meant that it was not always suitable for supporting an attack as the assaulting infantry would be exposed to the gas when they advanced. When Germany launched Operation მაიკლ on 21 March 1918, they saturated the Flesquières salient with mustard gas instead of attacking it directly, believing that the harassing effect of the gas, coupled with threats to the salient's flanks, would make the British position untenable.

Gas never reproduced the dramatic success of 22 April 1915 however, it became a standard weapon which, combined with conventional artillery, was used to support most attacks in the later stages of the war. The Western Front was the main theatre in which gas was employed &mdash the static, confined trench system was ideal for achieving an effective concentration &mdash however, Germany made use of gas against Russia on the Eastern Front, where the lack of effective countermeasures would result in deaths of thousands of Russian infantry, while Britain experimented with gas in Palestine during the Second Battle of Gaza. Mustard Gas (Yperite) was first used by the German Army in September 1917. The most lethal of all the poisonous chemicals used during the war, it was almost odourless and took twelve hours to take effect. Yperite was so powerful that only small amounts had to be added to high explosive shells to be effective. Once in the soil, mustard gas remained active for several weeks.

The skin of victims of mustard gas blistered, the eyes became very sore and they began to vomit. Mustard gas caused internal and external bleeding and attacked the bronchial tubes, stripping off the mucous membrane. This was extremely painful and most soldiers had to be strapped to their beds. It usually took a person four or five weeks to die of mustard gas poisoning. One nurse, Vera Brittain, wrote: "I wish those people who talk about going on with this war whatever it costs could see the soldiers suffering from mustard gas poisoning. Great mustard-coloured blisters, blind eyes, all sticky and stuck together, always fighting for breath, with voices a mere whisper, saying that their throats are closing and they know they will choke."

Ომის შემდეგ

By the end of the war, chemical weapons had lost much of their effectiveness against well trained and equipped troops. At that time, one quarter of artillery shells fired contained chemical weapons but caused only 3% of the casualties.

Nevertheless in the following years chemical weapons were used in several, mainly colonial, wars where one side had an advantage in equipment over the other. The British used adamsite against Russian revolutionary troops in 1919 and mustard against Iraqi insurgents in the 1920s Spain used chemical weapons in Morocco against Rif tribesmen throughout the 1920s and Italy used mustard gas in Libya in 1930 and again during its invasion of Ethiopia in 1936 . In 1925, a Chinese warlord, Zhang Zuolin, contracted a German company to build him a mustard gas plant in Shengyang , which was completed in 1927.

Public opinion had by then turned against the use of such weapons, which led to the Geneva Protocol, a treaty banning the use (but not the stockpiling) of lethal gas and bacteriological weapons which was signed by most First World War combatants in 1925. Most countries that signed ratified it within around five years, although a few took much longer Brazil, Japan, Uruguay and the United States did not do so until the 1970s and Nicaragua ratified it only in 1990 .

Although all major combatants stockpiled chemical weapons during the Second World War, the only reports of its use in the conflict were the Japanese use of relatively small amounts of mustard gas and lewisite in China , and very rare occurrences in Europe (for example some sulfur mustard bombs were dropped on Warsaw on 3 September 1939, which Germany acknowledged in 1942 but indicated that it had been accidental ). Mustard gas was the agent of choice, with the British stockpiling 40,719 tons, the Russians 77,400 tons, the Americans over 87,000 tons and the Germans 27,597 tons .

The mustard gas with which the British hoped to repel an invasion of the United Kingdom in 1940 was never needed , and a fear that the allies also had nerve agents prevented their deployment by Germany. Nevertheless poison gas technology played an important role in the Holocaust.

Although chemical weapons have been used in at least a dozen wars since the end of the First World War , they have never been used again in combat on such a large scale. Nevertheless, the use of mustard gas and the more deadly nerve agents by Iraq during the 8-year Iran-Iraq war killed around 20,000 Iranian troops (and injured another 80,000), around a quarter of the number of deaths caused by chemical weapons during the First World War .


Უყურე ვიდეოს: როგორ იმოქმედა საქართველომ მარიხუანას გამოყენება (მაისი 2022).