ისტორიის პოდკასტები

ბენტლის სხვადასხვა

ბენტლის სხვადასხვა


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1829 წლის აგვისტოში რიჩარდ ბენტლი შეუერთდა ძალებს ჰენრი კოლბერნთან ერთად, რათა დაეარსებინა საგამომცემლო ბიზნესი. 1831 წლის თებერვალში, ბენტლიმ გამოუშვა სტანდარტული რომანები, უზარმაზარი წარმატებული სერია ყოველთვიური ერთტომეული ხელახალი ბეჭდვით 6 სთ. თითოეული შთამბეჭდავი ილუსტრაციებით. 1831 წლისთვის კოლბერნის დავალიანებამ გადააჭარბა 18,000 ფუნტს და მომდევნო წელს ბენტლიმ შეიძინა თავისი ბიზნესის წილი 6,700 ფუნტად.

1836 წელს ბენტლის გაუჩნდა იდეა გამოეცა ყოველთვიური ჟურნალი თავისი რომანების პოპულარიზაციის მიზნით. იმ წელს ჩარლზ დიკენსმა მიაღწია დიდ წარმატებას მისი სერიალიზაციით ესკიზები ბოზის და პიკვიკის ნაშრომებირა ბენტლიმ დიკენსს 500 ფუნტი შესთავაზა მომდევნო რომანისთვის. ბენტლი ასევე დათანხმდა დიკენსისთვის ოცი გვინეის გადახდას, მისი ჟურნალის რედაქტორობის სანაცვლოდ, რომ მან გადაწყვიტა დაერქმია ბენტლის წიგნები. ბენტლიმ ხელი მოაწერა შეთანხმებას ჯორჯ კრუიშენკთან, რომ გამხდარიყო დიკენსის რომანის ილუსტრატორი. მას გადაუხადეს 50 ფუნტი მისი სახელის ილუსტრატორად გამოყენებისათვის და 12 გვინეა ყოველთვიურად გრავირებისთვის.

ჟურნალი პირველად გამოქვეყნდა 1837 წლის იანვარში. მეორე გამოცემა მოიცავდა დიკენსის რომანის პირველ ნაწილს, ოლივერ ტვისტირა თითოეული ეპიზოდი შედგებოდა დაახლოებით 7,500 სიტყვისგან. კრიტიკოსთა უმეტესობას მოეწონა სერია, მაგრამ რიჩარდ ჰარის ბარჰემს არ მოსწონს რომანის "რადიკალური რადიუსი". მაყურებელი გააკრიტიკა დიკენსის გამოყენება მხატვრულ ლიტერატურაში "პოპულარული ხმაური ახალი ღარიბი კანონის წინააღმდეგ". თუმცა, მან შეაქო დიკენსი გამოჩენის განსაკუთრებული უნარის გამო გამოხატვის თავისებურებების გამო. "დედოფალმა ვიქტორიამ წაიკითხა რომანი და მეგობრებს განუცხადა, რომ მას ეს" მეტისმეტად საინტერესო "უჩვენა.

ჩარლზ დიკენსი მუდმივად მოითხოვდა მეტ ფულს ბენტლისგან მისი ჟურნალის გამოქვეყნებისათვის. 1839 წლის 21 იანვარს დიკენსი წერდა ბენტლის, უჩიოდა მათ საქმიანი ურთიერთობის გამო: ”მე ვიცი, რომ ჩემი წიგნები ამდიდრებს ყველას, ვინც ჩემთან არის დაკავშირებული და რომ მე, ისეთი პოპულარობით, როგორიც შევიძინე, ვიბრძვი ძველ შრომაში და ვხარჯავ ენერგიას ჩემი დიდების სიდიადესა და სიახლეში, და ჩემი ცხოვრების საუკეთესო ნაწილში, სხვისი ჯიბეების შესავსებად, ხოლო მათთვის, ვინც ჩემთვის უახლოესი და ძვირფასია, მე ცოტა მეტის გაცნობიერება შემიძლია. "

შემდეგ დიკენსი აცხადებს, რომ იგი ტოვებს ჟურნალის რედაქტორს ბენტლის სხვადასხვა: "მე ყველაზე საზეიმოდ ვაცხადებ, რომ მოკვდავად, ღმერთისა და ადამიანის წინაშე, თავს ვიხსნი ისეთი მძიმე გარიგებებისგან, როგორც ეს, მას შემდეგ რაც ამდენი გავაკეთე მათთვის, ვინც მათ ამოძრავებდა. , ისე ამძაფრებს და აღიზიანებს ჩემს გონებას, რომ მისი გატეხვა ნებისმიერ ფასად ... არის ჩემი მუდმივი იმპულსი. ” ბენტლის ვაჟი ჯორჯი მოგვიანებით ამტკიცებდა, რომ ეს მოლაპარაკებები იყო "აგური დიკენსის პერსონაჟის შენობაში ... დიკენსი იყო ძალიან ჭკვიანი, მაგრამ ის არ იყო პატიოსანი ადამიანი".

რიჩარდ ბენტლიმ სცადა დიკენსი შეეცვალა აზრი, მაგრამ საბოლოოდ დამარცხება მიიღო და უილიამ ჰარისონ აინსვორთი დანიშნა ჟურნალის რედაქტორად. ბენტლიმ განიხილა დიკენსის სასამართლოში გადაყვანა კონტრაქტის დარღვევის გამო. ის ალბათ მოიგებდა თავის საქმეს, მაგრამ არ იყო კარგი იდეა, რომ გამომცემელმა უჩივლა ავტორს. დიკენსმა აღწერა ბენტლი მეგობრისადმი გაგზავნილ წერილში, როგორც "ჯოჯოხეთური, მდიდარი, ძარცვითი, მეხის გავლით მოხუცი ებრაელი". ამით იგი ციტირებდა ბილ საიკსის კომენტარებს ფეგინზე მე -13 თავში ოლივერ ტვისტი.

სხვა ავტორები, რომლებმაც თავიანთი ნაშრომი სერიალიზეს ბენტლის Miscellany– ში, იყვნენ ვილკი კოლინზი, ედგარ ალან პო, ელენ ვუდი, რიჩარდ ჰარის ბარჰემი, კატარინ სედვიკი, რიჩარდ ბრინსლი პიკი, თომას მური, თომას ლავ ფარსი, უილიამ მადფორდი, ჩარლზ რობერტ ფორესტერი და ფრენსის მინტო ელიოტი.

წლების განმავლობაში ბენტლის პრობლემები ჰქონდა უილიამ ჰარისონ აინსვორტთან და ჯორჯ კრუიკშენკთან. როგორც ბენტლის ბიოგრაფმა რობერტ ლ. პატტენმა აღნიშნა: ”რამდენიმე წლის განმავლობაში ეინსვორტმა და კრუიკშენკმა ასევე გაწყვიტეს ურთიერთობა ბენტლისთან სარედაქციო და ფინანსური უთანხმოების გამო, ნაწილობრივ მათი საწარმოების წარმატებიდან გამომდინარე, რომლებიც იმართებოდა კონტრაქტებით. საკმარისად არ აძლევდა დამატებით ანაზღაურებას და გაზრდილ სარედაქციო კონტროლს.

Bentley's Miscellany- ის ტირაჟი ორ მესამედზე დაეცა და 1854 წლის ოქტომბერში, იგი გაყიდა Ainsworth– ს 1,700 ფუნტად. აინსვორტმა იგი დაუბრუნა ბენტლის 1868 წელს, რომელიც შეუერთდა Temple Bar Magazine- ს.

მე ვიცი, რომ ჩემი წიგნები ამდიდრებენ ყველას, ვინც ჩემთან არის დაკავშირებული და მე, და რომ მე ისეთი პოპულარობით, რაც შევიძინე, ვიბრძვი ძველ შრომაში და ენერგიას ვხარჯავ ჩემი დიდების სიმაღლეზე და სიახლეზე. ჩემი ცხოვრების საუკეთესო ნაწილი, სხვისი ჯიბეების შევსება, ხოლო მათთვის, ვინც ჩემთვის უახლოესი და ძვირფასია, მე შემიძლია ცოტა მეტი მესმოდეს, ვიდრე კეთილშობილური საარსებო მინიმუმი ... მე ყველაზე საზეიმოდ ვაცხადებ, რომ სასიკვდილოდ, ღმერთისა და ადამიანის წინაშე, მე თავი დავანებე ასეთ მძიმე გარიგებებს, როგორც ეს, მას შემდეგ რაც მე ბევრი გავაკეთე მათთვის, ვინც მათ ამოძრავებდა. არის ჩემი მუდმივი იმპულსი.


Bentley's Miscellany - ისტორია

"ჩვენი ინდოეთის იმპერია". Bentley's Miscellany 42 (სექტემბერი 1857): 258-65.

მხოლოდ ასი წლის წინ პლასის გამარჯვებამ გააერთიანა ინდოეთის იმ ბრწყინვალე იმპერია, რომელსაც საფუძველი ჩაუყარა ჩვენი მოვაჭრეების ანგლო-საქსონურმა ენერგიამ. ასი წლის განმავლობაში ჩვენ გავიმარჯვეთ გამარჯვებიდან გამარჯვებამდე და ანექსიამ და მითვისებამ განაგრძო ჩვენი უფლებამოსილება ინდოეთის ნახევარკუნძულის უკიდურეს ბოლომდე. მაშ, როგორ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პლასის ბრძოლის ასი წლის ინაუგურაცია იქნება ყველაზე საშინელი და სისხლიანი ამბოხებით, რაც კი ოდესმე ისტორიის ანალებშია ჩაწერილი. მართალია, ჩვენ ვიცოდით, რომ დაცემული ერები იდგნენ თავიანთი მჩაგვრელების წინააღმდეგ და გაჯერებულნი იყვნენ სისხლით, დიდი ხნის მანძილზე დამდგარი ბოროტების ხსოვნის მიზნით, მაგრამ ინდოეთის მეამბოხე შეუდარებელია. პოლიტიკა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ინდოეთის მმართველებს, იყო არსებითად შერიგების პოლიტიკა, და, შესაბამისად, ჩვენზე დარტყმული საშინელი დარტყმა დაუმთავრებელი იყო. შეიძლება ასეთი პოლიტიკა იყო მცდარი, რომ აზიურ გონებას არ შეუძლია მოტივების გაანალიზება, ან გამიჯვნა სისულელესა და სისუსტეს შორის, მაგრამ, ყოველ შემთხვევაში, მცირედი ნუგეშია იმ აზრში, რომ თუ ჩვენ აქამდე ვცდებოდით ჩვენს მკურნალობაში ინდოეთის შერეული ხალხისგან, შეცდომა იყო ერთ -ერთი განაჩენი და დაავადების გამომწვევი მიზეზები არ შეიძლება ჩვენს ტირანიაში ვეძებოთ.

Sepoys– ის მდგომარეობა მრავალი შორსმჭვრეტელი ადამიანისთვის იყო განხილული ჯერ კიდევ 1822 წელს, სერ თომას მუნრომ გააფრთხილა კომპანია, რომ „არაბუნებრივი სიტუაციის გამო, რომელშიც ინდოეთი მოექცევა უცხო მთავრობის ქვეშ, თავისუფალი პრესითა და მშობლიური არმიით, დამოუკიდებლობის სულისკვეთება გაჩნდება ამ ჯარში დიდი ხნით ადრე, სანამ ის ხალხში არ მოიაზრება. ” შემდეგ ის აცხადებს, რომ სეფიების შეკრება გარნიზონებსა და კანტონებში გაუადვილებს მათ ერთად კონსულტაციებს თავიანთ გეგმებთან დაკავშირებით. მათ გაუჭირდებათ ლიდერების პოვნა, რომელთაც შეუძლიათ მიმართონ მათ, მაგრამ მოთმინება, მათი დისციპლინის ჩვევები და მათი გამოცდილება წარმატების პერსპექტივას უქმნის მათ. ისინი სტიმულს მისცემენ ძალასა და სიხარბეს, რომ განახორციელონ თავიანთი დიზაინი. ნუთუ ეს არ ჰგავს მკვდრეთით ხმას, რომელიც გვაფრთხილებს ახლანდელი საშინელი კრიზისის შესახებ? არც მრჩეველთა ნაკლებობაა იმ დროიდან დღემდე. მამაკაცები, როგორიცაა სერ ჩარლზ ნაპიერი, პოლკოვნიკი იაკობსი და ლორდი მელვილი, რომლებიც სხვა საკითხზე არ თანხმდებოდნენ, ერთხმად მიიპყრობდნენ საზოგადოების აზრს ბენგალის არმიის არადამაკმაყოფილებელ მდგომარეობამდე. ლორდთა სახლისათვის ლორდ მელვილის მიერ გაკეთებული გამოცხადებები ადასტურებს, რომ რეჟისორებმა დიდი ხანია უნდა იცოდნენ საფრთხე და ბრმად დახუჭეს თვალი მის წინააღმდეგ. მან ღიად თქვა, რომ 1850 წელს, როდესაც კომპანია გულმოდგინედ იყო დაკავებული ამაზრზენი სერ ჩარლზ ნაპიერით და საბოლოოდ გააძევებდა მას მათი ჯარიდან, რადგანაც იგი აცხადებდა, რომ იგი დიდწილად აჯანყების წყურვილით იყო დაავადებული. ფაქტობრივად, ყველაზე უარესი შესაძლო აღწერილობის. ჩადენილი იყო ამბოხის უხეში აშკარა ქმედებები და იმდენად ცუდი იყო არმიის მდგომარეობა, რომ მის ბატონობას ევედრებოდა არ გამოექვეყნებინა ფაქტები საჯაროდ, რადგან არასასურველი იყო უცხო ქვეყნების გაცნობა. რეალურ მდგომარეობასთან. გარდაცვლილი გენერალი ანსონი, მას შემდეგ, რაც მან მიიღო ბრძანება, მიიჩნია, რომ მისი მოვალეობა იყო წარმოედგინა დირექტორთა საბჭოს ინდოეთში ევროპული ძალების გაზრდის აბსოლუტური აუცილებლობა, მაგრამ იმ რეკომენდაციით, რამდენადაც მთავრობა იყო შეშფოთებული, არა ერთგვარი ყურადღება დაეთმო. პირიქით, რეჟისორებმა, თითქოს სურთ თავიანთი ყოვლისმომცველი არაკომპეტენტურობის დამტკიცება, წავიდნენ ძველ არასწორ გზაზე და უკმაყოფილოდ იპოვეს ნებაყოფლობითი ინსტრუმენტი ლორდ დალუზიში. იმ დიდგვაროვანი გუბერნატორობის დროს, ბრიტანეთის ტერიტორიის გაფართოებამ და მშობლიური შტატების შთანთქვამ გამოიწვია ინდუოსის განგაში. ცამეტი სხვადასხვა სამეფო ან სახელმწიფო იყო ანექსირებული ბოლო ათი წლის განმავლობაში, ათი კი მამრობითი სქესის მემკვიდრეების დაკარგვის გამო იქნა დაკავებული, ჰინდუს კანონის მიუხედავად, რომელიც აღიარებს შვილად აყვანას. ამავდროულად, მათი პოლიტიკა თვითმკვლელობა იყო: ევროპელების მშობლიური კანონის ქვეშ მოქცევის მცდელობით, დამოუკიდებელი მკვიდრთა გიჟური ეჭვიანობის გამო, და ამით ინდუისტების ცრურწმენების განებივრებით, კომპანიამ მათ შეურაცხყოფა მიაყენა მათ რელიგიაში. მისიონერების ძალისხმევის ხელშეწყობით. ჯერჯერობით მართლაც ასეა, რომ პოლკოვნიკმა პოლკოვნიკმა მართლაც სცადა საკუთარი ძალების დაყოლიების ხელოვნება და გამოიღო შედეგები, რაც ჩვენ გვჯერა, რომ კაცობრიობის გულისთვის მას ვერასდროს წარმოედგინა.

ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ დიდი ხნის განმავლობაში ადგილობრივებს შორის იყო განცდა, რომ მათ რელიგიათა პოლიტიკაში დიდი კრიზისია და რომ ინდუიზმი ქრისტიანობამ ჩაანაცვლა. როგორც ჩვეულებრივ ასეთ შემთხვევებში, ძველი წინასწარმეტყველებები იძაბება, რომ დაორსულდნენ მნიშვნელობით. ბატონი ირვინგი გვეუბნება თავის ძალიან ძვირფას ნაშრომში, "კასტის თეორია და პრაქტიკა", "ბენარესში იდგა სვეტი, რომელიც იყო ერთი ქვის ულამაზესი ლილვი, ორმოცი ფუტის სიმაღლე, დაფარული ყველაზე დახვეწილი კვეთის და მიძღვნილი ღმერთს შივას. ხალხთან დაკავშირებით დიდი ხანია აქტუალურია ტრადიცია, რომ ის ორჯერ უფრო მაღალი იყო, თანდათან იძირებოდა მიწაში და როდესაც მისი მწვერვალი დედამიწის დონეზე იქნებოდა, ყველა ერი ერთი კასტისგან იქნებოდა და ბრაჰმას რელიგია დამთავრდა. არეულობის დროს, რომელიც მოხდა ბენარესში, ჰებერის ვიზიტამდე რამდენიმე წლით ადრე, ინდუსებსა და მუჰამედებს შორის, რომლის დროსაც პირველებმა ჩაყარეს დაკლული ღორები მეჩეთებში, ხოლო მეორემ აბინძურეს ინდუისტები ტაძრები და განსაკუთრებით ჭა, თავისებური სიწმინდისა, ძროხის სისხლით დაბინძურებით, ეს იდენტური სვეტი დაინგრა. ეს მოვლენა, რომელიც დაკავშირებულია საზოგადოების გონების აღგზნებულ მდგომარეობასთან და ჩადენილ ბოროტებასთან, საყოველთაოდ იყო ითვლება ინდუიზმისთვის საბედისწერო ნიშნად. ისევ და ისევ, არსებობს წინასწარმეტყველება, რომ ჰურდვარის სიწმინდე შეწყდება დღევანდელი დღიდან დაახლოებით ორმოცი წლის განმავლობაში, როდესაც პილიგრიმები აღარ შესრულდება იქ. ადგილობრივები, რომ "პადრეებმა" მიმართეს თხოვნას დედოფალს, რომელიც წარმოადგენდა იმას, რომ მუსულმან მეფეთა დროს ადგილობრივები იძულებულნი გახდნენ გამხდარიყვნენ მუჰამედები, სამოცი წლის განმავლობაში, რომლის დროსაც ქრისტიანულმა მთავრობამ აღმავლობა დაიკავა. მშობლიური ადამიანი იძულებით გახდა ქრისტიანი. "ტიპუმ აიძულა ათასობით ინდუსი მისი რელიგიის მიმდევარი ყოფილიყო, ხოლო თქვენმა უდიდებულესობამ არა ერთი ქრისტიანი." რომელსაც სეფიები ჩაუდებენ პირში და ამით კარგავენ კასტას და ამით გაიხსნება გარკვეული გზა მრავალი ქრისტიანის მისაღებად. ძალიან გაუხარდა და უპასუხა: "ეს ძალიან კარგი აზრია და ამ გზით მე ყველა სეპოი ქრისტიანი გავხდები." და ბარუქპორეში აჯანყება იყო "ცხიმიანი ვაზნების" მოჩვენებითი შედეგი.

მაგრამ ჩვენ მიგვაჩნია, რომ ეს იყო მხოლოდ გამამხნევებელი მიზეზი, რის გამოც მთავრობამ ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ დაემტკიცებინა, რომ ვაზნების წარმოებაში ხარების ცხიმი არ იყო გამოყენებული და მტკიცებულება სრულიად საკმარისი იქნებოდა ნებისმიერი მამაკაცისთვის, ვისთანაც ამბოხი იყო. არ არის წინასწარ დასკვნა. ახლა ეჭვი არ ეპარება იმაში, რომ ფართოდ გავრცელებული შეთქმულება მოეწყო კალკუტას დასაპყრობად და მუჰამედის მმართველობის აღსადგენად, და რომ ის უფრო შემთხვევით ჩავარდა, ვიდრე ევროპელი ოფიცრების ენერგიის ჩვენება. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ შეთქმულება აიძულა სხვა მიმართულებით, იგი სწრაფად გამოჩნდა მთელი თავისი შემზარავი ძალით. მეერუთის მე -3 კავალერიამ სიგნალი მისცა და მთელი ჯარი მიჰყვა მათ მაგალითს. იმ საშინელი სისასტიკეების ჩადენის შემდეგ, რამაც გამოიწვია ტირილი და გოდება ბევრ ინგლისურ სახლში, ამბოხებულებს, რაღაც აუხსნელი არასწორი მენეჯმენტის წყალობით, უფლება მიეცათ გაქცეულიყვნენ დელიში თავიანთი სისასტიკეების გასაგრძელებლად. მათ იქ შეუერთდა სამი მშობლიური პოლკი, რომელსაც უფალი დალჰაუსი, დიდად დამსახურებული და დამსახურებული სახელმწიფო მოღვაწე, დაევალა იმ უმნიშვნელოვანესი ქალაქის დაცვა.

ყველა აჯანყებაში, განსაკუთრებით მათში, რაც ინდურმა ჯარებმა წამოიწყეს, "ce n'est que le premier pas qui co te" არის აქსიომა და სავარაუდოა, რომ მეერუთში აჯანყებულებს სწრაფი და ენერგიული დევნა რომ ჰქონოდათ ხელი შეუშალეს მათი დაცემული დიზაინის განხორციელებას. სამწუხაროდ მათ მოახერხეს გაქცევა დელიში, სადაც მათ მეფედ დაადგინეს მეფე და ამბოხებამ შეიძინა თანმიმდევრულობა და მიზანი. ეს იქნებოდა ორჯერ ნათქვამი ზღაპარი, თუ ჩვენ განვიხილავდით დეფექტების სიას და ვაჩვენებდით, თუ როგორ ვრცელდებოდა აჯანყება სადგურიდან სადგურზე, როგორ პოლკები, მაგრამ დღეს დაჯილდოვებულნი მათი სიმტკიცისთვის, დაარწმუნა მმართველები თავიანთი შეხედულებების მცდარობაში შემდეგზე აჯანყება, მაგრამ ჩვენ შეიძლება მოგვცეს უფლება მივმართოთ იმ ხერხს, რომლის მიხედვითაც ხელისუფლებამ გადაწყვიტა ცეცხლი გაეზარდა თავისი უგუნური საქციელით და მშობლიური ხასიათის უგულებელყოფით. მეზობელი მე -9 ქვეითი ჯარისკაცი მივიდა აჯანყების საცდელად, მაგრამ მათი განცდა იმდენად ძლიერი იყო, რომ იგი მიიყვანეს მეთაურთან, რამაც გამოიწვია ის, რომ გაესამართლებინა მშობლიური ოფიცრების სასამართლომ და მიესაჯა სიკვდილით. რა მეთაურმა ბრძანა მისი ჩამოხრჩობა. ამის შემდეგ სეპოიებმა გააპროტესტეს და თქვეს, რომ რადგანაც მათ კასტას ეკუთვნოდა, ყველანი შეირცხვებოდნენ, თუკი ასეთი სამარცხვინო სიკვდილი დაეკისრებოდა მას და ეხვეწებოდნენ, რომ მას სასჯელი დაესაჯათ, რომელიც მათ მიაჩნდათ, რომ იგი უაღრესად იმსახურებდა და რაც მათ მზად იყვნენ განახორციელონ. იმის გამო, რომ აჯანყება გამოწვეული იყო ადგილობრივების ცრურწმენების უგულებელყოფით, ერთგულების მეამბოხე პოლკში გადაყვანის ეს შესაძლებლობა არ შეიძლება უგულებელყო. შესაბამისად, მეთაური ამტკიცებდა, რომ კაცი უნდა ჩამოეკიდათ და მთელი პოლკი აჯანყდა იმავე ღამეს. ამავდროულად, ინდივიდუალური გამბედაობის მაგალითი იმედგაცრუებული იქნა ყველაზე მომაბეზრებელი განცხადებებით და მეამბოხეებმა განახორციელეს თავიანთი პროექტი დელიში კონცენტრირების მიზნით, სადაც ისინი აქამდე ეწინააღმდეგებოდნენ ევროპული ძალების შეტევას.

დელის ძლიერი ბუნებრივი დაცვის გარდა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ლორდ დალუსიეს შორსმჭვრეტელი პოლიტიკის წყალობით აჯანყებულებმა იმ ქალაქში აღმოაჩინეს ასი ორმოცდაათი იარაღის და ტონა მაღაზიებისა და დენთის ფონზე. სამწუხაროდ, ისინი არტილერიის გამოყენებაში არიან გამოცდილი, ამას ადასტურებს Daily News– ის კორესპონდენტი, რომელიც აღნიშნავს, რომ მეამბოხეები ორ 24 კილოგრამს ესვრიან ჩვენს მარტოხელა 18 ფუნტს. მაგრამ ჩვენ ძალიან კარგად ვიცით, რომ კომპანია ამჟამად დელის აღებას არ აპირებს: მათ სურთ შეინარჩუნონ ის, როგორც ხაფანგი, რომელშიც დაიჭერენ ამბოხებულებს - თუ ისინი საკმარისად სულელები არიან ბრმად შესასვლელად და ისინი ამაყობენ ამით ფაქტია, რომ დელიში პერკუსია ძალიან ცოტაა. თუ ეს ასეა, ეს წარმოშობს შორსმჭვრეტელობას, რომლითაც ჩვენ არ ვიყავით განწირული კომპანიის საკრედიტოდ.

და როგორ მიიღეს ეს გასაოცარი მოვლენები ინგლისის მთავრობამ? გამოუჩნდათ თუ არა მათ მონანიება იმის გამო, რომ დაუშვეს ასეთი მდგომარეობა, თუ ცდილობდნენ ენერგიის გაზრდით წარსულის ხარვეზების ანაზღაურებას? ჩვენ გვსურს, რომ ჩვენ შეგვეძლოს ამ კითხვაზე დამაკმაყოფილებელი პასუხის გაცემა, მაგრამ როგორც ჩანს, დღევანდელ მინისტრებამდე არ იქნა მიღწეული მათი საშიში პოზიციის განცდა. მიუხედავად იმისა, რომ ლორდ ელენბორო, წარსული გამოცდილებიდან და ინდური ხასიათის კომპეტენტური ცოდნიდან გამომდინარე, მოუწოდებდა მთავრობას დაუყოვნებელი მოქმედების აუცილებლობის შესახებ, ჩვენმა მხიარულმა პრემიერმა დაჟინებით იგრძნო "განგაშის არანაირი შეგრძნება". ლორდ გრანვილმა სიამაყით დაასახელა ინდოეთის სახსრების დამაკმაყოფილებელი მდგომარეობა, ხოლო ბატონი ვ. სმიტი იმდენად შორს წავიდა, რომ შეინარჩუნა უკმაყოფილება ბოლომდე. აჯანყება იყო მხოლოდ სამხედრო - ასეთი იყო ლორდ პალმერსტონის გამოთქმული აზრი - და ჩვენ ძალიან ვწუხვართ, რომ თაიმსმა, რომელიც მიანიშნებს ხალხის პოლიტიკურ შეხედულებებზე, განზრახ უნდა დაეჭირა მხარი ამ მოსაზრებაზე. უშედეგოდ ითხოვდნენ მმართველთა ერთმანეთში შერევას, რომ აჯანყება იყო სხვა მიზეზების შემზარავი, ვიდრე სავარაუდო იყო, რომ ემიზატორებმა მოიპარეს პოლკიდან პოლკში ", რომელსაც ატარებდა სისხლიანი ლოტოსის ფოთოლი და მწარე ნამცხვარი. აჯანყება: ”ერთი სიტყვით, რომ კარგი მთავრობის უგულებელყოფამ გამოიწვია უკმაყოფილება და აჯანყება გადაიზარდა აჯანყებაში. პალატაში ინდოეთის საკითხებზე აღიარებული ავტორიტეტი, მთავრობის საყვედური, განზრახ წამოვიდა მის ადგილას იმის უარყოფისთვის, რომ ამბოხი ეროვნული იყო, ან რომ არსებობდა მტკიცებულება ჩრდილში რაიმე შეთქმულების შესახებ ადგილობრივ მთავრებში. ამ დროს ტელეგრაფის გასწვრივ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ კალკუტას მთავრობამ დააპატიმრა ოუდის მეფე, რომელმაც მიიღო შეთქმულებაში მისი თანამონაწილეობის მტკიცებულება. ის საფუძვლები, რომლის უკანაც სამინისტრო აგროვებდა, ამგვარად დაიშალა, პალინოდი სასაცილო იქნებოდა, რომ მთავრობის გარყვნილებამ არ გამოიწვიოს ასეთი სავალალო შედეგები. სამთავრობო ორგანო იძულებული გახდა აცხადებდა, რომ ეს იყო შეთქმულება, რომ ცხიმწასმულ ვაზნებს საერთო არაფერი ჰქონდათ მოძრაობასთან და რომ აჯანყების ნამდვილი საიდუმლო ოუდის მეფის და მისი ზოგიერთი მეზობლის ინტრიგებშია. Times- მაც კი, რომელიც ამდენი ხანი უშედეგოდ ეძებდა ტახტიდან ჩამოგდებული რაჟების გავლენას, ბოლოს და ბოლოს აღიარა, რომ მშობლიური მთავრების საქციელი შორს იყო დამაკმაყოფილებლად. ერის თვალები დიდხანს გაახილა. აღმოჩნდა, რომ ეს იყო ინდოეთის ხალხისა და მთავრების აჯანყება ჩვენი მმართველობის წინააღმდეგ და რომ არმია იყო ეროვნული უკმაყოფილების პირველი გამომხატველი. ამრიგად, წარმოიშვა ერთი უნივერსალური ძახილი ინდოეთის მთავრობის დღევანდელი სისტემის წინააღმდეგ, რამაც საბოლოოდ უნდა გამოიწვიოს ამ ქვეყნის მიმართ ჩვენი პოლიტიკის სრულყოფილი გადახედვა. ინდოეთიდან შემოსული ყოველი ფოსტით მიიღება შემდგომი დადასტურება, რომ აჯანყება არ შემოიფარგლება მხოლოდ ჯარით. ჩვენ ამას ვხედავთ უკმაყოფილების თანდათანობით გავრცელებაში, ადგილობრივების აპათიაში, მშობლიური კონტინგენტის აჯანყებაში და შიშებში, რომლებიც მადრასსა და ბომბეიში იგრძნობა. დღითიდღე ეპიდემია უფრო დიდ პროპორციებს იძენს და ჯარების გაგზავნის ყოველ საათში დაგვიანება იწვევს ასობით მტერს, რომლებიც ამ შეფერხებაში ხედავენ ბრიტანეთის სისუსტის მტკიცებულებას და იძენენ ფაქტიურ გამბედაობას აჯანყებისათვის, ჩვენი უუნარობის ხილვით. ეროვნული აჯანყების წინამორბედის ჩაქრობა.

და ამ პოზაში შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ლორდ პალმერსტონმა შეასრულა თავისი რეპუტაცია, ან გამოხატა ის ენერგია, რამაც მას მიანიჭა თავისი ამჟამინდელი ამაღლებული პოზიცია? ჩვენ მხოლოდ ჩვენს მკითხველებს მივუთითებთ სერ დე ლაისი ევანსის მიერ ამ ბოლო დროს სახლში წარმოთქმულ გამოსვლაზე, რომელიც, რა თქმა უნდა, არ არის მსროლელი. ის დიდი ჯარისკაცი, რომელიც არ არის მტერი დღევანდელი მთავრობისთვის, მაგრამ რომლის სიმპათიები ზოგადად, თუმცა დამოუკიდებლად, მათ მხარეზეა ჩაბმული, იძულებული გახდა აღდგეს პალატაში და გაამახვილოს ყურადღება იმ აპათიაზე, რომლითაც გაძლიერდა გაგზავნა ინდოეთში. რომ ჯარები გაიგზავნა უფრო დიდი სისწრაფით გასული თვის განმავლობაში, მან მოითხოვა, რომ საჭირო რაოდენობის მოპოვება შეუძლებელი იქნებოდა სოფლის მეურნეობის კლასების კუნთებსა და ძვალზე მძიმე ზარის გარეშე. მაგრამ იმ გასაჩივრებაზე, რომელიც იმდენად მტკიცედ იქნა წამოყენებული, რომ ჯარები დაუყოვნებლივ უნდა გაგზავნილიყვნენ სახმელეთო გზით (რადგან ყოველი ადამიანი, ვინც ახლა დაეშვება, ასი ექვს თვეში ღირს), მთავრობამ, ჩვენ სინანულით ვთქვით, ყური დაუგდო. ყირიმის ომის დროს ექსპერიმენტი მე -10 ჰუსარებთან იყო გამოცდილი და ეგვიპტეში ჩვენს გენერალურ კონსულს დიდი იმედი ჰქონდა, რომ ის აღარასოდეს შეწუხდებოდა. ღმერთებო! ვინც ოდესმე მსმენია ისეთი მიზეზის შესახებ, რომ იმპერიის საფრთხის წინაშე უნდა იყოს მოხელის კომფორტი. საყოველთაოდ ცნობილია, რომ სამასამდე მგზავრი იქნა გადაყვანილი კომპანიის ფურგონებში უდაბნოში და ჩვენ ეჭვი არ გვეპარება, რომ მცირე ენერგიის ხარჯით, ეს რიცხვი სამჯერ შეიძლება გადაიტანოს. არაფერი იქნებოდა უფრო მარტივი, ვიდრე ბომბეიზე ტელეგრაფით, რომ ტრანსპორტი უნდა ჩაეტარებინა სუეზში მზადყოფნაში, რათა დაეტოვებინა ჯარები იმ პრეზიდენტობაში, საიდანაც მათ ექნებოდათ მარტივი და სასიამოვნო მსვლელობა ჩრდილო-დასავლეთის პროვინციებში, ნაცვლად იმისა, რომ დაგვიანებულიყო. თვეების განმავლობაში, მას შემდეგ რაც ისინი კალკუტაში ჩავიდნენ. სამწუხაროდ, ჩვენ არავინ გვყავს საქმეთა სათავეში, ვინც იმოქმედებს სწრაფად. თავხედობის გამო, ან პასუხისმგებლობის შიშით, ჩვენი მინისტრები ამჯობინებენ დაიცვან ძველი გზა, განურჩევლად სისხლისა და საგანძურის უზარმაზარი ხარჯვისა, რაც ყოყმანს იწვევს ასეთ საშინელ კრიზისში. როგორც ამის ღირსეული კოლეგა, ჩვენ შეგვიძლია მოვიხსენიოთ ხუმრობანი ხერხი, რომლითაც პრემიერ -მინისტრმა მიანიშნა ინდოეთის წყლებში ჯარების ყოფნას და საკუთარ თავზე აიღო დამსახურება ჩინეთში საომარი მოქმედებებისათვის, რამაც მათ სეზონურად გადატანის საშუალება მისცა. ჩვენ ძნელად ვფიქრობთ, რომ ასეთი დროებითი არგუმენტები იმსახურებენ დიდ მინისტრს, რადგან ლორდ პალმერსტონს სურს თავად განიხილებოდეს და ჩვენ არ აღფრთოვანებულნი ვართ კარგი გემოვნებით, რამაც მას აიძულა შეეხო იმ საკითხზე, რომლის შესახებ ყველაზე ნაკლებად ნათქვამია, რომ საუკეთესოა რა

მაგრამ არის კიდევ ერთი საკითხი, რომლის დროსაც პრემიერ -მინისტრმა უდავოდ ჩაიდინა სერიოზული შეცდომა. ჩვენ ვგულისხმობთ გადაწყვეტილ გზას, რომლის მიხედვითაც მან დააფინანსა ევფრატის ველის რკინიგზა და უარი თქვა მთავრობის დახმარებაზე იმ მომენტში, როდესაც ყველაზე სანდო პირები ნებას რთავენ, რომ ინდოეთი არ იყოს დამშვიდებული ხუთ წლამდე და ფულის დახარჯვა საშინელი მოსაფიქრებელი, და მზა საშუალებებს გვთავაზობენ, რომ ინდოეთი პრაქტიკულად ათასი მილით მიუახლოვდეს ინგლისს. ევფრატის ველის რკინიგზა არ არის უხეში სქემა და არ გააჩნია არც ერთი იმ ბუნებრივი დაბრკოლება, რამაც გაამართლა ჩვენი მინისტრი ერთდროულად დაგმო სუეცის არხის ისტმუსი ოცი წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რომ ინგლისის თვალი ევფრატის ველი იყო. დიდი არხი, რომლითაც ჩვენი კომუნიკაცია ინდოეთთან შეიძლება გაადვილდეს. ეს არსებითად ინგლისური სქემაა და გენერალ ჩესნის კვლევის დროიდან დღემდე, საგანი გამუდმებით განიავდებოდა. პროექტის განხორციელების პირობები არასოდეს ყოფილა ისეთი ხელსაყრელი, რამდენადაც ამჟამად თურქეთი ევროპეიზებულია გვიანდელი ომის შედეგად მოკავშირეებთან კომუნიკაციის შედეგად, და მაინც ლორდ პალმერსტონი უარს ამბობს მთავრობის დახმარებაზე, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ დიდი წახალისება პოლიტიკურია, შეიძლება მხოლოდ სათანადოდ განხორციელდეს კომერციული ორგანიზაციის მიერ და რადგანაც მთავრობა ვერ პოულობს რაიმე პრეცედენტს ამ ორგანიზაციის მხარდასაჭერად, ის აშკარად სამუდამოდ უნდა დარჩეს ჩიხში.

მიუხედავად იმისა, რომ საქმეები სახლში არადამაკმაყოფილებელ მდგომარეობაშია, ჩვენ ნამდვილად უნდა გვიხაროდეს, თუკი ჩვენ შეგვეძლო ინდოეთის მთავრობის უკეთესობის პროგნოზირება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ჩვენ განწყობილნი ვიყავით ლორდ კანინგისადმი კეთილგანწყობის თვალით, რადგან ნებისმიერი მემკვიდრე იქნებოდა უპირატესობა ლორდ დალჰუსიეს თავხედურ უცნაურ ფრიქსებზე. ჩვენ ვიცოდით, რომ ის მთავრობის ადგილს იკავებდა ინდოეთის საკითხებში სრულყოფილად გადაუხედავად და ჩამოსვლისთანავე ხელები მიაბა ჯარების დისლოკაციამ სპარსეთის ომის მიზნებისთვის. მართალია, არსებობს ანეკდოტური მიმდინარეობა, როდესაც პრემიერ-მინისტრს ჰკითხეს, თუ რატომ შეარჩია ლორდ კანინგი ინდოეთის გენერალურ გუბერნატორად, ლორდ პალმერსტონმა უპასუხა: "მამამ მომცა ჩემი პირველი ადგილი კაბინეტში და მე არ შემეძლო ნაკლები გააკეთოს მამის შვილის მიერ ", მაგრამ ჩვენ მზად ვართ ეს მითი მივიჩნიოთ. ჩვენ ვიცოდით, რომ ლორდი კანინგი საგულდაგულოდ იყო გაწვრთნილი ბიზნეს ჩვევებში და ვიმედოვნეთ, რომ ის მოიქცეოდა ისე, როგორც ღირსია მისი დიდი სახელისა. ჩვენ ძალიან ვწუხვართ, რომ ჩვენი მოლოდინი არ შესრულებულა, რომ ინდური ნაშრომები გადაეცა მკაცრი და, როგორც ჩანს, საფუძვლიანი კრიტიკით გენერალური გუბერნატორის პოლიტიკას. ისინი აცხადებენ, რომ მან თავი შეიკავა იმ ადამიანების შეურაცხყოფისაგან, რომლებიც კარგად იცნობენ ინდუოსების ბუნებას და აქვთ დიდი წვლილი ქვეყნის კეთილდღეობაში და ბრმად ხელმძღვანელობს მისი უშუალო ცრურწმენები და ახლომხედველობის პოლიტიკა. გარემოცვა. პრესის პატივისცემის კანონი, როგორც ჩანს, ამ უსიამოვნო ჭორის დადასტურებას იძლევა, რადგან ეს არის ერთ-ერთი "ყველაზე გიჟური რამ, რაც ოდესმე გაკეთებულა", რომლითაც მოჰყავს ლორდ კანინგის საკუთარი შენიშვნები ბატონი კოლვინის არასათანადოდ განსჯილი მანიფესტის შესახებ. იმ შერიგების საბედისწერო სისტემისკენ, რომელიც აჯანყების არსებობისას, ადგილობრივებს მხოლოდ სისუსტის მტკიცებად მიაჩნიათ, მშობლიური პრესის შელახვის სურვილით, გენერალურმა გუბერნატორმა შეურაცხყო მისი ყველაზე პატიოსანი მხარდამჭერები, წარმომადგენლები. ინგლისური პრესის ინდოეთის მეგობარმაც კი მიიღო პირველი გაფრთხილება, რადგან მას ჰქონდა გამბედაობა აღენიშნა ბოროტად გამოყენება და შესთავაზოს წინადადებები მათი გამოსასწორებლად. იმ მომენტში, როგორიც არის დღევანდელი, როდესაც მთავრობის მეგობრები შეიძლება თითქმის ჩაითვალოს, ასეთი საერთო უკმაყოფილებაა, აღარ შეიძლება თვითმკვლელობის პოლიტიკის მცდელობა, ვიდრე იმ პირთა ღიად გამოხატული მოსაზრებების შეკავება, რომლებიც ყველაზე კომპეტენტურნი არიან განსაჯონ რეალურ მდგომარეობაზე ინდოეთი.

ჩვენ გვეშინია, რომ ჩვენ პირქუში შეხედულება გვაქვს ინდოეთის საკითხებზე, რამდენადაც ჩვენ აქამდე ვიცნობდით მათ, მაგრამ ეს არ წარმოიქმნება ამ საკითხისადმი ნდობის სურვილის გამო. ჩვენ აბსოლუტურად დარწმუნებული ვართ, რომ ინდოეთი დაიპყრობს და რომ ბრიტანეთის მთავრობა კიდევ უფრო ძლიერდება, ვიდრე ადრე, მაგრამ ჩვენ ვწუხვართ, რომ უნდა გადავიდეს ის ადამიანები, რომელთა ნიჭი და რეპუტაცია იქნება ავადმყოფობის სწრაფი განკურნების გარანტი. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, ჩვენი ინდოეთის მმართველობის სისტემა უარესდებოდა და ყოველთვის, როდესაც კარგ ადამიანს შემთხვევით დაევალა საქმეთა მართვა, იგი გაიწვიეს, რათა გამოეჩინა ადგილი უუნარობისათვის. ჩვენ ყველას შეგვიძლია გვახსოვდეს კმაყოფილება ინგლისში, როდესაც დასრულდა ლორდ ოკლენდის მეფობა, მას შემდეგ რაც მან გამოიწვია ჩვენი საუკეთესო სისხლის დაღვრა ავღანეთში, მაგრამ იყო თუ არა მისი მემკვიდრე ლორდ ელენბორო სამართლიანი? მისი მმართველობა - და ეს მისმა ოპონენტებმაც კი დაუშვეს - იყო გაბედული და გადამწყვეტი. მიუხედავად იმისა, რომ მან დაუშვა გარკვეული შეცდომები, ძირითადად მის ენაზე, მისი შეხედულებები ორიგინალური და ოსტატური იყო. ყოველ შემთხვევაში, მან მხარი დაუჭირა ბრიტანული სახელის სიდიადეს ინდოეთში. და მისი ჯილდო? დირექტორთა სასამართლომ გაიხსენა ლორდი ელენბორო 1844 წლის აპრილის ბოლოს, მისი უდიდებულესობის მინისტრების თანხმობის გარეშე და აშკარად მათთან კონსულტაციის გარეშე. ლორდ ელენბორომ აღადგინა ჩვენი პატივი და ავტორიტეტი ავღანეთში, მან დაატყვევა ჩვენი ტყვეები, როდესაც შუა აზიის ბარბაროსთა შორის მონობის გზაზე მან დაარღვია ამერელთა სამარცხვინო მთავრობა სკინდეში, რომელიც მან გალაიორში გაანადგურა, მაჰრატას ხანძრის ბოლო ნაპერწკალი. რომელიც ასე ხშირად აყენებდა ინდოეთს ცეცხლში, მან აღმოაჩინა არმიის გულგატეხილობა და დისციპლინის ყბადაღებული მოთხოვნილება მის დიდ ნაწილში და მან დატოვა ეს არმია სავსე გულითა და ნდობით, დისციპლინის აღდგენით. ასეთი იყო ლორდ ელენბოროს მიღწევები, რომელიც გაიხსენა, რათა გაეთავისუფლებინა ადგილი ლორდ დალუზისთვის, რომელმაც ანექსიის გიჟური სისტემის გატარებით დელი და ჩრდილო-დასავლეთი პროვინციები დატოვა იოლი მტაცებელი იმ არმიის მეამბოხეებისთვის, რომლის შესახებაც მან ასე თავხედურად თქვა: ”ბრიტანელი სეპოსის პოზიცია ინდოეთში დიდი ხანია ისეთია, რომ მისი მდგომარეობის თითქმის არცერთი გარემოება არ საჭიროებს გაუმჯობესებას.” მაგრამ დროის მორევებს უცნაური შურისძიება მოაქვს და ლორდ ელენბორო, რეჟისორთა მოაზროვნე, ახლა უკვე ფლობს სენატისა და საზოგადოების ყურს. ის არის ერთადერთი აღიარებული ავტორიტეტი ინდურ თემებზე და ჩვენ მას დიდად ვალი ვართ იმ გაზრდილი ენერგიის გამო, რაც მთავრობამ ბოლო დროს დაიწყო.

მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ ინდოეთის საქმეები პირქუშ მდგომარეობაშია, იმ უუნარობის გამო, რამაც აჯანყებას საშუალება მისცა მიეღო ასეთი პროპორციები, სანამ რაიმე ნაბიჯი გადადგმულიყო მის აღსაკვეთად, ჩვენ არ ჩავთვლით მანჩესტერის პოლიტიკის სკოლის დამცველებს ან რეკომენდაციებს ინდოეთის დანებება, რადგან პირიქით, იმხელა თანხა დაგვიჯდება, რომ ჩვენ ვიღებთ დაუყოვნებლივ ნაბიჯებს ჩვენი აღმოსავლური ქონების სიმშვიდისათვის და არ მიგვაჩნია დიდი მსხვერპლი, რომლითაც ეს საბოლოო შედეგი მიიღწევა. ჩვენ მიგვაჩნია, რომ აჯანყება ან აჯანყება, ან როგორიც არ უნდა იყოს ის, უნდა გაუმკლავდეს და ყველაზე სანიმუშო სიმკაცრე გამოიჩინოს იმ რუფის წინააღმდეგ, რომლებმაც ასე დაუნდობლად დაიღვარეს ინგლისის სისხლი. მათთვის არ არსებობს არანაირი საბაბი, არანაირი პალიაცია და ძალაუფლების ლტოლვის დამორჩილებისას, ისინი დამცირებულნი არიან საკუთარი თავის უხეშობის დონემდე. ყველა უბედური ადამიანი, რომელიც დაკავებული იყო ამ საშინელ ექსცესებში, უნდა განადგურდეს, ფეხქვეშ დაირღვეს მავნე მავნებლების მსგავსად. და ეს სასჯელი ჩვენ შეგვიძლია უსაფრთხოდ დავუტოვოთ ჩვენს ძმებს, რომლებიც მოწყალებას არ იჩენენ. სანამ აჯანყების ერთი ნაპერწკალი კვლავ ციმციმებს, ჩვენ არ უნდა ვიღალატოთ არავითარ დათმობაზე, არამედ უნდა ვიმოქმედოთ შურისძიების მკაცრი და მართალი სულისკვეთებით. მხოლოდ ამ გზით შეგვიძლია უზრუნველვყოთ ინდოეთის მომავალი სიმშვიდე.

მაგრამ ჩვენი შურისძიების საზღვრები არსებობს: თუმცა მკაცრი, ჩვენ უნდა ვიყოთ სამართლიანები და ბოროტმოქმედთა დასჯისას არ უნდა გამოვავლინოთ ჩვენი რისხვა იმ რელიგიის ემბლემებზე, რომლის სახელითაც მოხდა ეს აღშფოთება. ჩვენ უნდა შევეცადოთ გავავლოთ ზღვარი ჩვენი შურისძიების დაკმაყოფილებასა და ჩვენი პოლიტიკის კარნახებს შორის და, როგორც კი დათმობამ შეიძლება დაიკავოს სიდიადე, შევეცადოთ დავუბრუნდეთ რელიგიურ საკითხებში მომრიგებელ პოლიტიკას, რომელიც ამდენი ხანი იყო ჩვენში. უდიდესი დაცვა. პირველი დიდი ნაბიჯი შერიგებისკენ მოიძებნება თვითდასაქმებული კომპანიის გაუქმებაში და ინდოეთის მთავრობაში, რომელიც პირდაპირ წარმოიშვა დედოფლისგან. ლიდენჰოლს-ქუჩის მმართველობის ბოროტი შედეგები ასახულია იმ აჯანყებაში, რომელსაც ახლა ასე ღრმად ვწუხვართ. Had it not been that injustice is synonymous with John Company, there would have been no occasion to despatch a large army to Hindostan for the purpose of putting down a mere Sepoy insurrection, as the directors would so much like to prove it. Were it so, if the nation at large were with us, the Indian government would have had no difficulty in putting down this revolt. Ten times as many Sepoys as those who have revolted could have been armed and enrolled from among the warlike tribes dwelling in the districts between Calcutta and Delhi. The Europeans in Calcutta appear, however, to put no faith in the natives, for they are enrolling themselves in self-defence, and with each mail we find stronger evidence that the nation is prepared to rise en masse against us, so soon as a reasonable guarantee of success presents itself. But Lord Ellenborough has best described the Board of Directors, when he said that they resembled the ostrich, which, thrusting its head into the sand, imagines that it is safe. But this is a question which we have no doubt will be fully ventilated in the next session of parliament. One thing we may, however, venture to predict. The British nation will demand, as the recompense for so much blood and treasure lavishly expended, the most uncompromising scrutiny, and if the result prove that the East India Company is responsible for the present fearful crisis, no half measures will suffice. The knell of the Company will be rung to inaugurate, we trust, a better and a happier state of things.

For the present, the issue is in the hands of Lord Palmerston, and on his measures depends the termination of the struggle. He will require great energy and stern determination, and if he display these qualities, the nation at large will not be backward in supporting him, if necessary, with its last man and its last shilling. India must be reconquered, and Lord Palmerston has an unparalleled opportunity for displaying those administrative talents which he undoubtedly possesses. In the words of Lord Ellenborough, it depends upon our premier "whether he shall obtain for himself a reputation like Lord Chatham, or allow his government to go down as the most calamitous, the most disastrous, and the most disgraceful since the time of Lord North."


Richard Bentley, Victorian Publisher Extraordinaire

Born on London’s Fleet Street on October 24, 1794, Richard Bentley came into the publishing world thanks to his family. When Bentley started a firm with his brother in 1819, he was the third generation to enter the profession. Bentley would go on to pursue a number of partnerships and weather the volatile economic climate of Victorian England to become, according to the DNB, “arguably one of the finest printers in London.”

In 1829, Bentley undertook a partnership with Henry Colburn, who had encountered financial difficulty and owed Bentley money. Rather than watch Colburn default, Bentley entered a rather lopsided agreement. They merged their firms. For a period of three years, Bentley would act as bookkeeper and procure new manuscripts for publication. He would also invest £2,500 over that time period and receive 40% of the firm’s profits. Colburn, meanwhile, would provide 60% of the capital and receive 60% of the profits. If the partnership failed in less than three years, Bentley would buy out Colburn for £10,000. Colburn would then publish only what he’d published before the partnership.

From the start, however, the partnership was quite profitable, largely because they chose to cater to public taste. They took advantage of the interest in “silver fork novels,” that is, fashionable novels about the lives of aristocrats and other high-society members. For instance, Colburn and Bentley published works by Catherine Gore and Benjamin Disraeli. They also published a fair number of novels in the triple-decker format, because this was the format preferred by circulating libraries, and they advertised heavily (indeed, in three years, the firm spent over £27,000 on advertising).

From Colburn & Bentley’s edition of ‘Frankenstein’ (1832). Photo: Knox College Library

Perhaps their greatest triumph was the Standard Novels series. They focused on popular titles that were previously available only in the expensive triple-decker set, publishing them for the first time in inexpensive single volumes. Colburn and Bentley came up with an ingenious approach to publishing popular works of the era they solicited the authors to revise their novels enough that the works would be eligible for a new copyright–and short enough to publish in a single volume. One such author was Mary Shelley, who was more than happy to get a new audience for ფრანკენშტეინირა (There was one caveat, however: when Shelley assigned copyright to the Standard Novels series, she precluded the novel’s publication elsewhere, and it wasn’t published in England again until the 1860′s.)

The first Standard Novels book was The Pilot by James Fenimore Cooper. From there, the series went on to include the first inexpensive reprints of Jane Austen’s novels and a number of American titles. Colburn and Bentley published the first nineteen titles together, but after the partnership fell apart Bentley continued the series on his own. It was incredibly successful, making the firm £1,160 in the first year. And over the course of 124 years, the series came to include 126 titles.

Not all of Colburn and Bentley’s endeavors proved equally profitable. They ended up selling over half the 550,000 books in the National Library of General Knowledge series as remainders. And the Juvenile Library lost the firm £900. The Library of Modern Travels and Discoveries never even made it to the printing press, and the firm passed up Sartor Resartus by the then-unknown Thomas Carlyle. Meanwhile the cost of copyrights continued to rise. By 1832, Colburn and Bentley had stopped speaking, relying on lawyers and clerks to manage their affairs.

On September 1, 1832, Colburn and Bentley’s partnership was officially dissolved. Bentley bought out Colburn for £1,500. He got to keep the office and drop “Henry Colburn” from the firm’s name. He also paid Colburn £5,580 for copyrights and other materials. For his part, Colburn agreed to limit his publication activities…but violated this part of the agreement almost immediately. Thus Colburn and Bentley went from business partners to bitter rivals. Bentley received a boost in reputation when he was named Publisher in Ordinary to the king in 1833, but that appointment brought him no additional business of any significance.

Nevertheless, Bentley enjoyed early success on his own. He published Edward Bulwer-Lytton’s The Last Days of Pompeii (1834), which sold well for years on end. Bentley also published William Harrison Ainsworth’s Rookwood the same year. The novel was a bestseller and required two more editions. Bentley soon gained a reputation for publishing excellent literature, and he named such respected writers as Frances Trollope, William Hazlitt, and Maria Edgeworth among his authors. Bentley expanded his audience by publishing works in multiple formats, serializing them in Bentley’s Miscellany in addition to publishing them in single-volume or triple-decker editions.

Here Dickens “paraphrased the average Royal speech, and by the use of bombastic and ponderous expressions announced the coming of ‘Oliver Twist’” (Eckel).

Bentley launched Bentley’s Miscellany in January 1836. He invited Pickwick Papers, to act as editor. Dickens took the job, which came with a salary of £40 a month. He also agreed to provide novels for serialization in the periodical. But Dickens soon enjoyed celebrity status and believed he deserved higher pay. Dickens and Bentley would negotiate Dickens’ contract a total of nine times. In their final agreement, Dickens was to receive £1,000 per year, plus additional payment for his novels. Yet the two had other differences that proved insurmountable, and in the end Dickens bought out his contract for £2,250 and purchased the copyright to ოლივერ ტვისტი, serialized in 1837 and largely responsible for the periodical’s success.

When Dickens stepped down in February 1839, William Harrison Ainsworth took the editorial helm. Almost immediately, circulation dropped and costs shot up. Ainsworth lacked Dickens’ following–and his eye for engaging content. ხარისხის Bentley’s Miscellany decreased considerably. Through the 1840′s and 1850′s, Bentley used Miscellany to promote his own publications, which did include the occasional literary masterpiece like Edgar Allan Poe’s “The Fall of the House of Usher.”

Then in 1843, the Crimean War broke out. England’s economy took a nosedive, and the book trade suffered considerably. Bentley would struggle for the next two decades. He started a sixpenny newspaper, Young England, which lasted only fourteen issues. In 1849, the House of Lords ruled that copyrights on foreign works were no longer valid, so other firms began publishing cheap versions of works that Bentley had paid for the rights to publish. Though this decision was overturned in 1851, it still did damage not only to Bentley, but to the publishing industry at large. By 1853, Bentley had reduced the price of his books in an attempt to increase sales volume. The tactic didn’t work. In 1857 Bentley sold off copyrights, plates, steel etchings, and other materials to stave off bankruptcy.

Then in 1859, Bentley made a risky move. He decided to compete with the ედინბურგის მიმოხილვა და Quarterly Review with his own Bentley’s Quarterlyრა Robert Cecil, John Douglas Cook, and William Scott were named editors. Though critics praised the periodical, the public expressed little interest and only four issues were published. In June of the same year, Bentley tried again with Tales from Bentley, where he reprinted stories that had already appeared in Bentley’s Miscellanyრა This was a more successful venture.

Bentley purchased Temple Bar Magazine in January 1866, naming his son George the editor. Two years later, Ainsworth ran into financial difficulties and sold back Bentley’s Miscellany to Bentley for a mere £250. Bentley merged the two publications and built himself an excellent roster of authors: Anthony Trollope, Robert Louis Stevenson, Sir Arthur Conan Doyle, and Wilkie Collins all appeared. But then tragedy struck. Bentley fell from the railway platform at Chepstow station and broke his leg. His son George immediately took over daily operations at the firm. Bentley would never recover from the injury, and he passed away four years later in September 1871.

Today Bentley perhaps best remembered, as related above, as the man who first brought to the public, in his Miscellany, Dickens’ classic novel, ოლივერ ტვისტირა For that one publication, we are eternally grateful.


Bentley's Miscellany

Bentley's Miscellany var en tidskrift som grundades av Richard Bentley och gavs ut i England mellan 1836 och 1868. Bentley var redan en framgångsrik förläggare av romaner när han började arbeta med tidskriften 1836. Han bjöd in Charles Dickens att bli den förste redaktören och han publicerade ოლივერ ტვისტი som en följetong i Bentley's Miscellanyრა Dock blev Bentley och Dickens osams över vem som skulle bestämma över vad som skulle publiceras i tidskriften och Dickens lämnade Bentley's Miscellany efter två år på posten. Redaktör blev nu istället William Harrison Ainsworth, som senare även köpte upp tidskriften från Bentley. 1868 sålde dock Ainsworth tillbaka den till Bentley, som slog ihop Bentley's Miscellany med Temple Bar Magazine.

Förutom Dickens och Ainsworth publicerades flera andra författare i tidskriften, däribland Edgar Allan Poe, Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Ellen Wood, Charles Robert Forrester, Frances Minto Elliot och Isabella Frances Romer. Det var även i Bentley's Miscellany som John Leech började sin karriär som satiriker innan han började arbeta för den mer kända tidskriften დარტყმა.


Birth of William Maginn, Journalist & Writer

William Maginn, journalist and miscellaneous writer, is born in Cork on July 10, 1794.

Maginn becomes a contributor to Blackwood’s Magazine and, after moving to London in 1824, becomes for a few months in 1826 the Paris correspondent to The Representative, a paper started by John Murray, the publisher. When its short career is run, he helps to found in 1827 the ultra Tory სტანდარტული, a newspaper that he edits along with a fellow graduate of Trinity College, Dublin, Stanley Lees Giffard. He also writes for the more scandalous Sunday paper, The Age.

In 1830 Maginn instigates and becomes one of the leading supporters of Fraser’s Magazineრა მისი Homeric Ballads, much praised by contemporary critics, are published in Fraser’s between 1839 and 1842. In 1837, Bentley’s Miscellany is launched, with Charles Dickens as editor, and Maginn writes the prologue and contributes over the next several years a series of “Shakespeare Papers” that examine characters in counter-intuitive fashion. From “The Man in the Bell” (Blackwood’s, 1821) through “Welch Rabbits” (Bentley’s, 1842) Maginn is an occasional though skillful writer of short fiction and tales. His only novel, Whitehall (1827) pretends to be a historical novel set in 1820s England written in the year 2227. It is a droll spoof of the vogue for historical novels as well as the contemporary political scene.

In 1836, Maginn fights a duel with Grantley Berkeley, a member of Parliament. Berkeley had brutally assaulted magazine publisher James Fraser over a review Maginn wrote of Berkeley’s novel Berkeley Castle, and Maginn calls him out. Three rounds are fired but no one is struck.

One of the most brilliant periodical writers of his time, Maginn leaves little permanent work behind him. In his later years, his intemperate habits land him in debtor’s prison. When he emerges through the grace of the Insolvent Debtor’s Act he is in an advanced stage of tuberculosis. He writes until the end, including in the first volume of დარტყმა, but he dies in extreme poverty in Walton-on-Thames, London on August 21, 1842, survived by his wife Ellen, and daughters Annie and Ellen, and son John. His nephew Francis Maginn, who is deaf, is a co-founder of the British Deaf and Dumb Association, now called the British Deaf Association (BDA).


Sheppard’s Warning

A thief who had been dead for more than a century caused a moral panic in the theatres of Victorian London.

On 16 November 1724 Jack Sheppard was hanged at Tyburn. Where Marble Arch now stands, thousands witnessed the 22-year-old Londoner’s agonising end as plans to save him dissolved in chaos. While Sheppard’s brief career in burglary had not been especially notable, by the time he was brought to the gallows by the infamous thief-taker Johnathan Wild, a run of seemingly impossible jailbreaks meant this 18th-century Houdini was the talk of the town. Drawn by the court artist Sir James Thornhill and memorialised in print by Daniel Defoe, the adventures of the carpenter’s apprentice-turned womanising thief were quickly transferred to the Drury Lane stage and told, embellished and retold in countless ballads and chapbooks.

Nor was Sheppard’s celebrity a passing one. From the dashing Macheath of The Beggar’s Opera (1728) to brightly painted Staffordshire figurines made more than a century after his death, the eternally youthful Sheppard was fixed firmly in the popular imagination. He was just the subject for the novelist William Harrison Ainsworth, whose bestseller, Rookwood (1834), had traded largely on its account of Dick Turpin and the ‘flash’ behaviour of his romantically criminal kind.

First appearing in the middle-class pages of Bentley’s Miscellany, where in the spring of 1839 it ran alongside the final instalments of ოლივერ ტვისტი, Ainsworth’s next work, Jack Sheppard, mixed convoluted melodrama with William Hogarth’s series of prints on Industry and Idlenessრა In a neat example of cultural looping, Sheppard inspired the bad apprentice Tom Idle, who in turn inspired Sheppard. Illustrated by George Cruikshank, Ainsworth’s ‘Hogarthian novel’ was released as a book in October and enjoyed instant critical and commercial success.

Yet, in a strikingly modern controversy over copycat crime, within months of Ainsworth’s triumph his work was being linked to both an alarming surge in juvenile theft and the murderous actions in Mayfair of a Swiss valet called François Courvoisier. In the first mass media age, Ainsworth had revived an old story but could not then control it: it slipped its intended middle-class audience via numerous penny rip-offs and plagiarisms and the unprecedented number of theatrical adaptations that followed. By the politically troubled autumn of 1839 Jack Sheppard was ubiquitous. In the ‘flash’ songs heard in the streets, or in the pick-locks and files sold in ‘Sheppard-bags’, Jack Sheppardism was running riot. Though Courvoisier’s claim that he slit his master’s throat in imitation of Sheppard was at best doubtful – a point forcefully made by Ainsworth – the mere suggestion of malign influence was more than enough to damn his book.

To understand why Sheppardism appeared so threatening we need to consider the moment of its inception: one of economic downturn, Chartist risings and escalating crime. Mid-Victorian ‘equipoise’ was still some way off. We must also note the effect a rapidly expanding population – young, urban, increasingly literate and culturally self-conscious – was having on a social and political establishment determined not to be pushed into further change so soon after the reforms of 1832. In itself the Sheppard craze was not especially political – Shakespeare-loving Chartists had little time for it – but its context inevitably made it so.

Here we can follow Sheppard’s remarkable progress through theatreland. At its height at least eight versions of his life were being performed nightly to all manner and kind of people, but mostly the poor and the young. To read or hear of Sheppard was one thing, but for so many of the untutored to see him on stage was quite another. As a journalist friend of Ainsworth later observed, Sheppard only became a problem when ‘low people began to run after him at the theatres’.

The best-known version playing that autumn was at the Adelphi, a well-regarded West End playhouse attracting a broad and enthusiastic mix of patrons. Skilfully adapted by J.B. Buckstone, and basing its visuals on Cruikshank’s illustrations, the role of Sheppard was taken by the talented actor Mary Anne Keeley. Rather than opting for pantomime, in Keeley’s portrayal the slightly built hero gained added fragility and lightness. Fully committed to the part, Keeley also learned some basic escapology and thrilled audiences by escaping from handcuffs. Laced with memorable songs, including Rookwood’s ‘Nix My Dolly, Pals Fake Away’ (fake means ‘steal’), the production also contained an inflammatory ending – quite literally. Subverting both the historical record and Ainsworth’s novel, in the final scene the crowd block Sheppard’s passage to Tyburn and the house of the hated thief taker, Johnathan Wild, is burned to the ground. Sheppard looks on as his nemesis perishes in the flames.

Meanwhile at the recently opened City of London theatre, Eastenders were seeing another female Sheppard successfully elude the authorities, while south of the river at the Surrey, a venue that often displayed a radical populist edge, Sheppard was performed with pistol-sporting manliness by E.F. Saville. Again the ending carried the possibility of escape. Wherever and however he was played, nothing it seemed could keep Jack down.

Eventually the authorities intervened. Following Courvoisier’s execution in July 1840 the Lord Chamberlain’s Office moved to prohibit further stagings of the Jack Sheppard story. Kept from the legitimate stage by the censor, an action made easier by legislation passed in 1843, Sheppard entered the world of unlicensed penny gaffs and saloons, where he continued to worry social investigators, such as Henry Mayhew.

Retitled and slightly reworked, Jack Sheppard was allowed back to the Adelphi in the calmer climate of the 1870s. By the following decade he was in the hands of the Gaiety Theatre’s star comedienne Nellie Farren. Now gently burlesqued, this was Sheppard finally tamed.

As with all fads, Jack Sheppardism was quickly played out. Even before the Lord Chamberlain’s intervention, his once ubiquitous presence on stage was fading. Equally, however, its significance should not be neglected nor underestimated. The moral panic the Sheppard phenomenon briefly engendered reveals the generational tensions that press upon densely layered urban societies, particularly at moments of political uncertainty and rapid change. From her settled position within the cultural establishment, Mary Russell Mitford was not alone in thinking the Sheppard craze ‘more dangerous than all the Chartists in the land’. And in April 2021 with theatres still dark, or at least closed to live performance, it is good to be reminded of their power to provoke, disturb and entertain.

Stephen Ridgwell researches Victorian and Edwardian cultural history.


Contributors [ edit | წყაროს რედაქტირება]

Already a successful publisher of novels, Bentley began the journal in 1836 and invited Charles Dickens to be its first editor. Dickens serialised his second novel ოლივერ ტვისტი but soon fell out with Bentley over editorial control, calling him a "Burlington Street Brigand". He quit as editor in 1839 and William Harrison Ainsworth took over. Ainsworth would also only stay in the job for three years, but bought the magazine from Bentley a decade later. In 1868 Ainsworth sold the magazine back to Bentley, who merged it with the Temple Bar Magazine.

Aside from the works of Dickens and Ainsworth other significant authors published in the magazine included: Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Mrs Henry Wood, Charles Robert Forrester (sometimes under the pseudonym Hal Willis), Frances Minto Elliot, Isabella Frances Romer, The Ingoldsby Legends, and some of Edgar Allan Poe's short stories. It was also the first place to publish cartoons by John Leech, who became a prominent დარტყმა cartoonist.


Charles John Huffam Dickens was an English writer and social critic. He created some of the world's best-known fictional characters and is regarded by many as the greatest novelist of the Victorian era. His works enjoyed unprecedented popularity during his lifetime, and by the 20th century, critics and scholars had recognised Dickens as a literary genius. His novels and short stories are still widely read today.

William Wilkie Collins was an English novelist and playwright known for The Woman in White (1859) and The Moonstone (1868). The last has been called the first modern English detective novel. Born to a London painter, William Collins, and his wife, the family moved to Italy when Collins was twelve, living there and in France for two years, so that he learned Italian and French. He worked at first as a tea merchant. On publishing his first novel, Antonina, in 1850, Collins met Charles Dickens, who became a friend and mentor. Some Collins works appeared first in Dickens's journals საყოფაცხოვრებო სიტყვები და მთელი წლის განმავლობაშირა The two also collaborated on drama and fiction. Collins reached financial stability and an international following in the 1860s from his best-known works, but began to suffer from gout. He took opium for the pain, but became addicted to it. His health and his writing quality declined in the 1870s and 1880s. Collins was critical of the institution of marriage: he later split his time between widow Caroline Graves, with whom he had lived most of his adult life, treating her daughter as his, and the younger Martha Rudd, by whom he had three children.

This article contains information about the literary events and publications of 1840.

This article contains information about the literary events and publications of 1834.

William Harrison Ainsworth was an English historical novelist born at King Street in Manchester. He trained as a lawyer, but the legal profession held no attraction for him. While completing his legal studies in London he met the publisher John Ebers, at that time manager of the King's Theatre, Haymarket. Ebers introduced Ainsworth to literary and dramatic circles, and to his daughter, who became Ainsworth's wife.

John Forster, was an English biographer and critic. He was a friend of author Charles Dickens.

მთელი წლის განმავლობაში was a Victorian periodical, being a British weekly literary magazine founded and owned by Charles Dickens, published between 1859 and 1895 throughout the United Kingdom. Edited by Dickens, it was the direct successor to his previous publication საყოფაცხოვრებო სიტყვები, abandoned due to differences with his former publisher.

William Maginn, was a journalist and miscellaneous writer.

Illustrated fiction is a hybrid narrative medium in which images and text work together to tell a story. It can take various forms, including fiction written for adults or children, magazine fiction, comic strips, and picture books.

Frances Milton Trollope, ასევე ცნობილია, როგორც Fanny Trollope, was an English novelist and writer who published as Mrs. Trollope ან Mrs. Frances Trollopeრა Her first book, Domestic Manners of the Americans (1832) is the best known. She also wrote social novels: one against slavery said to have influenced Harriet Beecher Stowe, the first industrial novel, and two anti-Catholic novels that used a Protestant position to examine self-making. Some recent scholars note how modernist critics exclude women writers such as Frances Trollope from consideration. In 1839, The New Monthly Magazine claimed, "No other author of the present day has been at once so read, so much admired, and so much abused". Two of her sons, Thomas Adolphus and Anthony, became writers. Her daughter-in-law Frances Eleanor Trollope, second wife of Thomas Adolphus Trollope, was also a novelist.

Hablot Knight Browne was an English artist and illustrator. Well-known by his pen name, Phiz, he illustrated books by Charles Dickens, Charles Lever, and Harrison Ainsworth.

Henry Colburn was a British publisher.

Sons of the Thames is a rowing club in Hammersmith, London, England. It was originally formed in Putney over a hundred years ago with the aim, still enshrined in its constitution, to further the sport of rowing.

ის Newgate novels were novels published in England from the late 1820s until the 1840s that glamorised the lives of the criminals they portrayed. Most drew their inspiration from the Newgate Calendar, a biography of famous criminals published during the late 18th and early 19th centuries, and usually rearranged or embellished the original tale for melodramatic effect. The novels caused great controversy, and drew criticism in particular from the novelist William Makepeace Thackeray, who satirised them in several of his novels and attacked the authors openly.

The New Monthly Magazine was a British monthly magazine published from 1814 to 1884. It was founded by Henry Colburn and published by him through to 1845.

Artist and the Author is a pamphlet written by George Cruikshank in 1872. During the late 1860s, Cruikshank claimed to be the author of works attributed to other writers, including Charles Dickens and William Harrison Ainsworth. After John Forster contradicted Cruikshank's claims to having "originated" ოლივერ ტვისტი, Cruikshank began a dispute in Დროება as being the creator of novels attributed to Ainsworth. After the newspaper stopped carrying the dispute, Cruikshank produced all of his claims in Artist and the Author, where he disputed his relationship to 8 of Ainsworth's novels.

Jack Sheppard is a novel by William Harrison Ainsworth serially published in Bentley's Miscellany from 1839 to 1840, with illustrations by George Cruikshank. It is a historical romance and a Newgate novel based on the real life of the 18th-century criminal Jack Sheppard.

Rookwood is a novel by William Harrison Ainsworth published in 1834. It is a historical and gothic romance that describes a dispute over the legitimate claim for the inheritance of Rookwood Place and the Rookwood family name.

Richard Bentley was a 19th-century English publisher born into a publishing family. He started a firm with his brother in 1819. Ten years later, he went into partnership with the publisher Henry Colburn. Although the business was often successful, publishing the famous "Standard Novels" series, they ended their partnership in acrimony three years later. Bentley continued alone profitably in the 1830s and early 1840s, establishing the well-known periodical Bentley's Miscellanyრა However, the periodical went into decline after its editor, Charles Dickens, left. Bentley's business started to falter after 1843 and he sold many of his copyrights. Only 15 years later did it begin to recover.

George Bentley was a 19th-century English publisher based in London.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Bentley, Richard (1794-1871)

BENTLEY, RICHARD (1794–1871), publisher, descended from an old Shropshire family, was born in London, probably in Paternoster Row, where his father, Edward Bentley, in conjunction with John Nichols, published the ‘General Evening Post,’ of which he was part proprietor. Richard was sent to St. Paul's School, where he had for school-fellows John Pollock, R. H. Barham (Ingoldsby), and Medhurst, the China missionary, among others. Some amusing letters addressed in after years to Bentley may be found in Barham's ‘Life and Letters,’ 2 vols. 1870. After quitting the school he learned the art and business of printing in the office of his uncle, John Nichols, Red Lion Court, author of the ‘History of Leicestershire.’ In 1819 Bentley joined his brother Samuel [q. v.], who had established a printing-office in Dorset Street, Salisbury Square, and afterwards in Shoe Lane. The Bentleys took high rank among printers, and were noted especially for the care with which they printed woodcuts, such as those which illustrate Yarrell's works on natural history. In 1829 Richard Bentley joined in partnership with Henry Colburn, the publisher of fashionable novels, who had then recently published with great success Evelyn's and Pepys's Diaries.

In 1832 Colburn retired from the business on terms which were afterwards cancelled by an agreement which gave him liberty to set up another business in Great Marlborough Street, London. Bentley continued in New Burlington Street, where in process of time he gathered round him many men of letters. Luttrell, Moore, Isaac Disraeli and his greater son Benjamin, Theodore Hook, Barham, Haliburton (Sam Slick), Charles Dickens, Mrs. Norton, George Cruikshank, and John Leech were of those whose works, in part or wholly, he brought before the world. ‘Bentley's Miscellany’ was started in 1837, when Barham uttered his well-known joke as to the title best suited for the new magazine [see Barham, Richard Harris ]. In the previous year Bentley had made the acquaintance of Charles Dickens, at the time reporter to the ‘Morning Chronicle,’ and had come to an agreement with him (signed 22 Aug. 1836) for two novels for the sum of 1,000რა In October 1836 Dickens was offered and accepted the stipend of 20რა a month as editor of the ‘Miscellany,’ increased in the following March to 30რა a month. The success of the ‘Miscellany,’ in which ‘Oliver Twist’ appeared with Cruikshank's illustrative plates, was so great that Bentley raised his terms considerably, paying 750რა for ‘Oliver Twist,’ and offering 4,000რა for the second novel, ‘Barnaby Rudge.’ The popularity of Dickens, however, had risen so rapidly that he felt dissatisfied with the arrangements made with his publisher. In January 1839 he withdrew from the editorship of the ‘Miscellany,’ was freed from the engagement to contribute ‘Barnaby Rudge’ to that magazine, and bought from Bentley the copyright and remaining stock of ‘Oliver Twist’ for 2,250რა W. H. Ainsworth became editor of the ‘Miscellany,’ which continued to flourish till 1868, when it ceased to appear, after a successful career of thirty-one years. For some years (1837 to 1843) contributors to the magazine met at the ‘Miscellany’ dinners in the Red Room in Burlington Street. Moore gives an account of one of these festive gatherings in his ‘Diary’ (vii. 244).

The issue of 127 volumes of ‘Standard Novels’ was another remarkable venture of Bentley's which met with great success. He was enterprising enough even to publish, in January 1845, a newspaper entitled ‘Young England,’ which set forth the views of the small party known under that name. Despite the labours of the Hon. George Smythe and his friends, this journal came to an end, after a short existence of three months. In like manner ‘Bentley's Quarterly Review’ (1859), though conducted by Mr. Douglas Cook, with the assistance of Lord Robert Cecil, afterwards Marquis of Salisbury, only reached a fourth number. Bentley held what was thought to be the copyright of many works written by American authors. By a decision of the House of Lords in 1859 the claim to such right was annulled, with a loss to Bentley equivalent to 16,000.

In 1867 Bentley had the misfortune to meet with a severe accident at the Chepstow railway station, in consequence of which he relinquished the management of his business to his son, Mr. George Bentley. He lived, however, four years longer, dying at Ramsgate, 10 Sept. 1871, at the age of seventy-seven.

[The Bookseller, 1871, p. 811 Forster's Life of Dickens, i. 113, 120, 126, 139, 141, 201, ii. 450, iii. 212–13 Letter by G. Bentley, in the Times, 8 Dec. 1871 Moore's Diary, vii. 244 Barham's Life, 2 vols. 1870.]


Already a successful publisher of novels, Bentley began the journal in 1836 and invited Charles Dickens to be its first editor. Dickens serialised his second novel ოლივერ ტვისტი, but soon fell out with Bentley over editorial control, calling him a "Burlington Street Brigand". He resigned as editor in 1839 and William Harrison Ainsworth took over. Ainsworth would also only stay in the job for three years, but bought the magazine from Bentley a decade later. In 1868 Ainsworth sold the magazine back to Bentley, who merged it with the Temple Bar Magazine.

Aside from the works of Dickens and Ainsworth other significant authors published in the magazine included: Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Mrs Henry Wood, Charles Robert Forrester (sometimes under the pseudonym Hal Willis), Frances Minto Elliot, Isabella Frances Romer, The Ingoldsby Legends and some of Edgar Allan Poe's short stories. It published drawings by the caricaturist George Cruikshank, and was the first publication to publish cartoons by John Leech, who became a prominent დარტყმა cartoonist.


Უყურე ვიდეოს: Bentley Flying Spur 2020 - ძვირადღირებული სპორტი სედანი! (მაისი 2022).