ისტორიის პოდკასტები

საინაუგურაციო მისამართები

საინაუგურაციო მისამართები

FDR გაიხსნა

1933 წლის 4 მარტს, დიდი დეპრესიის მწვერვალზე, ფრანკლინ დელანო რუზველტი ინაუგურაციაა შეერთებული შტატების 32 -ე პრეზიდენტად. თავის ცნობილ საინაუგურაციო სიტყვაში, რომელიც წარმოიშვა აშშ – ს კაპიტოლის აღმოსავლეთ ფრთის გარეთ, რუზველტმა აღნიშნა მისი „ახალი გარიგება“ - გაფართოება ...წაიკითხე მეტი


შინაარსი

საზოგადო მოღვაწეთა ინაუგურაციები, განსაკუთრებით პოლიტიკური ლიდერები, ხშირად ახასიათებენ მდიდრულ ცერემონიებს, რომლებშიც ფიგურა საჯაროდ დებს ფიცს (ზოგჯერ უწოდებენ "ფიცს"), ხშირად მაყურებელთა დიდი ბრბოს თვალწინ. მონარქიულ ინაუგურაციას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული ფორმა ერის მიხედვით: მათ შეუძლიათ გაიარონ კორონაციის რიტუალი ან უბრალოდ მოითხოვონ ფიცის დადება ქვეყნის საკანონმდებლო ორგანოს თანდასწრებით.

"საზეიმო გამოსვლა" არის ცერემონიის დროს წარმოთქმული სიტყვა, რომელიც აცნობებს ხალხს ლიდერის, როგორც მათი განზრახვების შესახებ. ცნობილი ინაუგურაციის სიტყვაა ჯონ კენედის. [2]


საინაუგურაციო მისამართები - ისტორია

ვარიანტები ისტორიული საპრეზიდენტო ინაუგურალური მისამართების გასაანალიზებლად:

ვარიანტი: ზოგადი შენიშვნების მიღების სქემა

მისამართის ზოგადი თემებისა და გზავნილების მიმოხილვის მიზნით, სთხოვეთ სტუდენტებს გამოიყენონ ქვემოთ მოცემული ბროშურა, რომ წარმართონ ისინი ერთ -ერთი გამოსვლის ნახვისას. სტუდენტებს შეუძლიათ აირჩიონ (ან დანიშნონ) საყურებელი ვიდეო.

სთხოვეთ სტუდენტებს უზრუნველყონ ინფორმაცია შემდეგი კატეგორიების შესახებ, როდესაც ისინი იხილავენ გახსნის მისამართს.

განხილული კონკრეტული საკითხები/თემები

სიტყვები და იდეები განმეორდა მთელი პერიოდის განმავლობაში

მნიშვნელოვანი ციტატები/ისტორიული მოვლენები/მნიშვნელოვანი დოკუმენტები

მითითებულია მთავრობის პრინციპები/ამერიკული იდეალები

მთავრობის როლი ერის პრობლემების მოგვარებაში

ინაუგურაციის მისამართის შეჯამებისთვის, განიხილეთ შემდეგი მოთხოვნა:

  • რა იყო საერთო შეტყობინება ამ საინაუგურაციო მიმართვის შესახებ? გამოიყენეთ ზემოდან მოყვანილი მაგალითები თქვენი პასუხის მხარდასაჭერად.

ვარიანტი: საინიციატივო მისამართის სახელმძღვანელო კითხვები:

სთხოვეთ სტუდენტებს ნახონ ამ გაკვეთილში შესული ერთ -ერთი საზეიმო მისამართი. როდესაც ისინი უყურებენ მეტყველებას, მათ უნდა უპასუხონ ქვემოთ მოცემულ და დარიგებულ ფურცელზე დასმულ კითხვებს:

რა არის ამ გამოსვლის საერთო მიზანი?

ვინ არის ამ გამოსვლის მაყურებელი?

რა არის ამ მისამართის მთავარი მესიჯი?

როგორ დაიწყო პრეზიდენტმა საინაუგურაციო სიტყვა?

რა პუნქტები გააკეთა პრეზიდენტმა გამოსვლის ტექსტში?

როგორ გამოიყენა პრეზიდენტმა ისტორიული თუ ახლანდელი მაგალითები და სტატისტიკა თავისი მოსაზრებების დასახატად?

ინაუგურაციის მისამართის შეჯამებისთვის, განიხილეთ შემდეგი მოთხოვნა:

ვარიანტი: პრეზიდენტის ინაუგურაციის მიმართვის რუბრიკა

სტუდენტები აირჩევენ (ან მიენიჭებათ) სიიდან ერთ -ერთი საინსტალაციო მისამართი. როდესაც ისინი ხედავენ მეტყველებას, მათ უნდა გამოიყენონ შემდეგი ბროშურა, რათა ჩამოთვალონ ქვემოთ ჩამოთვლილი კატეგორიები. დიაგრამის დასრულების შემდეგ, მათ უნდა გამოიყენონ რუბრიკა თითოეული კატეგორიისთვის ქულების მინიჭების მიზნით.

მისამართის ორგანიზაცია და სიცხადე

ფაქტებისა და მაგალითების გამოყენება

დამხმარე არგუმენტების აქტუალობა

ამ შენიშვნებისა და ქულების გამოყენებით, მათ უნდა განიხილონ შემდეგი მოთხოვნა:

ვარიანტი: სათაურის მისამართების ანალიზი თემის მიხედვით

სთხოვეთ მოსწავლეებს აირჩიონ (ან დანიშნონ) ამ გაკვეთილზე მიბმული ერთ -ერთი საწყისი მისამართი. მოსწავლეები გამოყოფენ გამოსვლისას განხილულ სამ თემას. სთხოვეთ მათ გამოიყენონ ქვემოთ მოცემული ბროშურა, რომ შეხედონ შემდეგ ინფორმაციას, როდესაც ისინი ნახულობენ მას.

დარიგება: სათაურის მისამართების ანალიზი თემის მიხედვით (Google Doc) სათადარიგო მისამართზე განხილული თითოეული თემისთვის მიუთითეთ შემდეგი:

რა მაგალითებს იყენებს პრეზიდენტი ამ თემაზე მსჯელობისას?

რატომ არის ეს თემა ამერიკისთვის მნიშვნელოვანი?

რას აპირებს პრეზიდენტი ამ საკითხის გადასაჭრელად? ინაუგურაციის მისამართის შეჯამებისთვის, განიხილეთ შემდეგი მოთხოვნები:

რა თემები იყო ხაზგასმული გამოსვლის განმავლობაში? რა თემები ან საკითხები არ არის განხილული მის გამოსვლაში? როგორ ფიქრობთ, რატომ არის ეს?

ვარიანტი: ისტორიული ანალიზი

გაკვეთილიდან დაწყებული მისამართების სიის გამოყენებით, სთხოვეთ მოსწავლეებს აირჩიონ (ან დანიშნონ) ერთ -ერთი გამოსვლა. ისინი დაათვალიერებენ მეტყველებას და გააანალიზებენ მეტყველებას ისტორიული თვალსაზრისით. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ბროშურა, რომ მოსწავლეებმა ნახონ ერთ -ერთი პირველი მისამართი და დაასრულონ აქტივობა.

მასალა: ზოგადი ისტორიული ანალიზი (Google Doc)

შეავსეთ ჩანაწერი ფურცელზე, რომ მოგაწოდოთ შემდეგი ინფორმაცია:

რა მნიშვნელოვანი ისტორიული მოვლენები წინ უსწრებდა ამ ინაუგურაციას (ომები, სადავო არჩევნები, ეროვნული ტრაგედიები, ეკონომიკური მოვლენები და ა.

რა საკითხები ან თემები განიხილა პრეზიდენტმა?

რა დაპირებები ან პოლიტიკის წინადადებები გააკეთა პრეზიდენტმა?

აღწერეთ გახსნის მიმართვის საერთო გზავნილი. რამდენად შეესაბამება ეს შეტყობინება იმ დროს განვითარებულ მოვლენებს?

რა საკითხები განიხილა პრეზიდენტმა, რომლებიც დღესაც აქტუალურია? რა საკითხები აღარ არის აქტუალური?

ვარიანტი: ისტორიული ინაუგურაციის მისამართების შედარება

წარსულის საინაუგურაციო მისამართების სიის გამოყენებით, მოსწავლეები აირჩევენ (ან დაენიშნებიან) ორ გამოსვლას. ეს შეიძლება იყოს ერთი და იგივე პრეზიდენტისგან ან განსხვავებული პრეზიდენტებისგან. სთხოვეთ მოსწავლეებს შენიშნონ ქვემოთ მოცემულ კატეგორიებზე, როდესაც უყურებენ თითოეულ გამოსვლას.

მეტყველების ჩანაწერების გამოყენებით, ისინი შეაჯამებენ იმას, რაც ისწავლეს შემდეგი მოთხოვნის შესრულებით:

  • განიხილეთ მსგავსება და განსხვავება და ახსენით, რატომ არსებობს ეს მსგავსებები და განსხვავებები. შეაფასეთ რომელი პრეზიდენტი იყო უფრო ეფექტური მათ გამოსვლაში.

გაფართოება/ალტერნატიული საქმიანობა:

ჩაწერეთ თქვენი საკუთარი საწყისი მისამართი- წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ აირჩიეს პრეზიდენტად. რას ჩართავდი შენს საინაუგურაციო მიმართვაში? რა თემებსა და საკითხებს გაუსვამდით ხაზს? ამის გათვალისწინებით, გამოიყენეთ ის, რაც ისწავლეთ წინა საინაუგურაციო მისამართების მოსმენით და დაწერეთ გამოსვლა, რომელსაც წარმოგიდგენთ თქვენს ინაუგურაციაზე.

დახაზეთ მეტყველება- როდესაც უყურებთ საზეიმო გამოსვლას, გამოიყენეთ ცარიელი ფურცელი, რომ მიაპყროთ თქვენი რეაქცია გამოსვლაზე. ეს შეიძლება შეიცავდეს მეტყველებაში განხილულ თემებს, გამოსვლებში წარმოდგენილ იდეებსა და მითითებებს ან თქვენს ზოგად რეაქციას პრეზიდენტის ინაუგურაციის მიმართვაზე. უკანა მხარეს, ახსენით თქვენი ნახაზი.

საინგაურო მისამართი ბინგო- სანამ პრეზიდენტის ინაუგურაციის მისამართს ნახავთ, იფიქრეთ 24 ლექსიკური ტერმინისა და თემის ჩამონათვალზე, რომელიც, თქვენი აზრით, შეიძლება განხილული იყოს გამოსვლაში. განათავსეთ ეს 24 ტერმინი/თემა ცარიელ BINGO ბარათზე. მეტყველების ნახვისას მონიშნეთ კვადრატი, თუ ეს ტერმინი/თემაა ნახსენები.

დამატებითი პროდუქტები:

როგორ ფიქრობთ, რატომ ახსენებენ პრეზიდენტები ხშირად ისტორიულ მოვლენებს მათი ინაუგურაციის დროს?


Შენიშვნა: შენიშვნები, როგორც მომზადებულია მიწოდებისთვის.

მე მიჩიგანის უნივერსიტეტის პრეზიდენტის დღევანდელ ინსტალაციას და ჩემს სამსახურს პატივისა და თავმდაბლობის გრძნობით ვუდგები.

როგორც უწყვეტი პედაგოგი და მეცნიერი, მე უღრმესი მადლობელი ვარ იმის შესაძლებლობისთვის, რომ შევძლო ამდენი ადამიანის ცხოვრებაში ცვლილებების შეტანა ჩვენი დიდი საჯარო უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობით.

მოხარული ვარ, რომ გარშემორტყმული ვარ რეგენტთა საბჭოს, ფაკულტეტის, თანამშრომლების, სტუდენტების, კურსდამთავრებულების და უნივერსიტეტის მეგობრების, ასევე ჩემი ოჯახის მრავალი წევრის მიერ.

მივესალმო და მადლობა გადავუხადო გუბერნატორ რიკ სნაიდერს და სხვა არჩეულ ლიდერებს, დოქტორ რუთ სიმონსს, პრეზიდენტს ჯეიმს დუდერსტადტს, აკადემიურ ლიდერებს მთელს მსოფლიოში და კოლეგებს და მეგობრებს, რომლებმაც ხელი შეუწყეს ჩემს პროფესიულ და პიროვნულ ზრდას დღეს აქ ყოფნისთვის.

მინდა მადლობა გადავუხადო რეგენტებს ნდობისთვის, რომლებიც გამოამჟღავნეს ჩემში, ასევე უნივერსიტეტის საზოგადოების წევრებს, მისასალმებელი ჩახუტებისთვის.

მე განსაკუთრებულ მადლობას ვუხდი პრეზიდენტ ემერიტა მერი სუ კოლმენს ამ დაწესებულების შესანიშნავი ხელმძღვანელობისთვის. მან მოგვცა ინტელექტუალური მრავალფეროვნებით მდიდარი ფაკულტეტი, განსაცვიფრებელი ფიზიკური კამპუსი და მრავალი აკადემიური პროგრამა, რომელიც ერთ -ერთი საუკეთესოა მსოფლიოში.

ის განსაკუთრებით გულუხვი იყო თავის დროზე და ყოველ ჯერზე მადლიერი იყო ხელმძღვანელობის გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში.

მე ასევე უნდა მადლობა გადავუხადო ჩემს მეუღლეს, მონიკა შვებს და ჩვენს ოთხ შვილს, რომლებიც დღეს აქ არიან - დარენ, ელისე, გავინ და მადელინ.

მე როგორღაც შევძელი მონიკას სიყვარულისა და თანადგომა შეენარჩუნებინა, თანაც ძალიან ხშირად ვაყენებ მას უკანა მეუღლის პოზიციაში. ის არის წარმატებული ადვოკატი, ერთგული დედა და ღრმად დამხმარე პარტნიორი.

და იმ შორეული დღეების ანაზღაურების მიზნით, როდესაც მისი ძალიან სერიოზული შვილი არ აღიარებდა მის ყოფნას კლასის უკანა კლასში მშობლების დღეს, მე ვთავაზობ ძალიან საჯაროდ "გამარჯობა, დედა!" მადლობა დედაჩემს, ლენორს.

ის და მამაჩემი აარონი გამხნევების მუდმივი წყარო იყვნენ არაჩვეულებრივი ბავშვისთვის, რომელსაც სკოლა იმდენად მოსწონდა, რომ ის არასოდეს წასულა.

სწავლის სიყვარული, აღმოჩენის ლტოლვა და ჭეშმარიტებისკენ სწრაფვის ვალდებულება არის დიდი უნივერსიტეტის საფუძველი. მე ვპოულობ თითოეულ მათგანს აქ, მიჩიგანში, უხვად.

ყოველდღე მე მაოცებს ინტელექტუალური ვნება და კავშირის გრძნობა, რომელსაც მიჩიგანი ამყარებს თავის სტუდენტებში, ფაკულტეტზე, თანამშრომლებსა და კურსდამთავრებულებში.

მე ჩემი პირველი რვა კვირის დიდი ნაწილი გავატარე პრეზიდენტად ამ განსაკუთრებული ადგილის შესასწავლად.

მე მივდივარ ახალი მიმართულებით და ბევრ კითხვას ვსვამ. მე ვხვდები სტუდენტებს, თანამშრომლებსა და ფაკულტეტს, ვსწავლობ მათ მისწრაფებებს, რითი არიან ისინი ყველაზე ამაყნი და რაზე ვნერვიულობენ ისინი ერთად წინსვლისას.

ყველაფერზე მეტად, მე ვუსმენ.

არ არსებობს აზრების ან იდეების დეფიციტი და ისინი ყოველთვის გაჟღერებულია მიჩიგანის უკეთესობის სურვილით.

ჩემმა ცამეტმა წინამორბედმა წარმართა ეს უნივერსიტეტი საზოგადოების გამოწვევებითა და ჩვენი ვალდებულებებით, როგორც საჯარო დაწესებულება.

ჰენრი ტაპანმა 1850 -იან წლებში ჩამოაყალიბა თანამედროვე ამერიკული კვლევითი უნივერსიტეტი.

ჯეიმს ანჯელი, რომელიც მსახურობდა 38 წლის განმავლობაში 1909 წლამდე, იყო ის, ვინც გლობალურ უნივერსიტეტად აქცია.

ალექსანდრე რუთვენმა, ზოოლოგმა, წარმატებით გვიხელმძღვანელა ორი შესანიშნავი ეპოქის, დეპრესიისა და მეორე მსოფლიო ომის დროს.

რობენ ფლემინგმა, ექსპერტმა შრომითი ურთიერთობებისა და მედიაციის სფეროში, ხელი შეუწყო მოქალაქეობას ჩვენი ერის ერთ – ერთ ყველაზე რთულ ათწლეულში, ვიეტნამის ომსა და უოტერგეიტში.

მადლობელი ვარ მათი კოლექტიური ხელმძღვანელობის. მათ ხელი შეუწყვეს განსაზღვრას და ამაღლებას ჩვენი, როგორც ქვეყნის პირველი მართლაც საჯარო უნივერსიტეტის.

მეც მაქვს მისწრაფება მიჩიგანზე.

მე მოწოდებული ვარ გავაძლიერო უნივერსიტეტის უკვე გამოჩენილი პოზიცია, როგორც ადგილი, სადაც ნიჭიერი მეცნიერები ყურადღებას ამახვილებენ კვლევაზე, სწავლებაზე და მზარდი თაობის სწავლებაზე, რათა გახდნენ ჩართული მოქალაქეები და ხვალინდელი ლიდერები ცხოვრების ყველა სფეროში.

მე ყოველთვის მახსოვს ჩემი პირველი დღე, როგორც ჯონს ჰოპკინსის ასისტენტ პროფესორი. ათწლეულის შემდეგ, როგორც ასპირანტი, სამედიცინო რეზიდენტი და დოქტორანტი, საბოლოოდ ჩამოვედი.

მე მქონდა დიდი ცარიელი ლაბორატორია, კვლევის ფონდების მოკრძალებული ქონება და უნარები და ფასეულობები, რომლებიც ვისწავლე ჩემი მენტორებისგან.

ეს იყო ცოტა საშინელი, მაგრამ ასევე წარმოუდგენლად ამაღელვებელი.

გონების ცხოვრება, აღმოჩენისა და განათლების ერთგული სიცოცხლე, არის ცხოვრება, რომელიც არ განსხვავდება სხვაგან. იყო დიდ უნივერსიტეტში პროფესორი, როგორიცაა ჰოპკინსი ან მიჩიგანი, შესანიშნავი პრივილეგიაა.

მინდა, რომ მიჩიგანი იყოს ადგილი, სადაც ფაკულტეტებს ყოველთვის სჯერათ, რომ მათ შეუძლიათ შეასრულონ თავიანთი საუკეთესო საქმე.

ეს ნიშნავს გარშემორტყმულს მათ გამოჩენილ კოლეგებთან, სტუდენტებთან და თანამშრომლებთან, უზრუნველყოფს უახლესი ინფრასტრუქტურას, ავითარებს რესურსებს ინოვაციური კვლევისა და სწავლების მხარდასაჭერად და, ბოლოს და ბოლოს, აღნიშნავს მათ წარმატებებს.

რეგენტებთან მუშაობისას მე ყოველთვის ვეკითხები, თუ როგორ გახდის ჩვენი ინვესტიციები მომავალში უნივერსიტეტს უფრო ძლიერ აკადემიურ ინსტიტუტად.

კარგი გადაწყვეტილებების მისაღებად, რაც დაგვეხმარება ამ მიზნების მიღწევაში, მე ჯერ უნდა მოვისმინო და ვისწავლო.

ადრე ვახსენე პრეზიდენტი ალექსანდრე რუთვენი. მან აღნიშნა, რომ კოლეჯის პრეზიდენტი ნიშნავს გახდეს ეჭვის ობიექტი.

”ის ხშირად გრძნობს,” - თქვა რუთვენმა, ”თითქოს მოულოდნელად გახდა მსუბუქი ინფექციის მატარებელი ან სულ მცირე შეიცვალა პიროვნება.”

მე უცვლელი ვარ. მე ვიყავი პროფესორი, დეკანი, პროვოკატორი და ახლა პრეზიდენტი. მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, მე ვარ უწყვეტი სტუდენტი და, როგორც ასეთი, მე არსებითად ცნობისმოყვარე ვარ.

როდესაც აღმოვაჩინე ჩვენი უნივერსიტეტი და მისი ხალხი და როდესაც ჩვენ ერთად ვმუშაობთ მიჩიგანის ხედვის შესაქმნელად 21 -ე საუკუნეში, ჩვენი უნივერსიტეტის მესამე საუკუნეში, მოდით თავიდანვე შევთანხმდეთ რამდენიმე ცენტრალურ პრინციპზე:

  • პირველ რიგში, ჩვენ ვიღებთ ჩვენს მისიას, როგორც საჯარო დაწესებულებას, როგორც ძირითად პრინციპს, პრივილეგიას და პასუხისმგებლობას
  • მეორე, რომ მიჩიგანის უნივერსიტეტი უნდა იყოს მრავალფეროვანი და დემოკრატიული საზოგადოება, ღია და ხელმისაწვდომი და
  • მესამე, რომ ჩვენ, როგორც ამ საზოგადოების წევრები, ყოველთვის ვეძებთ, წავახალისებთ და ვაფასებთ ყველა ხმას.

ნება მომეცით დავიწყოთ ჩვენი ვალდებულებების გათვალისწინებით, როგორც საჯარო უნივერსიტეტი და ის, თუ როგორ შეუძლია ჩვენს წვლილს შეცვალოს ცხოვრება.

მიჩიგანის უნივერსიტეტმა რომ შეინარჩუნოს თავისი უპირატესობა და გააფართოვოს თავისი გავლენა, ჩვენ უნდა ჩავდოთ ინვესტიცია ისეთ სფეროებში, სადაც ჩვენ შეგვიძლია გავაცოცხლოთ ჩვენი დევიზი "ლიდერები და საუკეთესოები". სფეროები, რომლებიც იყენებენ ბრწყინვალების ფენომენალურ სიგანეს ჩვენს კამპუსში, მიღწევა აკადემიაში თითქმის შეუსაბამო.

და როგორც მუდმივი საჯარო უნივერსიტეტი, კამპუსებით დირბორნში, ფლინტში და აქ ენ არბორში, ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ კვლევასა და სწავლებაზე, რომელიც დააკმაყოფილებს ჩვენი გლობალური საზოგადოების ყველაზე აქტუალურ საჭიროებებს.

ჩვენ ვცხოვრობთ საოცარ, მაგრამ არასრულყოფილ სამყაროში. რასობრივი არეულობა, გარემოსდაცვითი საფრთხეები, რელიგიური შეუწყნარებლობა და რესურსების უთანასწორობა აკადემიის ყურადღებას მოითხოვს.

ჩვენი პასუხი უნდა შეიცავდეს ძალისხმევას არა მხოლოდ მეცნიერებაში, ტექნოლოგიასა და პროფესიულ სწავლებაში, არამედ ისეთივე მნიშვნელოვანია ლიბერალურ განათლებაში, კულტურულ გაგებაში, სამოქალაქო ჩართულობასა და მხატვრულ გამოხატვაში.

ჩვენ უნდა ვეძიოთ პარტნიორობა, რომელიც ჩვენს ეკონომიკას გაზარდებს ნიჭითა და ენერგიით და დააფასებს ჩვენი რეგიონის მემკვიდრეობას, როგორც წარსულისა და მომავლის ინოვაციების ადგილს.

მეორე, როგორც საჯარო დაწესებულება, ჩვენ გვაქვს განსაკუთრებული ვალდებულება გავავრცელოთ ჩვენი სწავლებისა და კვლევის სფერო ჩვენი საზოგადოების მთელ სიგანეზე.

მე მტკიცედ მჯერა, რომ ჩვენ ვერ მივაღწევთ ჭეშმარიტ ბრწყინვალებას სტუდენტების, ფაკულტეტებისა და პერსონალის გამოცდილებისა და პერსპექტივების გამოყენების გარეშე.

ეს არის რთული სამუშაო. არა მხოლოდ მრავალფეროვანი სტუდენტური ორგანოს შექმნა, არამედ კამპუსში ინკლუზიური კლიმატის შექმნა, რომელიც ღიაა რთული დისკურსისთვის.

ყველა გამოცდილებისა და წარმოშობის სტუდენტებმა უნდა იგრძნონ, რომ მათ აქვთ ადგილი ამ საზოგადოებაში. ჩვენ უნდა განვაგრძოთ ურთიერთობა ყველაზე პერსპექტიულ სტუდენტებთან, ჩვენი სახელმწიფოდან და მთელი ქვეყნიდან და მთელს მსოფლიოში.

ნიჭი ერთნაირად ნაწილდება მოსახლეობაში. მაგრამ შესაძლებლობა, რა თქმა უნდა, არ არის.

ჩვენ უნდა წავახალისოთ მიჩიგანის ყველა ნიჭიერი უმაღლესი სკოლის უფროსი, რომ განაცხადოს აქ.

სტუდენტებმა და მათმა მშობლებმა მკაფიოდ უნდა გაიგონ და დარწმუნებული იყვნენ, რომ მიჩიგანის უნივერსიტეტი აფასებს ცნობისმოყვარეობას და ინტელექტს და არა საფოსტო კოდებს ან ოჯახის შემოსავალს, და რომ ჩვენ ვაძლევთ გულუხვი ფინანსურ დახმარებას გაჭირვებულთათვის.

მე არ გავზრდილვარ მდიდარ ოჯახში. კოლეჯის პირველ კურსზე ვმოგზაურობდი სახლში ყოველ შაბათ -კვირას თაროების მოსაწყობად და ვმუშაობდი მოლარედ სუპერმარკეტში, რათა დამეხმარა სკოლაში.

სამუშაო-სწავლის სამუშაოებიდან მიღებული შემოსავლით და სტიპენდიების, საჭიროებებზე დაფუძნებული დახმარებისა და სტუდენტური სესხების დახმარებით, მე დროულად დავამთავრე გამოჩენილი უნივერსიტეტი განათლებით და გამოცდილებით, რამაც შეცვალა ჩემი ცხოვრება.

ძალიან ბევრი მიჩიგანელი სტუდენტი იბრძვის იმაზე მეტად, ვიდრე მე კოლეჯის ასაღებად და მე მსურს მათთვის საქმე გავამარტივო.

აუცილებელია, რომ ჩვენ შევინარჩუნოთ სწავლის ფასი და შევქმნათ ფინანსური რესურსი, რომელიც საშუალებას მისცემს სტუდენტებს საზოგადოების მთელი სპექტრიდან დაესწრონ მიჩიგანს, მიუხედავად მათი ეკონომიკური მდგომარეობისა.

სწორედ ამიტომ ჩვენ ვაგროვებთ $ 1 მილიარდს ახალ მხარდაჭერას ბაკალავრიატის სტიპენდიებისა და სამაგისტრო სტიპენდიებისათვის.

მიჩიგანის სახლი უნდა იყოს დიდი და მისი კარები ფართოდ იყოს გახსნილი.

”კარგი სწავლა ყოველთვის კათოლიკური და გულუხვია”, - თქვა ჩვენმა მესამე პრეზიდენტმა, დიდმა ჯეიმს ანგელმა.

”ეს მიესალმება ყველა ჩამოსულს, რომლის ინტელექტუალური საჩუქრები უფლებას აძლევს მათ მიიღონ კულტივირებული გონების კეთილგანწყობა. ეს არსებითად დემოკრატიულია ამ ტერმინის საუკეთესო გაგებით. ”

ჩვენი უნივერსიტეტის ეს დემოკრატიული ხასიათი სცდება აკადემიურ სფეროს.

ჩვენი სამედიცინო საწარმო ამზადებს ჯანდაცვის პროფესიონალებს და ატარებს უახლეს კვლევებს. მაგრამ ის ასევე ლიდერია ჩვენი სახელმწიფოს და მის ფარგლებს გარეთ მყოფი მოქალაქეების მოწინავე მოვლის უზრუნველყოფაში.

ჩვენი ხელოვნების პროგრამები აღზრდის შემოქმედებას, ამასთანავე აწვდის კულტურულ გამოცდილებას რეგიონის აუდიტორიას.

ჩვენი ინტერკოლეგიალური სპორტული პროგრამა ქმნის საზოგადოებას აქ და მთელ მსოფლიოში. რაც მთავარია, ჩვენი სპორტსმენები სწავლობენ გუნდურ მუშაობას და კონკურენციას და იღებენ მსოფლიო დონის განათლებას.

ჩვენი ერთგულება სახელმწიფოს და ერის საზრდოობს თემების მხარდაჭერისა და ხვალინდელი სამუშაო ძალის განათლების სურვილით. ეს განათლება ემყარება არა მხოლოდ უნარებს, არამედ კარგი მოქალაქეობის, მდგრადობის, შემოქმედების და უწყვეტი სწავლის პრინციპებსა და ღირებულებებს.

უნივერსიტეტის ყველა სამუშაო-განსაკუთრებული განათლება და კვლევა, სიცოცხლის შეცვლის ჯანდაცვა, ხელოვნების ხელშეწყობა და ეკონომიკური განვითარება-აჩვენებს ჩვენს საზოგადოებრივ ბუნებას და ჩვენს კავშირს სამყაროსთან.

1817 წლიდან მიჩიგანის უნივერსიტეტი არსებობდა უკეთესი საზოგადოებისთვის.

როდესაც ჩვენ ვდგავართ ჩვენი ოცი წლისთავის ზღვარზე, ჩვენ უნდა აღვნიშნოთ ჩვენი მიღწევები და ჩვენი გავლენა.

ჩვენი იყო პირველი დიდი სახელმწიფო დაწესებულება, რომელსაც უშუალოდ მართავდნენ სახელმწიფოს ხალხი.

ჩვენ ვიყავით პირველი უნივერსიტეტი, რომელიც ფლობდა და ფუნქციონირებდა საკუთარ საავადმყოფოს, და პირველი, ვინც ასწავლიდა საავიაციო ინჟინერიას.

ჩვენმა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს ორგანული თავისუფალი რადიკალები და კისტოზური ფიბროზის გენი, რაც აძლიერებს ადამიანის სიცოცხლის გაგებას.

მიჩიგანის კურსდამთავრებულებმა დაწერეს პულიცერის პრიზის მფლობელი სიტყვები და გრემის ჯილდოს მფლობელი მუსიკა, გაიზარდნენ კოსმოსში, შექმნეს Google და iPod და დაიკავეს ოვალური ოფისი.

ყველაზე მნიშვნელოვანი, როდესაც ჩვენ ორმოცდამეათე წლის წინ ვართ, არის დაწესებულების პოზიციონირება მომდევნო 100 წლის განმავლობაში, ჩვენი ამბიციების გარკვევით და მისიის დამახსოვრებით.

ჩვენი ამბიციაა გავხდეთ სამოდელო საზოგადოებრივი კვლევითი უნივერსიტეტი.

და ჩვენი მისია ყოველთვის იქნება გავაუმჯობესოთ მსოფლიო კვლევისა და განათლების გზით და გავაუმჯობესოთ ჩვენი შვილებისა და შვილიშვილებისთვის უკეთესი ადგილი.

აღარ არსებობს კეთილშობილური და არსებითი შრომა და მე მაქვს პატივი წინ წამიყვანოს.

ეს სამუშაო ასევე, ზოგჯერ, არასასიამოვნოა. ეს მიგვიყვანს ჩემს მესამე პრინციპამდე, რათა ვეძიოთ, წავახალისოთ და დავაფასოთ ყველა ხმა.

ჰაროლდ შაპირომ, უნივერსიტეტის მე -10 პრეზიდენტმა, გამოიყენა თავისი ინაუგურაცია, რათა განათებულიყო აკადემიის ორმაგი, ზოგჯერ ურთიერთსაწინააღმდეგო როლები.

მისი თქმით, ჩვენ ვართ როგორც საზოგადოების მსახური, ასევე კრიტიკოსი. ჩვენ ვემსახურებით საზოგადოებას, ასევე ვაყენებთ კითხვის ნიშნის ქვეშ და ვუპირისპირებთ მის ბრძანებებს და პრინციპებს.

ეს ხახუნი არის ის, თუ როგორ ვვითარდებით ჩვენ როგორც ხალხი და ერები, და ის მოითხოვს ჩვენგან ყოველთვის წახალისდეს უზარმაზარი ხმები.

სწავლის ერთ -ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეთოდია დისკუსია - კლასში, საჯარო ლექციებზე, საცხოვრებელ დარბაზებში და სტუდენტურ ორგანიზაციებში.

ამიტომაც ვარ შეშფოთებული ბოლოდროინდელი ტენდენციებით, რომლებმაც შეიძლება შეამცირონ სწავლის შესაძლებლობები მცდარი მცდელობისას, დაიცვან მოსწავლეები იმ იდეებისგან, რომლებიც ზოგს შეიძლება შეურაცხმყოფელი ან შემაშფოთებელი აღმოჩნდეს.

გასულ გაზაფხულზე ისეთი წარმატებული პირები, როგორიცაა ყოფილი სახელმწიფო მდივანი კონდოლიზა რაისი, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის დირექტორი კრისტინ ლეგარდი და კანცლერი რობერტ ბირჯენო, UC-Berkeley– დან იყვნენ დეზინვირებული ან იძულებულნი გახდნენ დაეტოვებინათ გამოსაშვები ინსტიტუტების დამთავრების მომხსენებლები, რადგან სხვები არ ეთანხმებოდნენ მათ საქმიანობას, მათი ვარაუდით. რწმენა, ან ორგანიზაციები, რომლებსაც ისინი ხელმძღვანელობდნენ.

როგორც ბრაუნის უნივერსიტეტის პროვოკატორი, მე ეს უშუალოდ დავინახე, როდესაც ისინი, ვინც არ ეთანხმებოდნენ რეი კელის, ნიუ იორკის პოლიციის ყოფილ კომისარს, ყვიროდნენ და ხელს უშლიდნენ მის საჯარო ლექციას.

ღია დისკურსთან დაკავშირებული გამოწვევა არის თვითცენზურის საკითხი.

მაგალითად, ბრაუნში ამ ეპიზოდის შემდგომ, ზოგიერთმა სტუდენტმა თქვა, რომ ისინი ყოყმანობდნენ საკუთარი აზრის გამოთქმაში იმის შიშით, რომ არ შეურაცხყოთ თანაკურსელები, რომლებიც თავად იყვნენ განაწყენებულნი გამომსვლელის მიერ.

ამ ტიპის არასწორი თავაზიანობა და პოლიტიკური სისწორე ასუსტებს გულწრფელ დისკუსიებს, რამაც სხვაგვარად შეიძლება გაზარდოს გაგება.

სწავლისა და ზრდის შესაძლებლობები გამოტოვებულია.

ახლახანს წავიკითხე რობენ ფლემინგის ავტობიოგრაფია, უნივერსიტეტის მე -9 პრეზიდენტი. 1960 -იან წლებში პროტესტით დაიწყო, მან აღიარა, რომ კოლეჯის კამპუსები დავის ადგილია.

მაგრამ ის წუხდა, რომ მოსმენის სურვილის გარეშე, აზრთა მკვეთრი განსხვავება დაანგრევდა საუნივერსიტეტო საზოგადოების ქსოვილს.

”მეტისმეტი იმედი გვაქვს,” - ჰკითხა მან, ”რომ ინტელექტის ამ სახლში ჩვენ შეგვიძლია ღირსეულად და პატივისცემით მოვიქცეთ?”

პრეზიდენტი ფლემინგი თავად იყო მოდელი ლიდერი მოსმენისა და მოლაპარაკებების უნარის გამო.

ოცდახუთი წლის შემდეგ, 1994 წელს, უნივერსიტეტის პროფესორთა ამერიკულმა ასოციაციამ მიიღო რეზოლუცია, რომელიც გვახსენებს, რომ გამოხატვის თავისუფლება „არ არის უბრალოდ საგანმანათლებლო საწარმოს ასპექტი, რომელიც უნდა შეფასდეს სხვა სასურველი მიზნებისათვის.

”ეს არის თავად აკადემიური საწარმოს წინაპირობა.”

ხალხი დგას ამ სცენაზე და გამოთქვამს შემაძრწუნებელ მოსაზრებებს. როს ბარნეტი იყო მისისიპის გუბერნატორი და სეგრეგაციონისტი. ის ეწინააღმდეგებოდა 1960 -იანი წლების სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობას და მისი სახელმწიფოს ფლაგმანი უნივერსიტეტის ინტეგრაციას.

ის აქციეს აქ, 1963 წელს, მაგრამ მას უფლება მისცეს ლაპარაკი.

ეს არის ის, რასაც აკეთებენ დიდი უნივერსიტეტები: ჩვენ წავახალისებთ ყველა ხმას, რაც არ უნდა უსიამოვნო იყოს შეტყობინება.

გაცილებით მეტი გამბედაობაა საჭირო იმისთვის, რომ გაიგო და შეეცადო გაიგო უცნობი და არასასურველი იდეები, ვიდრე სპიკერის ძახილი.

თქვენ არ უნდა დაეთანხმოთ, მაგრამ უნდა იფიქროთ.

დღევანდელი სამყარო შეიძლება სახიფათოდ იყოს მორგებული. საინფორმაციო საშუალებებით, როგორიცაა Huffington Post ან Drudge Report, და პოდკასტებით იდეოლოგიური სპექტრიდან, ჩვენ შეგვიძლია ავირჩიოთ და ავირჩიოთ რომელი იდეების წინაშე ვართ.

ძალიან ხშირად, ჩვენ ვაკეთებთ მარტივ არჩევანს.

ჩვენ ვიყენებთ სიახლეებს, რომლებიც ამართლებს ჩვენს საკუთარ მოსაზრებებს, ვიდრე ვიძიებთ იმ მოსაზრებებს, რომლებიც ჩვენს გამოწვევას იწვევს.

მაგრამ გარშემორტყმული ადამიანებით, რომლებიც იზიარებენ საერთო რწმენას, ჩვენ რისკავთ გავხდეთ შეუწყნარებელი და ინტელექტუალურად ჩამორჩენილი როგორც საზოგადოება.

დღევანდელ ჰიპერკონდიცირებულ სამყაროში, ჩვენი კურსდამთავრებულები რაღაც მომენტში დაუცველნი იქნებიან იმ ადამიანებისა და იდეების მიმართ, რომლებსაც ისინი უცხოდ მიიჩნევენ, ძნელად გასაგები ან სრულიად უსიამოვნო.

სწავლა, თუ როგორ უნდა ჩაერთო ასეთ ადამიანებთან და მსოფლმხედველობასთან არის ერთ -ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი უნარი, რომლის სწავლებაც შეგვიძლია.

და ვინ ასწავლის მათ, თუ არა ჩვენ?

ფუნდამენტურად ორმაგი როლი აკადემიის, როგორც მსახურისა და კრიტიკოსის, ახლა უფრო არსებითია, მე ვიტყოდი, ვიდრე ოდესმე.

ამიტომაც მინდა, რომ მიჩიგანი ცნობილი იყოს, როგორც ადგილი, სადაც ურთიერთპატივისცემა არ მოითხოვს შეთანხმებას, სადაც პერსპექტივის განსხვავებებს მგრძნობიარედ ექცევიან და სადაც ჩვენ ყველანი ვხდებით სამოქალაქო დისკურსის დამცველები და ექსპერტები.

ამგვარი გარემოს არარსებობისას, ჩვენ ვამცირებთ საკუთარ თავს, როგორც მეცნიერებს და სტუდენტებს.

ჩვენ ვღალატობთ ჩვენს ერთგულებას აღმოჩენისა და სიმართლის მიმართ.

ჩვენ ვკარგავთ ჩვენს შვილებს, ჩვენს სამყაროს და საკუთარ თავს.

აკადემიისთვის სიცოცხლის მიძღვნის ერთ -ერთი უდიდესი სიხარული არის გარშემორტყმული სტუდენტების ოპტიმიზმით და ენერგიით. ის საგრძნობი და მრავალწლოვანია.

ყოველთვის, როდესაც ცუდი დღე მაქვს - ის დღეები, როდესაც გაინტერესებთ, ოდესმე გადააგდებთ ლოდს ბორცვის მწვერვალზე - მე ვისვენებ და ვსეირნობ კამპუსში.

მოსწავლეთა ენთუზიაზმი, მათი გამძლეობა და უკვდავების განცდა, მათი ვნება და ენერგია - ეს ელექტრიფიცირებულია. შემდეგ ვბრუნდები ჩემს ოფისში და ვგრძნობ, რომ ყველაფრის გაკეთება შემიძლია.

ეს ჩვენი მისიის ნაწილია. იმის დაჯერება, რომ ჩვენ ყველაფერი შეგვიძლია.

გამოიყენეთ იდეების ძალა და ჩვენი კოლექტიური გამოცდილების მრავალფეროვნება მნიშვნელოვანი პრობლემების გადასაჭრელად და სიცოცხლისა და საზოგადოების გასაძლიერებლად.

გამოწვევა და გამოწვევა, ჩვენი თავებით და ჩვენი გულით, რომ ვიყოთ წინამძღოლები და ვიყოთ საუკეთესოები.

ვიყოთ მიჩიგანი, განსაკუთრებული გლობალური საჯარო უნივერსიტეტი, სადაც სწავლა ცვლის ცხოვრებას და ხელს უწყობს ეკონომიკურ წინსვლას და სადაც ჩვენ ერთად ვიკვლევთ გაგებას და აღმოჩენას, რომელიც შეცვლის სამყაროს.


თქვენ ახლახან გახდით შეერთებული შტატების პრეზიდენტი. რისი გაკეთება გსურს? & Quot

ფიცის დადება არის ერთადერთი კონსტიტუციურად დადგენილი ღონისძიება, მაგრამ ყველა პრეზიდენტი დაეთანხმა ჯორჯ ვაშინგტონს, რომ ინაუგურაციის გამოსვლა ეროვნული დღესასწაულის მნიშვნელოვანი ნაწილია და მის მაგალითს მიჰყვა.

პროგრამები, რომლებიც ხაზს უსვამს ინაუგურაციის დღის საქმიანობას, ხშირად ავლენს ზოგიერთ ტრადიციულ ღირებულებას, რომლის პრეზენტაციაც პრეზიდენტს სურს, რაც ილუსტრირებულია 2005 წელს ჯორჯ ბუშის მეორე ინაუგურაციის პროგრამის სიტყვებითა და სურათებით.

პრეზიდენტები მისაბაძ მაგალითებს ეძებენ წინა სპიკერებზე. ბილ კლინტონმა წაიკითხა აბრაამ ლინკოლნის მეორე, ფრანკლინ რუზველტის პირველი და ჯონ კენედის ინაუგურაცია დონალდ ტრამპმა თქვა, რომ ის კენედისა და რონალდ რეიგანის გამოსვლებს უყურებდა. მაგრამ საზეიმო გამოსვლების კრებული უფრო მეტია, ვიდრე ცალკეული გამოსვლების სერია. რიტორიკული მეცნიერები კარლინ კორს კემპბელი და კეტლინ ჰოლი ჯეიმსონი ამტკიცებენ, რომ თითოეული საინაუგურაციო სიტყვა არ არის მხოლოდ ერთი ეტაპი გარდამავალი რიტუალისა. ის ასევე არის ჟანრის ნაწილი, რომელსაც აქვს ასპექტები, რომლებიც ესმით როგორც მომხსენებლებს, ასევე მაყურებელს. კემპბელისა და ჯეიმსონის მიერ გამოვლენილი ამ ჟანრის მახასიათებლების ცოდნა და ზოგიერთი მაგალითის შესწავლა დაეხმარება მსმენელს უკეთ გააცნობიეროს ეს გამოსვლები, რომლებშიც პრეზიდენტები პირველად აჩვენებენ თავიანთ ღირსებას იმ სამუშაოსთვის, რომელიც დაიწყო ფიცის დადებისას.


4. რა როლი აქვს მთავრობას?

მთავრობის შეხედულებები განვითარდა, რევოლუციური ომის შემდგომი ხშირი ქება -დიდებადან სკეპტიციზმის გაზრდით დღეს.

/>

1937 წლის 20 იანვარი ფრანკლინ რუზველტმა თქვა, რომ მთავრობამ უნდა იმოქმედოს დიდი დეპრესიის დროს.

ჩვენი ყველაზე დიდი პრობლემების გადასაჭრელად

დემოკრატიულ მთავრობას აქვს თანდაყოლილი უნარი დაიცვას თავისი ხალხი კატასტროფებისაგან, რომლებიც ერთ დროს გარდაუვლად ითვლებოდა, და გადაჭრა პრობლემები, რომლებიც ოდესღაც გადაუჭრელებად იქნა მიჩნეული. ”

/>

1981 წლის 20 იანვარი რონალდ რეიგანმა მოიგო თავისი პირველი ვადა სუსტი ეკონომიკის ფონზე.

გზიდან გასასვლელად

ამ კრიზისის დროს მთავრობა არ არის ჩვენი პრობლემის გადაწყვეტა, მთავრობა არის პრობლემა. ”

/>

2009 წლის 20 იანვარი ბარაკ ობამა ხელახლა აირჩიეს 2012 წელს.

რომ იყოს პრაქტიკული

კითხვა, რომელსაც ჩვენ დღეს ვსვამთ არის არა ჩვენი მთავრობა ძალიან დიდი თუ პატარა, არამედ ის მუშაობს თუ არა. ”

/>

1817 წლის 4 მარტი, ჯეიმს მონრო და სხვა ადრეული პრეზიდენტები ხშირად აქებდნენ მთავრობას.

გასაოცრად რომ გააგრძელო

თითოეული მოქალაქის გული სიხარულით უნდა გაფართოვდეს, როდესაც ის ასახავს იმას, თუ რამდენად ახლოსაა ჩვენი მთავრობა სრულყოფილებასთან, რომ ჩვენ არ გვაქვს არსებითი გაუმჯობესება. ”


დღეს ისტორიაში: ამერიკის ისტორიაში ერთ -ერთი უდიდესი გახსნის მიმართვა

ზოგადი ფოტოგრაფიული სააგენტო/გეტის სურათები

1797 წლის 4 მარტი: თავის საინაუგურაციო სიტყვაში პრეზიდენტმა ჯონ ადამსმა გააფრთხილა ამერიკელები, რომ არ დაკარგონ მხედველობა ამერიკის თავისუფლებისთვის მიმდინარე საფრთხეს. ადამსის ინაუგურაცია ძალიან ფერადი იყო. ეს იყო ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც გადამდგარი პრეზიდენტი ჯორჯ ვაშინგტონი, ვიცე-პრეზიდენტი ტომას ჯეფერსონი, რომელიც იმ დღეს ადრე ფიცი დადო და ადამსი ოდესმე ერთად გამოჩნდნენ ასეთ გახმაურებულ ღონისძიებაზე. ფიცის დადებამდე, არჩეულმა პრეზიდენტმა უთხრა თავის მომავალ ლედი აბიგაილს, რომ ის ნერვული მოშლილი იყო და ის გრძნობდა, თითქოს სცენაზე იყო და თამაშობდა როლს სპექტაკლში. მისი თქმით, ეს იყო "ყველაზე გავლენიანი და მძლავრი სცენა, რომელშიც მე ოდესმე ვითამაშე".

ადამსის საინაუგურაციო სიტყვა სავსე იყო მისი მადლიერებით თავისუფალი რესპუბლიკური მთავრობის, სახელმწიფოს უფლებებისათვის და რწმენით ყველა ხალხისთვის განათლების გაფართოების, როგორც სიცოცხლის ბედნიერების გასაზრდელად, ასევე თავისუფლების შენარჩუნებისათვის. ადამსი ასევე იყო პირველი პრეზიდენტი, რომელმაც ფიცი დადო უზენაესი სასამართლოს უფროსმა (ოლივერ ელსვორთმა). გადამდგარი პრეზიდენტი ჯორჯ ვაშინგტონი, რომელმაც უარი თქვა მესამე ვადით კენჭისყრაზე, ეტყობოდა, რომ თავისუფლდებოდა პრეზიდენტობის ტვირთიდან, როგორც ისტორიკოსები ამბობდნენ, თითქოს მისი მხრებიდან დიდი წონა მოიხსნა.

1829 წლის 4 მარტი: ინაუგურაციის აღსანიშნავად პრეზიდენტმა ენდრიუ ჯექსონმა უმასპინძლა ღია სახლს თეთრ სახლში. თეთრ სახლში საზეიმო გახსნის ღონისძიებები დასრულდა 1885 წელს უსაფრთხოების მიზეზების გამო გროვერ კლივლენდმა აირჩია მის ნაცვლად მასპინძლობის საზეიმო აღლუმის ჩატარება.

1865 წლის 4 მარტი: ამერიკის ისტორიის ერთ -ერთ უდიდეს საინაუგურაციო მიმართვაში აბრაამ ლინკოლნმა, პრეზიდენტობის მეორე ვადის დაწყებისთანავე, ტრიუმფის დროს ისაუბრა: სამოქალაქო ომი დასრულდა და მონობა უკან დაიხია ისტორიის წიგნებში. მწუხარებითა და ფიქრებით სავსე ლინკოლნმა ისაუბრა არა გამარჯვებაზე, არამედ იმაზე, თუ რა ზიანი მიაყენა ქვეყანას. მან შეახსენა გამარჯვებულს და დაამარცხა, რომ ორივე მხარე შეცდა ომში, მიუხედავად მათი მწვავე უთანხმოებისა ომის ცენტრალურ საკითხზე - მონობა.

ლინკოლნმა თქვა: ”ბოროტებით არავის მიმართ ყველას ქველმოქმედებით,” მოდით, ვცდილობთ დავასრულოთ სამუშაოები, რომლებშიც ჩვენ ვართ დაკავებული ერის ჭრილობების დასაკავშირებლად ”.

მისამართი ჩაწერილია, მის გეტისბურგის მისამართთან ერთად, ვაშინგტონში, ლინკოლნის მემორიალში. 2012 წელს პიტერ ჰიტჩენსმა აღწერა მისამართი, როგორც "ერთ -ერთი ყველაზე დიდი პოლიტიკური პროზა, რომელიც ოდესმე შემუშავებულა ნებისმიერ ენაზე".

ლინკოლნს არ ჰქონდა იმის ცოდნის საშუალება, რა თქმა უნდა, რომ იმ ბრბოში იმ დღეს იყო მსახიობი ჯონ ვილკეს ბუტი - რომელიც პრეზიდენტს მოკლავდა მხოლოდ ექვსი კვირის შემდეგ.

1933 წლის 4 მარტი: ფრანკლინ დ. რუზველტმა ფიცი დადო, დაიწყო საკანონმდებლო მოქმედების შემზარავი "100 დღე", რომლის წინააღმდეგაც ყველა შემდედი უკვე იზომება.

1987 წლის 4 მარტი: "შეცდომის" აღიარებით, პრეზიდენტმა რეიგანმა სრული პასუხისმგებლობა აიღო ირან-კონტრას საქმეზე. ირანი-კონტრა-ირანში მძევლებისთვის იარაღით ვაჭრობა და ნიკარაგუაში მეამბოხეების დაფინანსება-გამოიწვია რეიგანის ადმინისტრაციის 11 ჩინოვნიკის განაჩენი (ზოგი გათავისუფლდა აპელაციის საფუძველზე). საუბარი იყო პრეზიდენტის იმპიჩმენტზე, თუმცა არც ერთი დამაჯერებელი მტკიცებულება არ გამოჩნდა, რომელიც აჩვენებს, რომ რეიგანმა (სკანდალზე პასუხისმგებლობის მიუხედავად) ავტორიზაცია მისცა ირან-კონტრას გარიგებას.

Დღის ფრაზა

"ბოროტებით არავის მიმართ საქველმოქმედო ყველასთვის. მოდით, ვცდილობთ დავასრულოთ ის სამუშაო, რომელშიც ვართ ერის ჭრილობების შესაკრავი." - Აბრაამ ლინკოლნი


როგორ დავწეროთ ინაუგურაციის მისამართი

უილიამ მაკენზი | კონტრიბუტორი

16:03 PM 10 იანვარი, 2017 CST

მაიკლ გერსონი დაეხმარა პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის პირველი და მეორე საინაუგურაციო სიტყვების შემუშავებაში. ახლა ა ვაშინგტონ პოსტი სვეტი, ის ამ ინტერვიუში ხაზს უსვამს ინაუგურაციის მიმართვების მნიშვნელობას, როგორ მოხდა ისინი ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში და რა შეიძლება მოვისმინოთ არჩეული პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მიმართვაში. როგორც თეთრი სახლის ყოფილი მთავარი გამომცემელი ამბობს, ინაუგურაციის მიზანია პრეზიდენტმა გამოხატოს თავისი ძირითადი რწმენის საუკეთესო, ყველაზე შთამაგონებელი და გამაერთიანებელი ვერსია.

არის გამოსვლები და შემდეგ არის გამოსვლები. როგორც ჩანს, საზეიმო გამოსვლა თავის კლასშია. ლინკოლნის შემთხვევაში, მისი სიტყვები ლინკოლნის ძეგლთან ქვით დასრულდა. როგორ იწყებს პრეზიდენტი, ან არჩეული პრეზიდენტი ისეთ მისამართს, რომელსაც შეუძლია შექმნას ისტორია?

ინაუგურაციის მისამართი ამერიკის საზოგადოებრივი ცხოვრების ცენტრალური ეტაპია. ეს არის ადგილი, სადაც მოსალოდნელია რიტორიკული ამბიცია. ეს სიმბოლოა ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემის - რაღაც შედარებით იშვიათი კაცობრიობის ისტორიაში. ის საზოგადოებას, კონგრესს და ახალი პრეზიდენტის ადმინისტრაციის წევრებს აძლევს მის ტონუსსა და ხედვას. ის გამიზნულია გამოხატოს პრეზიდენტის ძირითადი რწმენის საუკეთესო, ყველაზე შთამაგონებელი, ყველაზე გამაერთიანებელი ვერსია. და ეს მოითხოვს თქვენი ძირითადი რწმენის ცოდნას.

წავიკითხე, რომ თქვენ დაბრუნდით და შეისწავლეთ ყველა წინა საინაუგურაციო მიმართვა, სანამ დაიწყებდით მუშაობას პრეზიდენტ ბუშის 2001 წლის საინაუგურაციო მიმართვაში. რა ისწავლეთ ამ გამოცდილებიდან? გირჩევთ სხვებს, ვინც ამ პროცესს გადის?

ეს საკმაოდ მკაცრი სლოგანია მე -19 საუკუნის დასაწყისში, აბრაამ ლინკოლნამდე მისვლამდე და ამერიკის ისტორიის საუკეთესო გამოსვლაზე, მის მეორე საინაუგურაციო მიმართვაზე. ეს გამოსვლა აღსანიშნავია სამხედრო გამარჯვების პირას მყოფი ერისთვის, რომელმაც ასობით ათასი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, რომ ნაწილობრივ იყო პასუხისმგებელი იმ ხოცვაზე, რომ მისი მასიური ტანჯვა წარმოადგენდა ღვთაებრივ სამართალს.

მკაცრად რომ ვთქვათ, საჭიროა მხოლოდ ინაუგურაციებს შორის უდიდესი ჰიტების წაკითხვა ზოგადი შეგრძნების მისაღებად. მაგრამ შეცდომა იქნება გამოტოვოთ ისეთი ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ ღირსეული ძალისხმევა, როგორიცაა რიჩარდ ნიქსონი 1968 წელს: "ამერიკას აქვს სიტყვების ცხელება. ჩვენ არ შეგვიძლია ვისწავლოთ ერთმანეთისგან, სანამ არ შევწყვეტთ ერთმანეთის ყვირილს." ეროვნული ერთიანობის ეს თემა არის თანმიმდევრული თემა მთელი ისტორიის განმავლობაში.

მუშაობდნენ ორ ინაუგურაციაზე და წაიკითხეს ამდენი, ხომ არ ქმნიან ისინი საფუძვლიანად მომავალი ოთხი წლის განმავლობაში? ან, ისინი ძირითადად დავიწყებულია?

ზოგიერთი გამოსვლა უდავოდ დავიწყებულია. მაგრამ ისინიც კი არასოდეს ავიწყდებათ. ეს არის საპრეზიდენტო ისტორიის ზოგიერთი ყველაზე გამომხატველი დოკუმენტი, როდესაც აღმასრულებელი ხელმძღვანელი ცდილობს თავისი იდეალები და დღის წესრიგი სიტყვებით გამოხატოს. პრეზიდენტის სტუდენტები წაიკითხავენ ამ გამოსვლებს, რათა გაიგონ პრეზიდენტის თვითშეგნება და მისი დროის პოლიტიკური ატმოსფერო.

როგორი იყო პრეზიდენტ ბუშთან წერის და რედაქტირების პროცესი ამ მისამართებზე? და რა ისწავლეთ ყველამ პირველი მისამართიდან, რომელმაც მეორე შექმნა 2005 წელს?

პრეზიდენტ ბუშის პირველი ინაუგურაციის სიტყვა იყო ნაციონალური ერთიანობისა და განკურნების სიტყვა. მან ახლახან გაიმარჯვა რთულ არჩევნებში, რომელშიც მან დაკარგა პოპულარული ხმა (რაც რა თქმა უნდა ნაცნობია). ეს იყო დრამის მომენტი, როდესაც მისი ოპონენტი ვიცე პრეზიდენტი გორი პოდიუმზე იჯდა არჩეულ პრეზიდენტთან ახლოს.

პრეზიდენტი ბუში ხშირად ასწორებდა გამოსვლებს ხმამაღლა კითხულობდა მათ მრჩეველთა მცირე ჯგუფს, რაც მან რამდენჯერმე გააკეთა ბლერ ჰაუსში გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში. "ჩვენი ერთიანობა, ჩვენი კავშირი," თქვა მან პირველ ინაუგურაციაზე, "არის ლიდერებისა და მოქალაქეების და ყველა თაობის სერიოზული სამუშაო. და ეს არის ჩემი საზეიმო პირობა: მე ვიმუშავებ სამართლიანობისა და შესაძლებლობების ერთიანი ერის ასაშენებლად."

მეორე ინაუგურაცია სრულიად განსხვავებული იყო, არა იმდენად ეროვნული ერთიანობის, რამდენადაც ეროვნული მიზნის გამოსვლა. პრეზიდენტ ბუშს ჰქონდა ძლიერი ხედვა იმის შესახებ, რისი განხორციელებაც სურდა მის მეორე ინაუგურაციაზე. ”მე მინდა, რომ ეს იყოს თავისუფლების სიტყვა”, - მითხრა მან კაბინეტის ოთახში, მას შემდეგ, რაც კაბინეტის პირველი სხდომა დაიშალა მისი არჩევის შემდეგ. ეს იყო ბუშის საგარეო პოლიტიკის მიდგომის მჭიდრო შეჯამება, მაღალი მიზნების დასახვა და დიდი სირთულეების აღიარება 11 სექტემბრის შემდგომ მსოფლიოში.

”ჩვენ მოვლენებითა და საღი აზროვნებით მივყავართ ერთ დასკვნამდე,” - თქვა მან. "ჩვენს ქვეყანაში თავისუფლების გადარჩენა სულ უფრო და უფრო დამოკიდებულია თავისუფლების წარმატებაზე სხვა ქვეყნებში. მშვიდობის საუკეთესო იმედი ჩვენს სამყაროში არის თავისუფლების გაფართოება მთელ მსოფლიოში."

გლობალიზაცია დონალდ ტრამპის გამარჯვებული საპრეზიდენტო კამპანიის მთავარი თემა იყო. მე ვივარაუდებ, რომ ჩვენ უფრო მეტს მოვისმენთ მის ადგილს ამერიკის შესახებ გლობალიზებულ ეკონომიკაში. მაგრამ თქვენ რას ფიქრობთ? რა თემებს მოვისმენთ სავარაუდოდ?

ჩვენ ვხედავთ რეაქციას გლობალიზაციას მთელ დასავლურ სამყაროში და ამ საკითხთა ერთობლიობამ, რა თქმა უნდა, მოტივირებული გახადა არჩეული პრეზიდენტის ტრამპის კოალიციის ნაწილი. პოლიტიკური ლიდერებისთვის აუცილებელია მუშათა თაობის დახმარება, რათა მოემზადონ უნარებზე დაფუძნებული ეკონომიკისთვის. თუმცა, ეს არის ფანტაზია, რომ პოლიტიკურმა ლიდერმა გპირდეს გლობალიზაციის შემობრუნებას, ისევე როგორც მას შეეძლო ინდუსტრიალიზაციის შემობრუნების პირობა დაედო. ტრამპმა უნდა მიმართოს საშუალო და მუშათა კლასის ამერიკელების ბრძოლას. მაგრამ მატყუარა და თვითგანადგურებაა ამ ბრძოლების ვაჭრობა და მიგრანტები.

რა მოხდება ამ დიდი გამოსვლების შემდეგ? პრეზიდენტები და გუნდი, რომელიც მათ მომზადებაში დაეხმარა, დაბრუნდებიან თეთრ სახლში და ხუთეულში ხვდებიან ერთმანეთს? ვფიქრობ, ცოტა არაკეთილსინდისიერი იქნებოდა გოთორადის თაიგულების გადაყრა ერთმანეთზე, როგორც ამას აკეთებენ გამარჯვებული საფეხბურთო გუნდები სუპერ თასის მოგების შემდეგ.

როგორც მახსოვს, ახალი პრეზიდენტი ესწრება სადილს, რომელსაც კონგრესის ლიდერები უმასპინძლებენ. შემდეგ ის მიდის მიმომხილველ სტენდზე თეთრი სახლის წინ, საინაუგურაციო აღლუმისთვის. (ჯიმი კარტერი რეალურად ცოტა დადიოდა აღლუმზე.)

მახსოვს, იმ შუადღისას შევედი თეთრ სახლში, შევედი რუზველტის ოთახში (სადაც უფროსი თანამშრომლები და სხვა შეხვედრები ტარდება) და ვუყურებდი მუშაკს, რომელიც ფრანკლინ რუზველტის სურათს ბუხრის ზემოდან ჩამოაგდებდა და ტედი რუზველტის სურათს დებდა. მე ბედნიერად ვიგრძენი თავი დაესწრო დიდ ტრადიციას. სინამდვილეში, ყოველ დღე თეთრ სახლში იყო პატივი.


ლინკოლნის პირველი საინაუგურაციო მისამართი

იმ ჩვეულებისამებრ, როგორიც ძველი მთავრობაა, მე გამოვდივარ თქვენს წინაშე, რომ მოკლედ მოგმართოთ და თქვენი თანდასწრებით დადოთ შეერთებული შტატების კონსტიტუციით განსაზღვრული ფიცი, რომელსაც დადებს პრეზიდენტი "შესვლამდე მისი ოფისის აღსრულებაზე “.

ამჟამად საჭიროდ არ მიმაჩნია, რომ განვიხილო ადმინისტრაციის ის საკითხები, რომლებზედაც განსაკუთრებული შფოთვა და აღელვება არ არსებობს.

როგორც ჩანს, სამხრეთ შტატების მოსახლეობაში არსებობს შიში, რომ რესპუბლიკური ადმინისტრაციის გაწევრიანებით, მათი ქონება და მათი მშვიდობა და პირადი უსაფრთხოება საფრთხის ქვეშ აღმოჩნდება. არასოდეს ყოფილა რაიმე საფუძვლიანი მიზეზი ამგვარი დაკავებისათვის. მართლაც, პირიქით ყველაზე მტკიცებულება არსებობდა და ღია იყო მათი შემოწმებისთვის. ის გვხვდება თითქმის ყველა გამოქვეყნებულ გამოსვლაში, ვინც ახლა მოგმართავთ. მე ვაკეთებ ციტატებს ერთ – ერთი გამოსვლიდან, როდესაც ვაცხადებ, რომ „მე არ მაქვს მიზანი, პირდაპირ თუ არაპირდაპირ, ხელი შევუშალო მონობის ინსტიტუტს იმ სახელმწიფოებში, სადაც ის არსებობს. მე მჯერა, რომ მე არ მაქვს ამის კანონიერი უფლება და არ აქვს ამის სურვილი ". ვინც მე წარადგინა და ამირჩია, ეს გააკეთა სრული ცოდნით, რომ მე გავაკეთე ეს და მრავალი მსგავსი განცხადება და არასოდეს მიმიღია ისინი. უფრო მეტიც, ისინი მოათავსეს პლატფორმაზე, ჩემი მიღებისათვის და როგორც კანონი საკუთარი თავისთვის, ასევე ჩემთვის, მკაფიო და ხაზგასმული რეზოლუცია, რომელიც ახლა წავიკითხე:

"გადაწყდა, რომ სახელმწიფოს უფლებების შელახვა და განსაკუთრებით თითოეული სახელმწიფოს უფლება, შეუკვეთოს და გააკონტროლოს საკუთარი საშინაო დაწესებულებები ექსკლუზიურად საკუთარი გადაწყვეტილების შესაბამისად, ძალთა ბალანსისთვის აუცილებელია, რაზეც სრულყოფილება და გამძლეობა ჩვენი პოლიტიკური სტრუქტურა დამოკიდებულია და ჩვენ ვგმობთ ნებისმიერი სახელმწიფოს ან ტერიტორიის შეიარაღებული ძალების უკანონო შემოჭრას, არ აქვს მნიშვნელობა რა საბაბით, როგორც უმძიმეს დანაშაულთა შორის. ”

ახლა ვიმეორებ ამ განცდებს: და ამით, მე მხოლოდ საზოგადოების ყურადღებას ვაქცევ ყველაზე დამაჯერებელ მტკიცებულებას, რომლის მიხედვითაც საქმე მგრძნობიარეა, რომ არცერთი მონაკვეთის ქონებას, მშვიდობასა და უსაფრთხოებას არავითარი საფრთხე არ ემუქრება ახლანდელი ადმინისტრაციის მიერ. რა მე ასევე დავამატებ, რომ ყველა დაცვა, რომელიც კონსტიტუციისა და კანონების თანმიმდევრულად შეიძლება იყოს მოცემული, მხიარულად მიეცემა ყველა სახელმწიფოს, როდესაც კანონიერად მოითხოვს ამას, ნებისმიერი მიზეზის გამო და ერთნაირად, ისევე როგორც მხიარულად, ერთ მონაკვეთზე, მეორეზე.

ბევრი დაპირისპირებაა სამსახურიდან ან შრომიდან გაქცეულთა მიწოდებასთან დაკავშირებით. პუნქტი, რომელსაც ახლა ვკითხულობ, კონსტიტუციაში ისევე ნათლად არის დაწერილი, როგორც მისი ნებისმიერი სხვა დებულება:

"არცერთი პირი, რომელიც მსახურობს ერთ სახელმწიფოში, მისი კანონების შესაბამისად, სხვა ქვეყანაში გაქცევისას, ნებისმიერი კანონისა თუ რეგულაციის შედეგად, უნდა გათავისუფლდეს ამგვარი სამსახურიდან ან შრომიდან, მაგრამ უნდა გადაეცეს მხარის მოთხოვნით. ვის შეიძლება ემსახურებოდეს ასეთი სამსახური ან შრომა “.

ძნელად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას ის, რომ ეს დებულება გამიზნული იყო მათთვის, ვინც ეს გააკეთა, იმისთვის, რასაც ჩვენ ვეძახით გაქცეულ მონებად და იმისთვის, რომ კანონმორჩილი განზრახვა იყოს კანონი. კონგრესის ყველა წევრი იფიცებს, რომ მხარს უჭერს მთელ კონსტიტუციას და მხარს უჭერს ამ დებულებას ისევე, როგორც სხვა რომელიმე. მაშასადამე, წინადადებას, რომ მონები, რომელთა საქმეებიც ამ პუნქტის პირობებშია, "უნდა ჩააბარონ", მათი ფიცი ერთსულოვანია. ახლა, თუ ისინი ძალისხმევას გამოიჩენენ კეთილ განწყობაზე, განა არ შეუძლიათ თითქმის თანაბარი ერთსულოვნებით შეადგინონ და მიიღონ კანონი, რომლის საშუალებითაც შეინარჩუნონ ეს ერთსულოვანი ფიცი?

არსებობს აზრთა სხვადასხვაობა, ეს პუნქტი უნდა აღსრულდეს ეროვნული თუ სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ, მაგრამ რა თქმა უნდა ეს განსხვავება არ არის ძალიან მატერიალური. თუ მონა უნდა დანებდეს, ეს შეიძლება იყოს უმნიშვნელო შედეგი მისთვის, ან სხვებისთვის, თუ რომელი უფლებამოსილებით ხდება იგი. და ნებისმიერ შემთხვევაში, ვინმე უნდა იყოს კმაყოფილი იმით, რომ მისი ფიცი უცვლელი დარჩება, უბრალოდ არა არსებით დაპირისპირებაში, თუ როგორ უნდა შეინარჩუნოს იგი?

ისევ და ისევ, ამ თემაზე არსებულ ნებისმიერ კანონში, არ უნდა შემოვიღოთ ცივილიზებულ და ჰუმანურ იურისპრუდენციაში ცნობილი თავისუფლების ყველა გარანტი, რომ თავისუფალი ადამიანი არავითარ შემთხვევაში არ დანებდეს მონად? და შეიძლება არ იყოს კარგი, ამავდროულად, კანონით უზრუნველყოს კონსტიტუციის იმ პუნქტის აღსრულება, რომელიც გარანტიას იძლევა, რომ "თითოეული სახელმწიფოს მოქალაქეებს ექნებათ უფლება მიიღონ მოქალაქეთა ყველა პრივილეგია და იმუნიტეტი რამდენიმე შტატში?"

მე ვიღებ ოფიციალურ ფიცს დღეს, ყოველგვარი გონებრივი დათქმის გარეშე და ყოველგვარი ჰიპერკრიტიკული წესით კონსტიტუციისა და კანონების გაგების მიზნით. და მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვარჩევ ახლა კონგრესის კონკრეტული აქტების აღსრულების მიზნით, მე ვთავაზობ, რომ ყველასათვის უფრო უსაფრთხო იქნება, როგორც ოფიციალურ, ისე კერძო სადგურებში, შეასრულოს და დაიცვას ყველა ეს მოქმედება რომლებიც გამოუყენებელი დგას, ვიდრე რომელიმე მათგანის დარღვევა, იმის ნდობით, რომ დაუსჯელობას პოულობენ იმაში, რომ ისინი არაკონსტიტუციურად ჩაითვლება.

სამოცდათორმეტი წელი გავიდა ჩვენი ეროვნული კონსტიტუციით პრეზიდენტის პირველი ინაუგურაციიდან. იმ პერიოდში თხუთმეტი განსხვავებული და დიდად გამორჩეული მოქალაქე, ზედიზედ, მართავდნენ მთავრობის აღმასრულებელ ხელისუფლებას. მათ ჩაატარეს ეს მრავალი საფრთხის წინაშე და, ზოგადად, დიდი წარმატებით. მიუხედავად ამისა, პრეცედენტის მთელი ამ მოცულობით, მე ახლავე ვიღებ იმავე ამოცანას ოთხი წლის მოკლე კონსტიტუციური ვადის განმავლობაში, დიდი და თავისებური სირთულის ქვეშ. ფედერალური კავშირის დარღვევა აქამდე მხოლოდ საფრთხის ქვეშ იყო, ახლა უკვე საშინლად არის მცდელობა.

მე მიმაჩნია, რომ საყოველთაო კანონისა და კონსტიტუციის გათვალისწინებით, ამ სახელმწიფოთა კავშირი მარადიულია. მარადიულობა იგულისხმება, თუ არ არის გამოხატული, ყველა ეროვნული მთავრობის ფუნდამენტურ კანონში. უსაფრთხოა იმის მტკიცება, რომ არცერთ მთავრობას არ ჰქონია დებულება მის ორგანულ კანონში საკუთარი შეწყვეტის შესახებ. განაგრძეთ ჩვენი ეროვნული კონსტიტუციის ყველა მკაფიო დებულების შესრულება და კავშირი სამუდამოდ გაძლებს და მისი განადგურება შეუძლებელია, გარდა იმ ქმედებისა, რომელიც არ არის გათვალისწინებული თავად ინსტრუმენტში

ისევ და ისევ, თუ შეერთებული შტატები არ არის მთავრობა, არამედ სახელმწიფოთა ასოციაცია მხოლოდ ხელშეკრულების ხასიათისა, შეიძლება ის, როგორც ხელშეკრულება, იყოს მშვიდობიანად შეუსრულებელი, ვიდრე ყველა მხარემ, ვინც ეს გააკეთა? კონტრაქტის ერთმა მხარემ შეიძლება დაარღვიოს ის და mdash დაარღვიოს, ასე ვთქვათ, მაგრამ ხომ არ მოითხოვს ყველას კანონიერად მისი გაუქმება?

ამ ზოგადი პრინციპებიდან გამომდინარე, ჩვენ ვხვდებით წინადადებას, რომ იურიდიულ ჭვრეტაში კავშირი არის მარადიული, დადასტურებულია თვით კავშირის ისტორიით. კავშირი კონსტიტუციაზე გაცილებით ძველია. ის ფაქტიურად ჩამოყალიბდა ასოციაციის 1774 წელს. იგი მომწიფდა და გაგრძელდა დამოუკიდებლობის დეკლარაციით 1776 წელს. იგი შემდგომში მომწიფდა და მაშინდელი ცამეტივე სახელმწიფოს რწმენამ აშკარად შეაწუხა და ჩართული იყო, რომ ის მარადიული უნდა იყოს , 1778 წლის კონფედერაციის მუხლებით. და ბოლოს, 1787 წელს, კონსტიტუციის ხელდასხმისა და დამკვიდრების ერთ -ერთი გამოცხადებული ობიექტი იყო "უფრო სრულყოფილი კავშირის შექმნა".

მაგრამ თუ კანონიერად შესაძლებელია კავშირის განადგურება სახელმწიფოს ერთი, ან მხოლოდ ნაწილის მიერ, კავშირი ნაკლებად სრულყოფილია ვიდრე კონსტიტუციამდე და დაკარგა მარადიულობის სასიცოცხლო ელემენტი.

ამ შეხედულებებიდან გამომდინარეობს, რომ არცერთ სახელმწიფოს, თავისივე შუამდგომლობით, არ შეუძლია კანონიერად გამოვიდეს კავშირიდან და თუკი ამის შესახებ გადაწყვეტილებები და განკარგულებები იურიდიულად ბათილია და ძალადობის აქტები, რომელიმე სახელმწიფოს ან სახელმწიფოს შიგნით, უფლებამოსილების წინააღმდეგ შეერთებული შტატები, აჯანყებულნი ან რევოლუციონერები არიან, გარემოებების შესაბამისად.

ამიტომ, მე მიმაჩნია, რომ კონსტიტუციისა და კანონების გათვალისწინებით, კავშირი არის შეწყვეტილი და, ჩემი შესაძლებლობების ფარგლებში, ვიზრუნებ იმაზე, როგორც კონსტიტუცია პირდაპირ მკარნახობს, რომ კავშირის კანონები ერთგულად შესრულდეს ყველა შტატში. ამის გაკეთება მე მიმაჩნია მხოლოდ ჩემს მოვალეობად და შევასრულებ მას, რამდენადაც ეს შესაძლებელია, თუ ჩემი კანონიერი ოსტატები, ამერიკელი ხალხი, არ დაიკავებენ საჭირო საშუალებებს, ან, რაიმე ავტორიტეტული ფორმით, პირიქით. მე მჯერა, რომ ეს არ ჩაითვლება საფრთხედ, არამედ მხოლოდ როგორც კავშირის დეკლარირებულ მიზნად, რომელსაც იგი კონსტიტუციურად დაიცავს და შეინარჩუნებს საკუთარ თავს.

ამის გაკეთება არ უნდა იყოს სისხლისღვრა ან ძალადობა და არც იქნება, თუ ეს არ აიძულებს ეროვნულ ხელისუფლებას. ძალაუფლება, რომელიც მინდობილია ჩემთვის, გამოყენებული იქნება მთავრობის საკუთრებაში არსებული ქონების დასაკავებლად, დასაკავებლად და დასაფარად, ასევე მოვალეობებისა და იმპოსტების შესაგროვებლად, მაგრამ იქიდან გამომდინარე, რაც შეიძლება საჭირო იყოს ამ ობიექტებისთვის, არ იქნება შეჭრა და mdash არა ძალის გამოყენება ხალხის წინააღმდეგ, ან სადმე. იქ, სადაც შეერთებული შტატებისადმი მტრობა, ნებისმიერ შიდა ადგილას, იმდენად დიდი და უნივერსალური იქნება, რომ თავიდან აიცილოს კომპეტენტურმა მოქალაქეებმა ფედერალური ოფისების დაკავება, არ იქნება მცდელობა აიძულოს ხალხს ამაზრზენი უცხო პირები ამ ობიექტისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობაში შეიძლება არსებობდეს მკაცრი კანონიერი უფლება, განახორციელოს ეს სამსახურები, ამის მცდელობა იქნება იმდენად გამაღიზიანებელი და თითქმის შეუძლებელი ყველასათვის, რომ მე მიმაჩნია, რომ უმჯობესია დროებით უარი ვთქვა ასეთი ოფისები.

წერილები, თუ არ მოიგერიებენ, გააგრძელებენ მიწოდებას კავშირის ყველა ნაწილში. შეძლებისდაგვარად, ადამიანებს ყველგან უნდა ჰქონდეთ სრულყოფილი უსაფრთხოების განცდა, რაც ყველაზე ხელსაყრელია აზროვნებისა და ფიქრის დასამშვიდებლად. აქ მითითებული კურსი გაგრძელდება, თუ მიმდინარე მოვლენები და გამოცდილება არ აჩვენებს ცვლილებას, ან ცვლილებას, რომ იყოს სათანადო და ყოველ შემთხვევაში და საჭიროების შემთხვევაში, ჩემი საუკეთესო შეხედულებისამებრ განხორციელდება რეალურად არსებული გარემოებების შესაბამისად და და ეროვნული პრობლემების მშვიდობიანი გადაწყვეტის იმედი და ძმური სიმპათიებისა და გრძნობების აღდგენა.

რომ არიან ადამიანები ერთ განყოფილებაში, რომლებიც ცდილობენ გაანადგურონ კავშირი ნებისმიერ დროს და მოხარულნი არიან ამის გაკეთების რაიმე საბაბით, მე არც დავამტკიცებ და არც უარვყოფ, მაგრამ თუკი ასეთი იქნება, მე არ მჭირდება მათთვის სიტყვის მიცემა. მათთვის, ვისაც ნამდვილად უყვარს კავშირი, შემიძლია არ ვისაუბრო?

სანამ ისეთ სერიოზულ საკითხს შევეშვებოდით, როგორიც არის ჩვენი ეროვნული ქსოვილის განადგურება, მისი ყველა სარგებლით, მოგონებებითა და იმედებით, განა გონივრული არ იქნება ზუსტად დავადგინოთ, რატომ ვაკეთებთ ამას? თქვენ საფრთხის წინაშე აღმოჩნდებით ასე სასოწარკვეთილი ნაბიჯის გადადგმისას, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს შესაძლებლობა, რომ იმ უბედურების რომელიმე ნაწილს, რომელსაც თქვენ აფრენთ, არ ჰქონდეს რეალური არსებობა? ნუთუ თქვენ, მიუხედავად იმისა, თუ რა სახის ავადმყოფობაზე მიფრინავთ, უფრო დიდი ხართ ვიდრე ყველა რეალური, საიდანაც დაფრინავთ? გარისკავთ ამ საშინელი შეცდომის ჩადენის რისკზე?

ყველა აცხადებს კმაყოფილებას კავშირში, თუკი ყველა კონსტიტუციური უფლება შეიძლება შენარჩუნდეს. მართალია, რომ კონსტიტუციაში პირდაპირ დაწერილი ნებისმიერი უფლება უარყოფილია? Მე ვფიქრობ, რომ არ. საბედნიეროდ, ადამიანის გონება იმდენად არის ჩამოყალიბებული, რომ არცერთ მხარეს არ შეუძლია მიაღწიოს ამის გაბედულებას. თუ შეიძლება, იფიქრეთ ერთ შემთხვევაზე, როდესაც კონსტიტუციის ცალსახად დაწერილი დებულება უარყოფილი იყო. თუ მხოლოდ რიცხვების ძალით უმრავლესობამ უნდა ჩამოართვას უმცირესობას რაიმე მკაფიოდ დაწერილი კონსტიტუციური უფლება, მას, მორალური თვალსაზრისით, შეუძლია გაამართლოს რევოლუცია და რა თქმა უნდა, ეს უფლება სასიცოცხლო მნიშვნელობის იქნებოდა. მაგრამ ასეთი არ არის ჩვენი საქმე. უმცირესობათა და ინდივიდთა ყველა სასიცოცხლო უფლება მათთვის იმდენად ნათლად არის გარანტირებული კონსტიტუციით გათვალისწინებული გარანტიებისა და აკრძალვების დამტკიცებით და უარყოფითად, რომ მათთან დაკავშირებით დაპირისპირება არასოდეს წარმოიქმნება. მაგრამ არცერთი ორგანული კანონი არ შეიძლება ჩაითვალოს დებულებით, რომელიც სპეციალურად გამოიყენება ყველა კითხვაზე, რომელიც შეიძლება მოხდეს პრაქტიკულ ადმინისტრირებაში. ვერანაირ შორსმჭვრეტელობას არ შეუძლია წინასწარ განსაზღვროს და არც ერთი გონივრული სიგრძის დოკუმენტი არ შეიცავს მკაფიო დებულებებს ყველა შესაძლო კითხვაზე. შრომისგან გაქცეულებს უნდა ჩააბარონ ეროვნულმა თუ სახელმწიფო ხელისუფლებამ? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს. შეიძლება თუ არა კონგრესმა აკრძალოს ტერიტორიებზე მონობა? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს. უნდა დაიცვას კონგრესმა მონობა ტერიტორიებზე? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს.

ამ კლასის კითხვებიდან გამომდინარეობს ჩვენი ყველა კონსტიტუციური დაპირისპირება და ჩვენ მათ ვყოფთ უმრავლესობებად და უმცირესობებად. თუ უმცირესობა არ დათანხმდება, უმრავლესობამ უნდა, ან მთავრობა უნდა შეწყდეს. მთავრობის გასაგრძელებლად სხვა ალტერნატივა არ არსებობს, ეს არის თანხმობა ამა თუ იმ მხარეს. თუ უმცირესობა, ასეთ შემთხვევაში, გამოყოფს და არა დათანხმდება, ისინი ქმნიან პრეცედენტს, რომელიც, თავის მხრივ, გაყოფს და გაანადგურებს მათ, რადგანაც უმცირესობა გამოეყოფა მათგან, როდესაც უმრავლესობა უარს იტყვის ამ უმცირესობის კონტროლზე. მაგალითად, რატომ არ შეიძლება ახალი კონფედერაციის რომელიმე ნაწილი, ერთი ან ორი წლის შემდეგ, თვითნებურად კვლავ გამოეყოს, ზუსტად ისე, როგორც ახლანდელი კავშირის ნაწილი აცხადებს მის გამოყოფას. ყველა, ვინც აფასებს განცალკევების განწყობას, ახლა სწავლობს ამის ზუსტი ტემპერამენტით. არსებობს თუ არა სახელმწიფოს ინტერესების ისეთი სრულყოფილი იდენტურობა, რომ შეიქმნას ახალი კავშირი, მხოლოდ ჰარმონიის შესაქმნელად და თავიდან იქნას აცილებული გამოყოფა?

ცხადია, გამოყოფის ცენტრალური იდეა არის ანარქიის არსი. უმრავლესობა, რომელიც თავს იკავებს კონსტიტუციური შემოწმებებითა და შეზღუდვებით და ყოველთვის ადვილად იცვლება, პოპულარული შეხედულებებისა და განწყობების მიზანმიმართული ცვლილებებით, არის ერთადერთი თავისუფალი სუვერენი თავისუფალი ხალხისა. ვინც უარყოფს მას, აუცილებლად მიფრინავს ანარქიისკენ ან დესპოტიზმისკენ. ერთსულოვნება შეუძლებელია უმცირესობის წესი, როგორც მუდმივი მოწყობა, სრულიად დაუშვებელია, ასე რომ უმრავლესობის პრინციპის, ანარქიის ან რაიმე ფორმით დესპოტიზმის უარყოფა რჩება.

მე არ მავიწყდება ზოგიერთის მიერ გამოთქმული პოზიცია, რომ კონსტიტუციურ კითხვებს უზენაესი სასამართლო წყვეტს და არც მე უარვყოფ, რომ ასეთი გადაწყვეტილებები ნებისმიერ შემთხვევაში სავალდებულო უნდა იყოს სარჩელის მხარეებისთვის, როგორც სარჩელის ობიექტი, ისე მათ ასევე აქვთ ძალიან დიდი პატივისცემა და გათვალისწინება, ყველა პარალელურ შემთხვევაში, მთავრობის ყველა სხვა დეპარტამენტის მიერ. და მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად შესაძლებელია, რომ ასეთი გადაწყვეტილება იყოს მცდარი ნებისმიერ შემთხვევაში, მაინც შემდგომი ბოროტი შედეგი, რომელიც შემოიფარგლება მხოლოდ იმ კონკრეტული შემთხვევით, შანსი იმისა, რომ ის გადაჭარბებული იყოს და არასოდეს გახდეს პრეცედენტი სხვა შემთხვევებისათვის , უკეთესად გადაიტანა ვიდრე სხვაგვარი პრაქტიკის ბოროტება. ამავე დროს, გულწრფელმა მოქალაქემ უნდა აღიაროს, რომ თუ მთავრობის პოლიტიკა, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხებზე, რომელიც შეეხება მთელ ხალხს, შეუქცევადად დაფიქსირდება უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით, იმ მომენტში, როდესაც ისინი მიიღება ჩვეულებრივ სასამართლო პროცესებში მხარეებს შორის, პირად ქმედებებში ხალხი შეწყვეტს საკუთარ მმართველობას, რადგან მანამდე პრაქტიკულად გადადგა თავისი მთავრობა იმ გამოჩენილი ტრიბუნალის ხელში. ამ თვალსაზრისით, არ არსებობს რაიმე სახის თავდასხმა სასამართლოზე ან მოსამართლეებზე. ეს არის მოვალეობა, საიდანაც ისინი არ შემცირდებიან, გადაწყვიტონ მათ წინაშე სათანადოდ წარდგენილი საქმეები და ეს მათი ბრალი არ არის, თუ სხვები ცდილობენ თავიანთი გადაწყვეტილებების პოლიტიკურ მიზნებზე გადაყვანას.

ჩვენი ქვეყნის ერთ ნაწილს მიაჩნია, რომ მონობა სწორია და უნდა გაგრძელდეს, ხოლო მეორე მიიჩნევს, რომ ეს არასწორია და არ უნდა გაგრძელდეს. ეს არის ერთადერთი არსებითი დავა. კონსტიტუციის გაქცეული მონების პუნქტი და კანონი უცხო მონათვაჭრობის ჩახშობის მიზნით, თითოეული მათგანი ასევე აღსრულებულია, ალბათ, როგორც ნებისმიერი კანონი შეიძლება იყოს საზოგადოებაში, სადაც ხალხის მორალური გრძნობა არასრულყოფილად უჭერს მხარს თვით კანონს. ხალხის დიდი ნაწილი ორივე შემთხვევაში იცავს მშრალ სამართლებრივ ვალდებულებას და თითოეულ მათგანში რამდენიმე იშლება. მე ვფიქრობ, რომ ეს არ შეიძლება იყოს სრულყოფილად განკურნება და ეს იქნება უარესი ორივე შემთხვევაში სექციების გამოყოფის შემდეგ, ვიდრე ადრე. მონების უცხოური ვაჭრობა, რომელიც ახლა არასრულყოფილად იქნა ჩახშობილი, საბოლოოდ გაცოცხლდებოდა შეუზღუდავად, ერთ მონაკვეთში, ხოლო გაქცეული მონები, რომლებიც ახლა მხოლოდ ნაწილობრივ დანებდნენ, მეორეს საერთოდ არ დანებდებოდა.

ფიზიკურად რომ ვთქვათ, ჩვენ ვერ გამოვყოფთ. ჩვენ არ შეგვიძლია, ამოვიღოთ ჩვენი შესაბამისი მონაკვეთები ერთმანეთისგან და არც ავაშენოთ გაუვალი კედელი მათ შორის. ცოლ -ქმარი შეიძლება განქორწინდეს, წავიდეს იქაურობიდან და ერთმანეთის მიღმა იყოს, მაგრამ ჩვენი ქვეყნის სხვადასხვა ნაწილს არ შეუძლია ამის გაკეთება. მათ არ შეუძლიათ პირისპირ დარჩნენ და ურთიერთობები, მეგობრული თუ მტრული, უნდა გაგრძელდეს მათ შორის, შესაძლებელია თუ არა ეს ურთიერთობა უფრო მომგებიანი ან უფრო დამაკმაყოფილებელი გახდეს განშორების შემდეგ, ვიდრე ადრე? შეუძლიათ თუ არა უცხოელებს ხელშეკრულებების გაადვილება, ვიდრე მეგობრებს შეუძლიათ კანონების დამტკიცება? შეიძლება თუ არა ხელშეკრულებები უფრო ერთგულად განხორციელდეს უცხოპლანეტელებს შორის, ვიდრე კანონები მეგობრებს შორის? დავუშვათ, ომში მიდიხართ, თქვენ არ შეგიძლიათ იბრძოლოთ ყოველთვის და როდესაც, ორივე მხარის დიდი დანაკარგის და არცერთის მოგების შემდეგ, თქვენ შეწყვეტთ ბრძოლას, იგივე ძველი კითხვები, რაც შეეხება სქესობრივ ურთიერთობას, ისევ თქვენ გექნებათ.

ეს ქვეყანა თავისი ინსტიტუტებით ეკუთვნის იმ ხალხს, ვინც მასში ბინადრობს. როდესაც ისინი დაღლილები იქნებიან არსებული მთავრობისგან, მათ შეუძლიათ გამოიყენონ თავიანთი კონსტიტუციური უფლება, შეცვალონ იგი, ან მოახდინონ რევოლუციური უფლება მისი დაშლის ან დამხობის შესახებ. მე არ შემიძლია უგულებელვყო ის ფაქტი, რომ ბევრ ღირსეულ და პატრიოტ მოქალაქეს აქვს სურვილი შეცვალოს ეროვნული კონსტიტუცია. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვაძლევ რეკომენდაციას ცვლილებებს, მე სრულად ვაღიარებ ხალხის უფლებამოსილ უფლებამოსილებას მთელ საკითხზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს ინსტრუმენტში მითითებული რომელიმე რეჟიმით და მე არსებულ ვითარებაში უპირატესობა უნდა მივეცი და არა წინააღმდეგი სამართლიანი შესაძლებლობა მიეცა ხალხს იმოქმედოს მასზე.

გავბედავ და დავამატებ, რომ ჩემთვის, კონვენციის რეჟიმი სასურველია, რადგან ის საშუალებას აძლევს ცვლილებებს წარმოიშვას თავად ხალხისგან, იმის ნაცვლად, რომ მათ მხოლოდ სხვების მიერ წამოყენებული ან უარყოფილი წინადადებების აღების ან უარყოფის უფლება მისცეს, განსაკუთრებით არ არის არჩეული ამ მიზნით და რაც შეიძლება არ იყოს ზუსტად ისეთი, როგორიც მათ სურთ მიიღონ ან უარი თქვან. მე მესმის შემოთავაზებული ცვლილება კონსტიტუციაში და მდაშში, რომელიც შესწორება, თუმცა, მე არ მინახავს, ​​გავიდა კონგრესში, რათა ფედერალური მთავრობა არასოდეს ჩაერიოს შტატების შიდა ინსტიტუტებში, მათ შორის სამსახურში მყოფი პირების ჩათვლით. ჩემი ნათქვამის არასწორი აღქმის თავიდან ასაცილებლად, მე ვშორდები ჩემს მიზანს, არ ვისაუბრო კონკრეტულ ცვლილებებზე, რამდენადაც ვთქვი, რომ ასეთი დებულების გათვალისწინებით, რაც ახლა უკვე იგულისხმება კონსტიტუციური კანონი, მე არ მაქვს წინააღმდეგი მისი გამოხატვისა და შეუქცევადი

მთავარი მაგისტრატი იღებს მთელ თავის უფლებამოსილებას ხალხისგან და მათ არავის მიენიჭათ სახელმწიფოების გამოყოფის პირობების დადგენა. ხალხს თავად შეუძლია ამის გაკეთება, თუ ირჩევს, მაგრამ აღმასრულებელი, როგორც ასეთი, არაფერ შუაშია. მისი მოვალეობაა მართოს დღევანდელი მთავრობა, როგორც ეს მის ხელთაა, და გადასცეს მას, მის მიერ ხელუხლებელი, მის მემკვიდრეზე.

რატომ არ უნდა იყოს პაციენტის ნდობა ხალხის საბოლოო სამართლიანობის მიმართ? არსებობს უკეთესი ან თანაბარი იმედი მსოფლიოში? ჩვენს ახლანდელ განსხვავებებში, არის თუ არა რომელიმე მხარე რწმენის გარეშე, რომ იყოს მართალი? თუ ერთა ყოვლისშემძლე მმართველი თავისი მარადიული ჭეშმარიტებითა და სამართლიანობით იქნება ჩრდილოეთის, ან სამხრეთის თქვენს მხარეს, ეს ჭეშმარიტება და სამართლიანობა აუცილებლად გაიმარჯვებს ამ დიდი ტრიბუნალის, ამერიკელის გადაწყვეტილებით. ხალხი

იმ მთავრობის ჩარჩოებით, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, ამ ხალხმა გონივრულად მისცა თავისი საჯარო მოხელეებს მცირე ძალა ბოროტებისათვის და თანაბარი სიბრძნით უზრუნველყო, რომ ეს მცირე ნაწილი საკუთარ ხელში დაბრუნებულიყო ძალიან მოკლე ინტერვალებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი ინარჩუნებს თავის სათნოებას და სიფხიზლეს, არცერთ ადმინისტრაციას, ნებისმიერი უკიდურესი ბოროტებისა და უგუნურების გამო, არ შეუძლია ძალიან სერიოზულად დააზიანოს მთავრობა, ოთხი წლის განმავლობაში.

ჩემი თანამემამულეები, ერთი და ყველა, მშვიდად და კარგად ფიქრობენ ამ ყველაფერზე. არაფერი ღირებული არ შეიძლება დაიკარგოს დროთა განმავლობაში. თუკი რომელიმე თქვენგანი დააჩქარებს ცხელ დაჩქარებას იმ ნაბიჯზე, რომელსაც მიზანმიმართულად არასოდეს გადადგამდით, ეს ობიექტი იმედგაცრუებული იქნება დროის გატარებით, მაგრამ არც ერთი კარგი ობიექტი არ იქნება იმედგაცრუებული ამით. თქვენგან, ვინც ახლა უკმაყოფილოა, ჯერ კიდევ გაქვთ ძველი კონსტიტუცია ხელუხლებელი და, რაც შეეხება მგრძნობიარე პუნქტს, თქვენივე კანონების თანახმად, ხოლო ახალ ადმინისტრაციას არ ექნება უშუალო ძალა, თუ ის შეიცვლება. თუ აღიარებულია, რომ თქვენ, ვინც უკმაყოფილო ხართ, მარჯვენა მხარეს იკავებთ დავაში, ჯერ კიდევ არ არსებობს რაიმე საფუძვლიანი მიზეზი სწრაფი მოქმედებისათვის. ინტელექტი, პატრიოტიზმი, ქრისტიანობა და მტკიცე ნდობა მასზე, რომელსაც ჯერ არ დაუტოვებია ეს კეთილმოწყობილი მიწა, კვლავ კომპეტენტურია შეცვალოს ჩვენი ახლანდელი სირთულე საუკეთესოდ.

თქვენს ხელშია, ჩემი უკმაყოფილო თანამემამულეები და არა ჩემი, სამოქალაქო ომის მნიშვნელოვანი საკითხი. მთავრობა არ მოგერიდება. თქვენ არ შეგიძლიათ კონფლიქტი გქონდეთ საკუთარი თავის აგრესორების გარეშე. თქვენ არ გაქვთ ფიცი რეგისტრირებული სამოთხეში, რომ გაანადგუროთ მთავრობა, მე კი ყველაზე საზეიმოდ მექნება მისი "შენახვის, დაცვისა და დაცვის".

მეზიზღება დახურვა. ჩვენ არ ვართ მტრები, არამედ მეგობრები. ჩვენ არ უნდა ვიყოთ მტრები. მიუხედავად იმისა, რომ ვნება შეიძლება დაიძაბოს, მან არ უნდა დაარღვიოს ჩვენი სიყვარულის კავშირი. მეხსიერების მისტიური აკორდები, რომელიც გადაჭიმულია ყველა ბრძოლის ველიდან და პატრიოტის საფლავიდან, ყველა ცოცხალ გულამდე და ქვის ქვაზე, მთელ ამ ფართო მიწაზე, ჯერ კიდევ ადიდებს კავშირის გუნდს, როდესაც კვლავ შეეხო, როგორც აუცილებლად ისინი, ჩვენი ბუნების უკეთესი ანგელოზები.


პირველი საინაუგურაციო მისამართი

იმ დროისთვის, როდესაც აბრაამ ლინკოლნმა წარმოთქვა თავისი პირველი საინაუგურაციო სიტყვა, შვიდი სახელმწიფო აცხადებდა, რომ გამოდიოდნენ კავშირიდან. ეს შტატები იყო სამხრეთ კაროლინა, მისისიპი, ფლორიდა, ალაბამა, ჯორჯია, ლუიზიანა და ტეხასი. ფედერალური კაპიტოლის აღმოსავლეთ პორტიკიდან გადმოცემული, ლინკოლნის პირველი საინაუგურაციო მიმართვა ცდილობდა სამხრეთელების დამშვიდებასა და დაწყნარებას დაარწმუნა ისინი, რომ მათ არაფრის ეშინოდათ რესპუბლიკური ადმინისტრაციისგან. ნაწილი ფილოსოფიური ტრაქტატი ბუნების კავშირი, მიმართვა ასევე შეახსენა ამერიკელებს პრაქტიკული პრობლემები ჰყოფს ჩრდილოეთით და სამხრეთით. „ჩვენი ბუნების უკეთესი ანგელოზებისთვის“ მიმართვა დასრულდა მშვიდობის გადაუდებელი შუამდგომლობით, მაგრამ ის მაინც საბოლოოდ ყურში ჩავარდა. კიდევ ოთხი შტატი-ვირჯინია, არკანზასი, ჩრდილოეთ კაროლინა და ტენესი-გამოეყო მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა ლინკოლნმა ფედერალურ სამსახურში შეიყვანა რამდენიმე შტატის მილიციის 75,000 კაცი 15 აპრილს, ფორტ სუმტერის გარნიზონის ჩაბარებიდან ოცდაოთხ საათზე ნაკლებ დროში. სამოქალაქო ომი დაიწყო.

წყარო: აბრაამ ლინკოლნი, გერჰარდ პიტერსისა და ჯონ ვ. ვოლლის საინაუგურაციო მიმართვა, ამერიკის პრეზიდენტობის პროექტი https://www.presidency.ucsb.edu/node/202167.

შეერთებული შტატების თანამემამულე მოქალაქეები:

იმ ჩვეულებისამებრ, როგორიც ძველი მთავრობაა, მე გამოვდივარ თქვენს წინაშე, რომ მოკლედ მოგმართოთ და თქვენი თანდასწრებით დადოთ შეერთებული შტატების კონსტიტუციით განსაზღვრული ფიცი, რომელსაც დადებს პრეზიდენტი „სანამ ის შემოვა თავისი თანამდებობის აღსრულებაზე. ”[1]

ამჟამად საჭიროდ არ მიმაჩნია, რომ განვიხილო ადმინისტრაციის ის საკითხები, რომლებზედაც განსაკუთრებული შფოთვა და აღელვება არ არსებობს.

როგორც ჩანს, სამხრეთ შტატების მოსახლეობაში არსებობს შიში, რომ რესპუბლიკური ადმინისტრაციის გაწევრიანებით, მათ ქონებას, მათ მშვიდობასა და პირად უსაფრთხოებას საფრთხე ემუქრება. არასოდეს ყოფილა რაიმე საფუძვლიანი მიზეზი ამგვარი დაკავებისათვის. მართლაც, პირიქით ყველაზე მტკიცებულება არსებობდა. და ღია იყო მათი შემოწმებისთვის. ის გვხვდება თითქმის ყველა გამოქვეყნებულ გამოსვლაში, ვინც ახლა მოგმართავთ. მე ვაკეთებ ციტატებს ერთ – ერთი გამოსვლიდან, როდესაც ვაცხადებ, რომ „მე არ მაქვს არანაირი მიზანი, პირდაპირ თუ არაპირდაპირ, ხელი შევუშალო მონობის ინსტიტუტს იმ სახელმწიფოებში, სადაც ის არსებობს. მე მჯერა, რომ მე არ მაქვს ამის კანონიერი უფლება და არც მაქვს ამის სურვილი. მათ უფრო მეტიც, ისინი მოათავსეს პლატფორმაზე, ჩემი მიღებისათვის და როგორც კანონი საკუთარი თავისთვის, ასევე ჩემთვის, მკაფიო და ხაზგასმული რეზოლუცია, რომელიც ახლა წავიკითხე:

გადაწყდა, რომ სახელმწიფოს უფლებების შელახვა და განსაკუთრებით თითოეული სახელმწიფოს უფლება, შეუკვეთოს და გააკონტროლოს საკუთარი საშინაო დაწესებულებები მხოლოდ საკუთარი გადაწყვეტილების შესაბამისად, ძალთა ბალანსისთვის მნიშვნელოვანია, რაზეც ჩვენი სრულყოფილება და გამძლეობა პოლიტიკური ქსოვილი დამოკიდებულია და ჩვენ ვგმობთ ნებისმიერი სახელმწიფოს ან ტერიტორიის ნიადაგში შეიარაღებული ძალების უკანონო შეჭრას, არ აქვს მნიშვნელობა რა საბაბით, როგორც უმძიმეს დანაშაულთა შორის. [3]

ახლა ვიმეორებ ამ განწყობას: და ამით, მე მხოლოდ საზოგადოების ყურადღებას ვაქცევ ყველაზე დამაჯერებელ მტკიცებულებას, რომლის მიხედვითაც საქმე მგრძნობიარეა, რომ არცერთი მონაკვეთის ქონებას, მშვიდობასა და უსაფრთხოებას არავითარი საფრთხე არ ემუქრება ახლანდელი ადმინისტრაციის მიერ. რა მე ასევე დავამატებ, რომ ყველა დაცვა, რომელიც კონსტიტუციისა და კანონების თანმიმდევრულად შეიძლება იყოს მოცემული, მხიარულად მიეცემა ყველა სახელმწიფოს, როდესაც კანონიერად მოითხოვს ამას, ნებისმიერი მიზეზის გამო - როგორც ერთ ჯგუფს, ისე მეორეს.

ბევრი დაპირისპირებაა სამსახურიდან ან შრომიდან გაქცეულთა მიწოდებასთან დაკავშირებით. პუნქტი, რომელსაც ახლა ვკითხულობ, კონსტიტუციაში ისევე ნათლად არის დაწერილი, როგორც მისი ნებისმიერი სხვა დებულება:

”არცერთ პირს, რომელიც მსახურობს ერთ შტატში, მისი კანონების თანახმად, გადადის მეორეში, არ უნდა გათავისუფლდეს ამგვარი სამსახურიდან ან შრომიდან, მაგრამ უნდა გადაეცეს მხარის მოთხოვნით. ვის ემსახურება ასეთი სამსახური ან შრომა. ”[4]

ძნელად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას ის, რომ ეს დებულება გამიზნული იყო მათთვის, ვინც ეს გააკეთა, იმისთვის, რასაც ჩვენ ვეძახით გაქცეულ მონაებს და კანონით განმცხადებლის კანონი არის კანონი. კონგრესის ყველა წევრი ფიცს დებს, რომ მხარს უჭერს მთელ კონსტიტუციას - ამ დებულებას ისევე, როგორც ნებისმიერ სხვას. მაშასადამე, წინადადებას, რომ მონები, რომელთა საქმეც ამ პუნქტის პირობებშია, "უნდა ჩააბარონ", მათი ფიცი ერთსულოვანია. ახლა, თუ ისინი ძალისხმევას გამოიჩენენ კეთილ განწყობაზე, განა არ შეუძლიათ თითქმის თანაბარი ერთსულოვნებით შეადგინონ და მიიღონ კანონი, რომლის საშუალებითაც შეინარჩუნონ ეს ერთსულოვანი ფიცი?

არსებობს აზრთა სხვადასხვაობა, ეს პუნქტი უნდა აღსრულდეს ეროვნული თუ სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ, მაგრამ რა თქმა უნდა ეს განსხვავება არ არის ძალიან მატერიალური. თუ მონა უნდა დანებდეს, ეს შეიძლება იყოს უმნიშვნელო შედეგი მისთვის, ან სხვებისთვის, თუ რომელი უფლებამოსილებით ხდება იგი. და ნებისმიერ შემთხვევაში, ვინმე უნდა იყოს კმაყოფილი იმით, რომ მისი ფიცი უცვლელი დარჩება, უბრალოდ არა არსებით დაპირისპირებაში, თუ როგორ უნდა შეინარჩუნოს იგი?

ისევ და ისევ, ამ თემაზე არსებულ ნებისმიერ კანონში, ცივილიზებულ და ჰუმანურ იურისპრუდენციაში ცნობილი თავისუფლების ყველა გარანტი არ უნდა იყოს დანერგილი, რომ თავისუფალი ადამიანი არავითარ შემთხვევაში არ დანებდეს მონად? და შეიძლება არ იყოს კარგი, ამავე დროს, კანონით უზრუნველყოს კონსტიტუციის იმ პუნქტის აღსრულება, რომელიც გარანტიას იძლევა, რომ "თითოეული სახელმწიფოს მოქალაქეებს ექნებათ უფლება მიიღონ მოქალაქეთა ყველა პრივილეგია და იმუნიტეტი რამდენიმე შტატში?" [5]

მე ვდებ ფიცს დღეს, ყოველგვარი გონებრივი დათქმის გარეშე და ყოველგვარი ჰიპერკრიტიკული წესებით კონსტიტუციისა და კანონების გაგების მიზნით. და მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვირჩევ ახლა კონგრესის ცალკეულ აქტებს, როგორც აღსასრულებლად, მე ვთავაზობ, რომ ყველასათვის უფრო უსაფრთხო იქნება, როგორც ოფიციალურ, ისე კერძო სადგურებში, შეასრულოს და დაიცვას ყველა ის მოქმედება, დგანან გამოუყენებლად, ვიდრე არღვევენ რომელიმე მათგანს, ენდობიან დაუსჯელობის პოვნას იმაში, რომ ისინი არაკონსტიტუციურად ჩაითვლება.

სამოცდათორმეტი წელი გავიდა პრეზიდენტის პირველი ინაუგურაციიდან ჩვენი ეროვნული კონსტიტუციით. იმ პერიოდში თხუთმეტი განსხვავებული და დიდად გამორჩეული მოქალაქე, ზედიზედ, მართავდნენ მთავრობის აღმასრულებელ ხელისუფლებას. მათ ჩაატარეს ეს მრავალი საფრთხის წინაშე და, ზოგადად, დიდი წარმატებით. მიუხედავად ამისა, პრეცედენტის მთელი ამ მოცულობით, მე ახლავე ვიღებ იმავე ამოცანას ოთხი წლის მოკლე კონსტიტუციური ვადის განმავლობაში, დიდი და თავისებური სირთულის ქვეშ. ფედერალური კავშირის დარღვევა აქამდე მხოლოდ საფრთხის ქვეშ იყო, ახლა უკვე საშინლად არის მცდელობა.

მე მიმაჩნია, რომ საყოველთაო კანონისა და კონსტიტუციის გათვალისწინებით, ამ სახელმწიფოთა კავშირი მარადიულია. მარადიულობა იგულისხმება, თუ არ არის გამოხატული, ყველა ეროვნული მთავრობის ფუნდამენტურ კანონში. უსაფრთხოა იმის მტკიცება, რომ არცერთ მთავრობას არ ჰქონია დებულება მის ორგანულ კანონში საკუთარი შეწყვეტის შესახებ. განაგრძეთ ჩვენი ეროვნული კონსტიტუციის ყველა მკაფიო დებულების შესრულება და კავშირი სამუდამოდ იარსებებს - მისი განადგურება შეუძლებელია, გარდა იმ ქმედებისა, რომელიც არ არის გათვალისწინებული თავად ინსტრუმენტში.

კიდევ ერთხელ, თუ შეერთებული შტატები არ არის მთავრობა, არამედ სახელმწიფოთა ასოციაცია მხოლოდ ხელშეკრულების ბუნებით, შეუძლია თუ არა მას, როგორც ხელშეკრულებას, მშვიდობიანად შეუსრულებლობა, ვიდრე ყველა მხარემ, ვინც ეს გააკეთა? ხელშეკრულების ერთმა მხარემ შეიძლება დაარღვიოს ის - დაარღვიოს, ასე ვთქვათ, მაგრამ ხომ არ მოითხოვს ყველას კანონიერად მისი გაუქმება?

ამ ზოგადი პრინციპებიდან გამომდინარე, ჩვენ ვხვდებით წინადადებას, რომ იურიდიულ ჭვრეტაში კავშირი არის მარადიული, დადასტურებულია თვით კავშირის ისტორიით. კავშირი კონსტიტუციაზე გაცილებით ძველია. იგი ჩამოყალიბდა ფაქტობრივად, ასოციაციის 1774 წელს. იგი მომწიფდა და გაგრძელდა დამოუკიდებლობის დეკლარაციით 1776 წელს. იგი შემდგომში მომწიფდა და მაშინდელი ცამეტივე სახელმწიფოს რწმენამ აშკარად შეაწუხა და ჩართული იმაში, რომ ის უნდა იყოს მარადიული, კონფედერაციის მუხლებით 1778 წელს. და ბოლოს, 1787 წელს, კონსტიტუციის ხელდასხმისა და დამკვიდრების ერთ – ერთი გამოცხადებული ობიექტი იყო „უფრო სრულყოფილი კავშირის შექმნა“.

მაგრამ თუ კავშირის განადგურება, სახელმწიფოს ერთი ან მხოლოდ ნაწილის მიერ, კანონიერად შესაძლებელია, კავშირი კონსტიტუციამდე ნაკლებად სრულყოფილია, მას შემდეგ რაც დაკარგა მარადიულობის სასიცოცხლო ელემენტი.

ამ შეხედულებებიდან გამომდინარეობს, რომ არცერთ სახელმწიფოს, საკუთარი ნებით, არ შეუძლია კანონიერად გამოვიდეს კავშირიდან, რომელიც გადაწყვეტს და განკარგულებები იურიდიულად ბათილია და რომ ძალადობრივი ქმედებები, ნებისმიერი სახელმწიფოს ან შტატის შიგნით, გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ. სახელმწიფოები არიან აჯანყებულნი ან რევოლუციონერები, გარემოებების შესაბამისად.

ამიტომ, მე მიმაჩნია, რომ კონსტიტუციისა და კანონების გათვალისწინებით, კავშირი არის შეწყვეტილი და, ჩემი შესაძლებლობების ფარგლებში, ვიზრუნებ იმაზე, როგორც კონსტიტუცია პირდაპირ მეუბნება, რომ კავშირის კანონები ერთგულად შესრულდეს ყველა შტატში. ამის გაკეთება მე მიმაჩნია მხოლოდ ჩემს მოვალეობად და შევასრულებ მას, რამდენადაც ეს შესაძლებელია, თუ ჩემი კანონიერი ოსტატები, ამერიკელი ხალხი, არ დაიკავებენ საჭირო საშუალებებს, ან, რაიმე ავტორიტეტული ფორმით, პირიქით. მე მჯერა, რომ ეს არ ჩაითვლება საფრთხედ, არამედ მხოლოდ როგორც კავშირის დეკლარირებულ მიზნად, რომელსაც იგი კონსტიტუციურად დაიცავს და შეინარჩუნებს საკუთარ თავს.

ამის გაკეთება არ უნდა იყოს სისხლისღვრა ან ძალადობა და არც იქნება, თუ ეს არ აიძულებს ეროვნულ ხელისუფლებას. ძალაუფლება, რომელიც მე დამერწმუნეს, გამოყენებული იქნება მთავრობის კუთვნილი ქონების და ადგილების დასაკავებლად, დასაკავებლად და დასაფარად და მოვალეობებისა და იმპოსტების მოსაგროვებლად, მაგრამ იქიდან გამომდინარე, რაც შეიძლება საჭირო იყოს ამ ობიექტებისთვის, არ იქნება შეჭრა - არა ძალის გამოყენება ხალხის წინააღმდეგ, ან სადმე. იქ, სადაც შეერთებული შტატების მტრობა, ნებისმიერ შიდა რაიონში, იმდენად დიდი და უნივერსალური იქნება, რომ კომპეტენტურ მოქალაქეებს არ დაუშვან ფედერალური ოფისების დაკავება, არ იქნება მცდელობა აიძულოს ხალხს ამაზრზენი უცხო პირები ამ ობიექტისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობაში შეიძლება არსებობდეს მკაცრი კანონიერი უფლება, განახორციელოს ეს სამსახურები, ამის მცდელობა იქნება იმდენად გამაღიზიანებელი და თითქმის შეუძლებელი ყველასათვის, რომ მე მიმაჩნია, რომ უმჯობესია დროებით უარი ვთქვა ასეთი ოფისები.

წერილები, თუ არ მოიგერიებენ, გააგრძელებენ მიწოდებას კავშირის ყველა ნაწილში. შეძლებისდაგვარად, ადამიანებს ყველგან უნდა ჰქონდეთ სრულყოფილი უსაფრთხოების განცდა, რაც ყველაზე ხელსაყრელია აზროვნებისა და ფიქრის დასამშვიდებლად. აქ მითითებული კურსი გაგრძელდება, თუ მიმდინარე მოვლენები და გამოცდილება არ აჩვენებს ცვლილებას, ან ცვლილებას, რომ იყოს სათანადო და ყოველ შემთხვევაში და საჭიროების შემთხვევაში, ჩემი საუკეთესო შეხედულებისამებრ განხორციელდება რეალურად არსებული გარემოებების შესაბამისად და და ეროვნული პრობლემების მშვიდობიანი გადაწყვეტის იმედი და ძმური სიმპათიებისა და გრძნობების აღდგენა.

რომ არიან ერთ განყოფილებაში ან სხვა ნაწილში ადამიანები, რომლებიც ცდილობენ კავშირის დანგრევას ყველა შემთხვევაში და მოხარულნი არიან ამის გაკეთების რაიმე საბაბით, მე არც დავამტკიცებ და არც უარვყოფ, მაგრამ თუკი ასეთი იქნება, მე არ მჭირდება მათ მიმართ სიტყვა. მათთვის, ვისაც ნამდვილად უყვარს კავშირი, შემიძლია არ ვისაუბრო?

სანამ ისეთ სერიოზულ საკითხს შევეშვებოდით, როგორიც არის ჩვენი ეროვნული ქსოვილის განადგურება, მისი ყველა სარგებლით, მოგონებებითა და იმედებით, განა გონივრული არ იქნება ზუსტად დავადგინოთ, რატომ ვაკეთებთ ამას? თქვენ საფრთხის წინაშე აღმოჩნდებით ასე სასოწარკვეთილი ნაბიჯის გადადგმისას, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს შესაძლებლობა, რომ იმ უბედურების რომელიმე ნაწილს, რომელსაც თქვენ აფრენთ, არ ჰქონდეს რეალური არსებობა? ნუთუ თქვენ, მიუხედავად იმისა, თუ რა სახის ავადმყოფობაზე მიფრინავთ, უფრო დიდი ხართ ვიდრე ყველა რეალური, საიდანაც დაფრინავთ? გარისკავთ ამ საშინელი შეცდომის ჩადენის რისკზე?

ყველა აცხადებს კმაყოფილებას კავშირში, თუკი ყველა კონსტიტუციური უფლება შეიძლება შენარჩუნდეს. მართალია, რომ კონსტიტუციაში პირდაპირ დაწერილი ნებისმიერი უფლება უარყოფილია? Მე ვფიქრობ, რომ არ. საბედნიეროდ, ადამიანის გონება იმდენად არის ჩამოყალიბებული, რომ არცერთ მხარეს არ შეუძლია მიაღწიოს ამის გაბედულებას. თუ შეიძლება, იფიქრეთ ერთ შემთხვევაზე, როდესაც კონსტიტუციის ცალსახად დაწერილი დებულება უარყოფილი იყო. თუ მხოლოდ რიცხვების ძალით უმრავლესობამ უნდა ჩამოართვას უმცირესობას რაიმე მკაფიოდ დაწერილი კონსტიტუციური უფლება, მას შეუძლია მორალური თვალსაზრისით გაამართლოს რევოლუცია - რა თქმა უნდა, ეს უფლება სასიცოცხლო მნიშვნელობის იქნებოდა. მაგრამ ასეთი არ არის ჩვენი საქმე. უმცირესობათა და ინდივიდთა ყველა სასიცოცხლო უფლება მათ იმდენად აშკარად გარანტირებული აქვთ კონსტიტუციაში დადასტურებითა და უარყოფითებით, გარანტიებითა და აკრძალვებით, რომ მათთან დაკავშირებული დავები არასოდეს წარმოიქმნება. მაგრამ არცერთი ორგანული კანონი არ შეიძლება ჩაითვალოს დებულებით, რომელიც სპეციალურად გამოიყენება ყველა კითხვაზე, რომელიც შეიძლება მოხდეს პრაქტიკულ ადმინისტრირებაში. ვერანაირ შორსმჭვრეტელობას არ შეუძლია წინასწარ განსაზღვროს და არც ერთი გონივრული სიგრძის დოკუმენტი არ შეიცავს მკაფიო დებულებებს ყველა შესაძლო კითხვაზე. შრომისგან გაქცეულებს უნდა ჩააბარონ ეროვნულმა თუ სახელმწიფო ხელისუფლებამ? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს. შეიძლება თუ არა კონგრესმა აკრძალოს ტერიტორიებზე მონობა? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს. უნდა დაიცვას კონგრესმა მონობა ტერიტორიებზე? კონსტიტუცია პირდაპირ არ ამბობს.

ამ კლასის კითხვებიდან გამომდინარეობს ჩვენი ყველა კონსტიტუციური დაპირისპირება და ჩვენ მათ ვყოფთ უმრავლესობებად და უმცირესობებად. თუ უმცირესობა არ დათანხმდება, უმრავლესობამ უნდა, ან მთავრობა უნდა შეწყდეს. მთავრობის გასაგრძელებლად სხვა ალტერნატივა არ არსებობს, ეს არის თანხმობა ამა თუ იმ მხარეს. თუ უმცირესობა, ასეთ შემთხვევაში, გამოყოფს და არა დათანხმდება, ისინი ქმნიან პრეცედენტს, რომელიც, თავის მხრივ, გაყოფს და გაანადგურებს მათ, რადგანაც უმცირესობა გამოეყოფა მათგან, როდესაც უმრავლესობა უარს იტყვის ამ უმცირესობის კონტროლზე. მაგალითად, რატომ არ შეიძლება ახალი კონფედერაციის რომელიმე ნაწილი, ერთი ან ორი წლის შემდეგ, თვითნებურად კვლავ გამოეყოს, ზუსტად ისე, როგორც ახლანდელი კავშირის ნაწილი აცხადებს მის გამოყოფას. ყველა, ვინც აფასებს განცალკევების განწყობას, ახლა სწავლობს ამის ზუსტი ტემპერამენტით. არსებობს თუ არა სახელმწიფოთა შორის ინტერესების ისეთი სრულყოფილი იდენტურობა, რომ შეიქმნას ახალი კავშირი, მხოლოდ ჰარმონიის შესაქმნელად და თავიდან იქნას აცილებული გამოყოფა?

ცხადია, გამოყოფის ცენტრალური იდეა არის ანარქიის არსი. უმრავლესობა, რომელიც თავს იკავებს კონსტიტუციური შემოწმებებითა და შეზღუდვებით და ყოველთვის ადვილად იცვლება, პოპულარული შეხედულებებისა და განწყობების მიზანმიმართული ცვლილებებით, არის ერთადერთი თავისუფალი სუვერენი თავისუფალი ხალხისა. ვინც უარყოფს მას, ის აუცილებლად მიფრინავს ანარქიისკენ ან დესპოტიზმისკენ. შეუძლებელია ერთსულოვნება უმცირესობის მმართველობა, როგორც მუდმივი მოწყობა, სრულიად დაუშვებელია, ასე რომ, უმრავლესობის პრინციპის, ანარქიის ან რაიმე ფორმით დესპოტიზმის უარყოფა რჩება.

მე არ მავიწყდება ზოგიერთის მიერ გამოთქმული პოზიცია, რომ კონსტიტუციურ საკითხებს უზენაესი სასამართლო წყვეტს და არც მე უარვყოფ, რომ ასეთი გადაწყვეტილებები უნდა იყოს სავალდებულო ნებისმიერ შემთხვევაში, სარჩელის მხარეებისთვის, ამ სარჩელის ობიექტისთვის, ხოლო მათ ასევე აქვთ ძალიან მაღალი პატივისცემა და გათვალისწინება, ყველა პარალელურ შემთხვევაში, მთავრობის ყველა სხვა დეპარტამენტის მიერ. და მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად შესაძლებელია, რომ ასეთი გადაწყვეტილება იყოს მცდარი ნებისმიერ შემთხვევაში, მაინც შემდგომი ბოროტი შედეგი, რომელიც შემოიფარგლება მხოლოდ იმ კონკრეტული შემთხვევით, შანსი იმისა, რომ ის გადაჭარბებული იყოს და არასოდეს გახდეს პრეცედენტი სხვა შემთხვევებისათვის , უკეთესად გადაიტანა ვიდრე სხვაგვარი პრაქტიკის ბოროტება. ამავე დროს, გულწრფელმა მოქალაქემ უნდა აღიაროს, რომ თუ მთავრობის პოლიტიკა, სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხებზე, რომელიც შეეხება მთელ ხალხს, შეუქცევადად დაფიქსირდება უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით, იმ მომენტში, როდესაც ისინი მიიღება ჩვეულებრივ სასამართლო პროცესებში მხარეებს შორის, პირად ქმედებებში ხალხი შეწყვეტს საკუთარ მმართველობას, რადგან მანამდე პრაქტიკულად გადადგა თავისი მთავრობა იმ გამოჩენილი ტრიბუნალის ხელში. ამ თვალსაზრისით, არ არსებობს რაიმე სახის თავდასხმა სასამართლოზე ან მოსამართლეებზე. ეს არის მოვალეობა, საიდანაც ისინი არ შემცირდებიან, გადაწყვიტონ მათ წინაშე სათანადოდ წარდგენილი საქმეები და ეს მათი ბრალი არ არის, თუ სხვები ცდილობენ თავიანთი გადაწყვეტილებების პოლიტიკურ მიზნებზე გადაყვანას.

ჩვენი ქვეყნის ერთ ნაწილს მიაჩნია, რომ მონობა სწორია და უნდა გაგრძელდეს, ხოლო მეორე მიიჩნევს, რომ ეს არასწორია და არ უნდა გაგრძელდეს. ეს არის ერთადერთი არსებითი დავა. კონსტიტუციის გაქცეული მონების პუნქტი და კანონი უცხო მონათვაჭრობის ჩახშობის მიზნით, თითოეული მათგანი ასევე აღსრულებულია, ალბათ, როგორც ნებისმიერი კანონი შეიძლება იყოს საზოგადოებაში, სადაც ხალხის მორალური გრძნობა არასრულყოფილად უჭერს მხარს თვით კანონს. ხალხის დიდი ნაწილი ორივე შემთხვევაში იცავს მშრალ სამართლებრივ ვალდებულებას და თითოეულ მათგანში რამდენიმე იშლება. მე ვფიქრობ, რომ ეს არ შეიძლება იყოს სრულყოფილად განკურნება და ეს იქნება უარესი ორივე შემთხვევაში სექციების გამოყოფის შემდეგ, ვიდრე ადრე. მონების უცხოური ვაჭრობა, რომელიც ახლა არასრულყოფილად იქნა ჩახშობილი, საბოლოოდ გაცოცხლდებოდა შეუზღუდავად, ერთ მონაკვეთში, ხოლო გაქცეული მონები, რომლებიც ახლა მხოლოდ ნაწილობრივ დანებდნენ, მეორეს საერთოდ არ დანებდებოდა.

ფიზიკურად რომ ვთქვათ, ჩვენ ვერ გამოვყოფთ. ჩვენ არ შეგვიძლია ამოვიღოთ ჩვენი შესაბამისი მონაკვეთები ერთმანეთისგან და არც ავაშენოთ გაუვალი კედელი მათ შორის. ცოლ -ქმარი შეიძლება განქორწინდეს, წავიდეს იქაურობიდან და ერთმანეთის მიღმა იყოს, მაგრამ ჩვენი ქვეყნის სხვადასხვა ნაწილს არ შეუძლია ამის გაკეთება. მათ არ შეუძლიათ დარჩნენ პირისპირ და ურთიერთობა უნდა გაგრძელდეს მათ შორის, როგორც მეგობრული, ასევე მტრული. შესაძლებელია თუ არა, რომ ეს ურთიერთობა უფრო მომგებიანი ან დამაკმაყოფილებელი გახდეს განშორების შემდეგ, ვიდრე ადრე? შეუძლიათ თუ არა უცხოელებს ხელშეკრულებების გაადვილება, ვიდრე მეგობრებს შეუძლიათ კანონების დამტკიცება? შეიძლება თუ არა ხელშეკრულებები უფრო ერთგულად განხორციელდეს უცხოპლანეტელებს შორის, ვიდრე კანონები მეგობრებს შორის? დავუშვათ, ომში მიდიხართ, თქვენ არ შეგიძლიათ იბრძოლოთ ყოველთვის და როდესაც, ორივე მხარის დიდი დანაკარგის და არცერთის მოგების შემდეგ, თქვენ შეწყვეტთ ბრძოლას, იგივე ძველი კითხვები, რაც შეეხება სქესობრივ ურთიერთობას, ისევ თქვენ გექნებათ.

ეს ქვეყანა თავისი ინსტიტუტებით ეკუთვნის იმ ხალხს, ვინც მასში ბინადრობს. როდესაც ისინი დაღლილები იქნებიან არსებული მთავრობისგან, მათ შეუძლიათ გამოიყენონ თავიანთი კონსტიტუციური უფლება, შეცვალონ იგი, ან მოახდინონ რევოლუციური უფლება მისი დაშლის ან დამხობის შესახებ.მე არ შემიძლია უგულებელვყო ის ფაქტი, რომ ბევრი ღირსეული და პატრიოტი მოქალაქე ცდილობს შეცვალოს ეროვნული კონსტიტუცია. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვაძლევ რეკომენდაციას ცვლილებებს, მე სრულად ვაღიარებ ხალხის უფლებამოსილ უფლებამოსილებას მთელ საკითხზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს ინსტრუმენტში მითითებული რომელიმე რეჟიმით და მე არსებულ ვითარებაში უპირატესობა უნდა მივეცი და არა წინააღმდეგი სამართლიანი შესაძლებლობა მიეცა ხალხს იმოქმედოს მასზე.

მე გავბედავ დავამატო, რომ ჩემთვის, როგორც ჩანს, კონვენციის რეჟიმი სასურველია იმით, რომ ის საშუალებას აძლევს ცვლილებებს წარმოიშვას თავად ხალხისგან, იმის ნაცვლად, რომ მათ მხოლოდ სხვების მიერ წამოყენებული წინადადებების მიღების ან უარყოფის უფლება მისცენ, მიზანი, და რომელიც შეიძლება არ იყოს ზუსტად ისეთი, როგორიც მათ სურთ მიიღონ ან უარი თქვან. მე მესმის კონსტიტუციაში შეტანილი შესწორება, რომელიც, თუმცა მე არ მინახავს, ​​გავიდა კონგრესში, რათა ფედერალური მთავრობა არასოდეს ჩაერიოს შტატების შიდა ინსტიტუტებში, მათ შორის სამსახურში მყოფი პირების ჩათვლით. ჩემი ნათქვამის არასწორი აღქმის თავიდან ასაცილებლად, მე ვშორდები ჩემს მიზანს, არ ვისაუბრო კონკრეტულ ცვლილებებზე, რამდენადაც ვთქვი, რომ ასეთი დებულების გათვალისწინებით, რაც ახლა უკვე იგულისხმება კონსტიტუციური კანონი, მე არ მაქვს წინააღმდეგი მისი გამოხატვისა და შეუქცევადი

მთავარი მაგისტრატი იღებს მთელ თავის უფლებამოსილებას ხალხისგან და მათ არავის მიენიჭათ სახელმწიფოების გამოყოფის პირობების დადგენა. ხალხს თავად შეუძლია ამის გაკეთება, თუ ირჩევს, მაგრამ აღმასრულებელი, როგორც ასეთი, არაფერ შუაშია. მისი მოვალეობაა მართოს დღევანდელი მთავრობა, როგორც ეს მის ხელთაა, და გადასცეს მას, მის მიერ ხელუხლებელი, მის მემკვიდრეზე.

რატომ არ უნდა იყოს პაციენტის ნდობა ხალხის საბოლოო სამართლიანობის მიმართ? არსებობს უკეთესი ან თანაბარი იმედი მსოფლიოში? ჩვენს ახლანდელ განსხვავებებში, არის თუ არა რომელიმე მხარე რწმენის გარეშე, რომ იყოს მართალი? თუ ერთა ყოვლისშემძლე მმართველი თავისი მარადიული ჭეშმარიტებითა და სამართლიანობით იქნება ჩრდილოეთის, ან სამხრეთის თქვენს მხარეს, ეს ჭეშმარიტება და სამართლიანობა აუცილებლად გაიმარჯვებს ამ დიდი ტრიბუნალის, ამერიკელის გადაწყვეტილებით. ხალხი

იმ მთავრობის ჩარჩოებით, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, ამ ხალხმა გონივრულად მისცა თავისი საჯარო მოხელეებს მცირე ძალა ბოროტებისათვის და თანაბარი სიბრძნით უზრუნველყო, რომ ეს მცირე ნაწილი საკუთარ ხელში დაბრუნებულიყო ძალიან მოკლე ინტერვალებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი ინარჩუნებს თავის სათნოებას და სიფხიზლეს, არცერთ ადმინისტრაციას, ნებისმიერი უკიდურესი ბოროტებისა და უგუნურების გამო, არ შეუძლია ძალიან სერიოზულად დააზიანოს მთავრობა, ოთხი წლის განმავლობაში.

ჩემი თანამემამულეები, ერთი და ყველა, მშვიდად და კარგად ფიქრობენ ამ ყველაფერზე. არაფერი ღირებული არ შეიძლება დაიკარგოს დროთა განმავლობაში. თუკი რომელიმე თქვენგანი დააჩქარებს ცხელ დაჩქარებას იმ ნაბიჯზე, რომელსაც მიზანმიმართულად არასოდეს გადადგამდით, ეს ობიექტი იმედგაცრუებული იქნება დროის გატარებით, მაგრამ არც ერთი კარგი ობიექტი არ იქნება იმედგაცრუებული ამით. თქვენგან, ვინც ახლა უკმაყოფილოა, ჯერ კიდევ გაქვთ ძველი კონსტიტუცია ხელუხლებელი და, რაც შეეხება მგრძნობიარე პუნქტს, თქვენივე კანონების თანახმად, ხოლო ახალ ადმინისტრაციას არ ექნება უშუალო ძალა, თუ ის შეიცვლება. თუ აღიარებულია, რომ თქვენ, ვინც უკმაყოფილო ხართ, მარჯვენა მხარეს იკავებთ დავაში, ჯერ კიდევ არ არსებობს რაიმე საფუძვლიანი მიზეზი სწრაფი მოქმედებისათვის. ინტელექტი, პატრიოტიზმი, ქრისტიანობა და მტკიცე ნდობა მასზე, რომელსაც ჯერ არ დაუტოვებია ეს კეთილმოწყობილი მიწა, კვლავ კომპეტენტურია შეცვალოს ჩვენი ახლანდელი სირთულე საუკეთესოდ.

თქვენს ხელშია, ჩემი უკმაყოფილო თანამემამულეები და არა ჩემი, სამოქალაქო ომის მნიშვნელოვანი საკითხი. მთავრობა არ მოგერიდება. თქვენ არ შეგიძლიათ კონფლიქტი გქონდეთ საკუთარი თავის აგრესორების გარეშე. თქვენ არ გაქვთ ფიცი რეგისტრირებული სამოთხეში, რომ გაანადგუროთ მთავრობა, მე კი ყველაზე საზეიმოდ მექნება "შეინარჩუნო, დავიცვა და დავიცვა" ის.

დახურვა მომიწევს. ჩვენ არ ვართ მტრები, არამედ მეგობრები. ჩვენ არ უნდა ვიყოთ მტრები. მიუხედავად იმისა, რომ ვნება შეიძლება დაიძაბოს, მან არ უნდა დაარღვიოს ჩვენი სიყვარულის კავშირი. მეხსიერების მისტიური აკორდები, რომელიც გადაჭიმულია ყველა ბრძოლის ველიდან და პატრიოტის საფლავიდან, ყველა ცოცხალ გულამდე და ქვის ქვაზე, მთელ ამ ფართო მიწაზე, ჯერ კიდევ ადიდებს კავშირის გუნდს, როდესაც კვლავ შეეხო, როგორც აუცილებლად ისინი, ჩვენი ბუნების უკეთესი ანგელოზები.

List of site sources >>>


Უყურე ვიდეოს: ზვიად გამსახურდია სტალინზე! (იანვარი 2022).