ისტორიის პოდკასტები

რა მოუვიდათ პრინცებს ლონდონის კოშკში?

რა მოუვიდათ პრინცებს ლონდონის კოშკში?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

სერ ტომას მორისა და უილიამ შექსპირის თანახმად, ედუარდ IV- ის შვილები მათმა ბიძამ, მეფე რიჩარდ III- მ მოკლა. მაგრამ მსმენია (სიმღერაში), რომ ეს იყო "ტიუდორული პროპაგანდის" ტყუილი.

თუ მეფე რიჩარდ III არ მოკლა ისინი, მაშინ ვინ მოკლა? არსებობს რაიმე სარწმუნო თეორია პრინცების გადარჩენის შესახებ?


ვიკიპედიის სტატიაში მოცემულია ძირითადი ეჭვმიტანილები, მათ შორის თავად რიჩარდ III და მისი სხვადასხვა მოკავშირეები.

იყო რიგი ადამიანები, რომლებიც ირწმუნებოდნენ, რომ რიჩარდის გარდაცვალების შემდეგ, კოშკში ერთ -ერთი პრინცი იყო, ყველაზე ცნობილი იყო პერკინ ვარბექკი, რომელიც იბრძოდა ჰენრი VII ტახტისთვის. მას შემდეგ, რაც ვარბექი დაიჭირეს, მან აღიარა წამებით, რომ მან ეს გამოიგონა. სხვა პრეტენდენტი, ლამბერტ სიმნელი, თავდაპირველად აცხადებდა, რომ იყო ერთ -ერთი პრინცი, მაგრამ ეს შეიცვალა უორვიკის გრაფისთვის, რომელსაც სხვა პრეტენზია ჰქონდა ტახტზე.


პრინცები კოშკში: დაკარგული სამეფო ოჯახის საიდუმლო

ის, რაც კოშკში მყოფ პრინცებს დაემართა, არის ინგლისის ყველა დროის ერთ -ერთი უდიდესი საიდუმლო.

ინგლისის ისტორიაში ერთ -ერთი ყველაზე მყარი სკანდალი მოხდა 1483 წელს, როდესაც ლონდონის კოშკში ორი პრინცი გაქრა ბიძის, მეფე რიჩარდ III- ის მზრუნველობით. ხანდაზმული პრინცი მალე ინგლისის მეფედ დაგვირგვინდა, მაგრამ მისი შეერთება არასოდეს მომხდარა. დღეს მცხოვრებმა არავინ იცის ზუსტად რა დაემართა ამ ორ ბიჭს. თუმცა, მათი გაუჩინარების გარემოებები მართლაც საეჭვო იყო.

Ლონდონის კოშკი. ფოტო: ისტორიული საიდუმლოებები.

პრინცები

პრინცი ედუარდი, ან მეფე ედუარდ V, იყო მეფე ედუარდ IV- ის უფროსი ვაჟი და მომდევნო რიგში ინგლისის მეფე. მისი დედა იყო დედოფალი ელიზაბეტ ვუდვილი. ედუარდი დაიბადა ვესტმინსტერის სააბატოში 1470 წელს და გაგზავნეს ლუდლოუს ციხეზე განათლების მისაღებად.

პრინცი ედუარდი და რიჩარდი კოშკში, სერ ჯონ ევერეტ მილეისი, 1878 წ.

პრინცი რიჩარდი, იორკის პირველი ჰერცოგი, იყო ედუარდის უმცროსი ძმა და ედუარდ IV- ისა და მისი დედოფლის მეორე ვაჟი. რიჩარდი დაქორწინდა ხუთი წლის ენ მოვრზე, როდესაც ის მხოლოდ ოთხი წლის იყო.

მთავრებს ჰყავდათ ნახევარძმა დედის მხრიდან, რომელიც ასევე თამაშობს მათი გაუჩინარების ამბავში. მისი სახელი იყო ლორდ რიჩარდ გრეი.

მეფე ედუარდ IV- ის გარდაცვალება

მეფე ედუარდ IV გარდაიცვალა ბუნებრივი მიზეზებით 1483 წლის 9 აპრილს. მისი ვაჟი ედუარდი მაშინ თორმეტი წლის იყო, ხოლო რიჩარდი ათი. მამის გარდაცვალებამ ახალგაზრდა ედუარდი მეფედ აქცია. რადგან ისინი ძალიან ახალგაზრდები იყვნენ, ბიძა რიჩარდი, გლოსტერის ჰერცოგი მეფე ედუარდ V- ის და რიჩარდის, იორკის ჰერცოგის ლორდ მფარველად დაასახელეს მეფე ედუარდ IV- ის გარდაცვალების შემდეგ.

მეფე ედუარდ V. სურათი: საზოგადოებრივი დომენი.

ედუარდ V- ის კორონაციის ცერემონია 1483 წლის 22 ივნისს უნდა ჩატარებულიყო. მამის გარდაცვალების დროს ის იყო ლუდლოუს ციხეზე. ის იქ გაემგზავრა ლონდონის კოშკში, სადაც მისი გამეფება უნდა დაწყებულიყო. მას თან ახლდა მისი ნახევარძმა და ლორდი უილიამ ჰასტინგსი, სხვათა შორის.

ახალგაზრდა მეფის გარემოცვის აღკვეთა

გლოსტერის ჰერცოგმა და მისმა "თანამოაზრეების ჯგუფმა" ჩააგდეს მეფე ედუარდ V- ის გარემოცვა სტონი სტრატფორდში. ამან გამოიწვია ლორდ რიჩარდ გრეის დაპატიმრება და პატიმრობა. ლორდ უილიამ ჰასტინგსს თავი მოჰკვეთეს, როდესაც ჰერცოგმა იგი დაადანაშაულა მკვლელობის შეთქმულებაში.

მეფე ედუარდ V გადაიყვანეს სტონი სტრატფორდიდან წმინდა პავლეს უვნებლად და იმ პირობით, რომ ის ჯერ კიდევ უნდა გამეფებულიყო მეფედ. მისი პატარა ძმა რიჩარდი დედასთან ერთად წაიყვანეს ვესტმინსტერის სააბატოში. ედვარდი მოგვიანებით ლონდონის კოშკში მიიყვანეს, სადაც ის უნდა ყოფილიყო. ახალგაზრდა რიჩარდი მას შეხვდა 1483 წლის 16 ივნისს.

მთავრების ლეგიტიმურობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება

ითვლებოდა, რომ მეფე ედუარდ IV იყო დაქორწინებული ლედი ელეონორ ტალბოტზე, სანამ ის დაქორწინდებოდა ელიზაბეტ ვუდვილზე. მიუხედავად იმისა, რომ წყვილი აშკარად არასოდეს დაქორწინებულა, ეს ნიშნობა მეფის ქორწინებას უკანონო გახდიდა. ქორწინებები, რომლებიც უკანონო იყო ან ბიგამიის ქმედება, ბათილად ითვლებოდა. თუ ქორწინება უკანონო იყო, ამ ქორწინების შვილები არალეგიტიმურები იქნებოდნენ.

ეს ბრალდებები გლოსტერის ჰერცოგის სასარგებლოდ გამოვიდა, როდესაც 1483 წლის 25 ივნისს პარლამენტმა დაასკვნა, რომ ნიშნობა შედგა. ამიტომ, მთავრები არ იყვნენ ტახტის კანონიერი მემკვიდრეები. ამის გათვალისწინებით, გლუსტერის ჰერცოგი რიჩარდი გახდა მეფე რიჩარდ III. მას ლონდონის კოშკში ციხეში ჰყავდა თავისი გარდაცვლილი ძმის, ჯეინ შორის შეყვარებული. როგორც ჩანს, ის არ იყო კმაყოფილი ძმის სასიყვარულო ცხოვრებით.

მეფე რიჩარდ III. სურათი: საზოგადოებრივი დომენი.

რაღაც მომენტში მას შემდეგ, რაც ორივე პრინცი ჩავიდა ლონდონის კოშკში, ორივე გაქრა. რა თქმა უნდა, ისინი იქ უკვე ივლისში ნახეს. თუმცა, არავინ არის ზუსტად დარწმუნებული როდის ნახეს ბოლოს. ფართოდ არის გავრცელებული მოსაზრება, რომ არცერთ მათგანს არასოდეს დაუტოვებია კოშკი. არ არსებობს ჩანაწერი, რომ ისინი ასე მოიქცნენ. სინამდვილეში, მათ შესახებ არანაირი ჩანაწერი არ არსებობს 1483 წლის ბოლოს.

რა დაემართა მთავრებს?

შესაძლებელია თუ არა, რომ მთავრების სახელები უბრალოდ გადმოიშალა ჩაწერილი ისტორიიდან? ეს არ არის სავარაუდო, რადგან საზოგადოებამ აღნიშნა მათი არყოფნა გაუჩინარების დროს. შეიძლებოდა მათი დამალვა, რათა თავიდან აეცილებინათ მათ წინააღმდეგ შემდგომი შეთქმულება? ეს შესაძლებელია, იმის გამო, რომ თუ მათ შეეძლოთ დაემტკიცებინათ, რომ იყვნენ ლეგიტიმურები, ედვარდს შეეძლო გვირგვინის დაბრუნება. თუმცა, არც ამის ჩანაწერი არსებობს.

ლონდონის კოშკში პრინცთა მკვლელობის ამსახველი (1865 წ.). სურათი: საზოგადოებრივი დომენი.

შეიძლება ისინი მოკლეს ახალი მეფის ბრძანებით? ეს რა თქმა უნდა შესაძლებელია. არსებობს მინიშნებები, რომლებიც, როგორც ჩანს, სწორედ ამაზე მიუთითებს. თუმცა, მეფე რიჩარდ III ბრძოლაში დაიღუპა ტახტიდან სამი წლის შემდეგ, რამაც გზა გაუხსნა ტუდორთა დინასტიას. შესაძლებელია, რომ არა რიჩარდმა, არამედ ერთმა ტიუდორმა მოკლა პრინცები ლონდონის კოშკში.

მოკლა მეფე რიჩარდ III- მ კოშკში პრინცები?

როგორც ზემოთ აღინიშნა, არ არის დარწმუნებული, რომ პრინცები მოკლეს. მიუხედავად ამისა, იყო ჭორები, თვითმხილველთა განცხადებების საფუძველზე, რომ მეფე რიჩარდ III მათ მოკლეს. დიდი ბრიტანეთის საინფორმაციო ვებგვერდ Independent- ში პრინცებთან დაკავშირებით 2015 წლის აგვისტოს სტატია შეიცავს ბევრ თეორიას და ძმების შესაძლო მკვლელებს. ერთ -ერთი პოტენციური მკვლელი ჩამოთვლილია სერ ჯეიმს ტაირელი, მეფე რიჩარდის მსახური, რომელიც ზოგი ამბობს წამებით აღიარა რომ მან მოკლა პრინცები კოშკში, როგორც მას ბრძანება მისცეს.

ორი ბავშვის ჩონჩხი აღმოაჩინეს ამ ადგილას 1674 წელს. ფოტო: ისტორიული საიდუმლოებები.

ვიღაცამ მათ ბალიში დაახრჩო და შემდეგ კიბის საფეხურების ქვეშ დამარხა. ეს ემთხვევა 1674 წელს ლონდონის კოშკში აღმოჩენილ მტკიცებულებებს. იმ წელს ორი ბავშვის ჩონჩხი კოშკში, სამლოცველოს კიბეების ქვეშ მკერდზე იპოვეს. ნაშთები გადაასვენეს ვესტმინსტერის სააბატოში და დაკრძალეს იქ, პრინცების და -ძმების მახლობლად.

1933 წელს ძვლების ექსჰუმაცია და შემოწმება მოხდა. ისინიც გადაიღეს. ექიმებმა, რომლებმაც ჩაატარეს გამოკვლევა, დაასკვნა, რომ რამდენიმე მტკიცებულება იყო, რომ ძვლები შეიძლება პრინცებს ეკუთვნოდეს. სამწუხაროდ, ვესტმინსტერის სააბატოს ხელისუფლებამ დღემდე აკრძალა ძვლების შემდგომი გამოკვლევა. მიუხედავად ამისა, მეცნიერებმა შეისწავლეს გადაღებული ფოტოები და მივიდნენ საკუთარ, განსხვავებულ დასკვნებამდე.


მთავრები კოშკში: რატომ არ განმარტა მათი ბედი?

ედუარდ V- ისა და მისი ძმის, რიჩარდის, იორკის ჰერცოგის გაუჩინარება გარყვნილმა სიჩუმემ მოიცვა. Მაგრამ რატომ? როგორც ლეანდა დე ლისლი წერს, რიჩარდ III- ს და ჰენრი ტიუდორს ჰქონდათ კარგი მიზეზები, რომ საჯაროდ არ ესაუბრათ პრინცებზე.

ეს კონკურსი უკვე დახურულია

გამოქვეყნებულია: 2013 წლის 1 ოქტომბერს, საღამოს 5:51 საათზე

დაუცველი მეფე

გადარჩენილი პრინცი?

მთავრების დაცემის მოთამაშეები

ჰენრი VI (1421–71)

მამამისის, ჰენრი V- ის შემდეგ, რომელიც გარდაიცვალა, როდესაც ის რამდენიმე თვის იყო, ჰენრი VI- ის მეფობა გამოწვეული იყო პოლიტიკური და ეკონომიკური კრიზისებით. ეს შეწყდა 1453 წელს მისი გონებრივი და ფიზიკური ავარიით, რომლის დროსაც რიჩარდი, იორკის მე –3 ჰერცოგი, დაინიშნა სამეფოს მფარველად. ორივე კაცი პირდაპირი შთამომავლები იყვნენ ედუარდ III- ისა და 1455 წელს რიჩარდის მიერ ტახტზე პრეტენზიამ გამოიწვია ვარდების ომების პირველი შეტაკება - ბრძოლა ლანკასტერისა და იორკის დინასტიური სახლების მომხრეებს შორის მემკვიდრეობის გამო.

რიჩარდი გარდაიცვალა უეიკფილდის ბრძოლაში 1460 წელს, მაგრამ მისი ოჯახი აცხადებს, რომ ტახტი გადარჩა მას და მისი უფროსი ვაჟი მეფე გახდა მომდევნო წელს - როგორც ედუარდ IV. რიჩარდის უმცროსი ვაჟიც მეფე იქნებოდა, როგორც რიჩარდ III. ჰენრი VI მოკლედ აღდგა ტახტზე 1470 წელს, მაგრამ ლანკასტრიელები საბოლოოდ დამარცხდნენ ტეიკსბერიში 1471 წელს და ანრი ალბათ სიკვდილით დასაჯეს ლონდონის კოშკში რამდენიმე დღის შემდეგ.

ედუარდ IV (1442–83)

ედუარდმა მიაღწია წარმატებას იქ, სადაც მამამისმა რიჩარდმა, იორკის მესამე ჰერცოგმა მარცხი განიცადა - ვარდების ომების დროს ანრი VI- ის დამხობა. იგი გამოცხადდა მეფედ 1461 წლის მარტში, რომელმაც უზრუნველყო მისი ტახტის გამარჯვება ტაუტონის ბრძოლაში. ედუარდის უმცროსი ძმა რიჩარდი გახდა გლოსტერის ჰერცოგი. მოგვიანებით, ედუარდის მეორე მეფობისას რიჩარდმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მთავრობაში. ედუარდი დაქორწინდა ელიზაბეტ ვუდვილზე 1463 წელს და მათ შეეძინათ 10 შვილი: შვიდი ქალიშვილი და სამი ვაჟი. უფროსი, ელიზაბეტი, დაიბადა 1466 წელს. სამი ვაჟიდან ორი ცოცხალი იყო ედუარდის გარდაცვალების დროს - ედუარდი, დაბადებული 1470 წელს და რიჩარდი, დაბადებული 1473 წელს. ედვარდს მიენიჭა ფინანსურად გამჭრიახობა და კანონისა და წესრიგის აღდგენა. ის მოულოდნელად გარდაიცვალა ბუნებრივი მიზეზების გამო 1483 წლის 9 აპრილს.

ელიზაბეტ, დედოფალი კონსორტი (c1437–92)

ედუარდ IV- ის ქორწინება ელიზაბეტ ვუდვილთან, ქვრივ ბავშვებთან ერთად, მოხდა საიდუმლოდ 1464 წელს და შეხვდა პოლიტიკურ უკმაყოფილებას. მეფის ძმა, რიჩარდი, გლოსტერის ჰერცოგი, იყო მათ შორის მტრულად განწყობილთა შორის. ვუდვილის ოჯახის უპირატესობამ სასამართლოში აღშფოთება გამოიწვია და ელიზაბეთის ოჯახსა და მეფის ძლიერ მრჩეველს, ჰასტინგსს შორის მოხდა ხახუნი. ედუარდ IV- ის გარდაცვალების შემდეგ 1483 წელს, გლოსტერის უნდობლობა ვუდვილებისადმი აშკარად იყო ფაქტორი მის გადაწყვეტილებაზე დაეკავებინა მემკვიდრე, მისი ძმისშვილი. ელიზაბეთმა ვესტმინსტერში მოიძია საკურთხეველი, საიდანაც მისი უმცროსი ვაჟი, რიჩარდი, იორკის ჰერცოგი, მოგვიანებით მოიხსნა. მისი ქორწინებისა და შვილების ლეგიტიმურობა გლოსტერის ერთ -ერთი გამართლება იყო 26 ივნისს ტახტის უზურპაციისათვის.

მას შემდეგ, რაც პარლამენტმა დაადასტურა მისი წოდება რიჩარდ III, ელიზაბეტმა წარადგინა თავისი და მისი ქალიშვილების დაცვის სანაცვლოდ - შეთანხმება, რომელიც მან შეასრულა. ბოსვორტის ბრძოლაში რიჩარდ III- ის გარდაცვალების შემდეგ, მისი შვილები ლეგიტიმურად გამოცხადდნენ. მისი უფროსი, ელიზაბეტ იორკი, დაქორწინდა ჰენრი VII- ზე, რამაც გააძლიერა მისი პრეტენზია ტახტზე.

ედუარდ V (1470–83) და რიჩარდ, იორკის ჰერცოგი (1473–83)

ედუარდ IV- ის მემკვიდრე იყო მისი უფროსი ვაჟი, ასევე ედუარდი. როდესაც მეფე მოულოდნელად გარდაიცვალა, მისი ანდერძი, რომელიც არ შემორჩენილა, ცნობილია, რომ მისი ერთგული ძმა, რიჩარდი, გლოსტერის ჰერცოგი, უფლის მფარველად დაასახელა. მამის გარდაცვალების შესახებ ახალგაზრდა ედუარდმა და მისმა გარემოცვამ დაიწყეს მოგზაურობა ლუდლოუდან დედაქალაქში. გლოსტერმა ჩააგდო წვეულება ბუკინგემშირში. გლოსტერმა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ვუდვილები ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას გეგმავდნენ, პრინცი ხელში ჩაიგდო.

1983 წლის 4 მაისს ედუარდი შევიდა ლონდონში გლოსტერის ბრალდებით. ედუარდის კორონაცია დაგეგმილი იყო 22 ივნისს. 16 ივნისს, ელიზაბეტი დაარწმუნა, რომ ჩაბარებულიყო ედუარდის უმცროსი ძმა, რიჩარდი, როგორც ჩანს, დაესწრო ცერემონიას. ორივე პრინცი ხელში, გლოსტერმა გამოაქვეყნა თავისი პრეტენზია ტახტზე. ის რიჩარდ III გახდა 6 ივლისს და იმ თვეში მთავრების გადარჩენის შეთქმულება ჩაიშალა. სექტემბრისთვის ამბოხებულები ჰენრი ტიუდორს ტახტის კანდიდატად თვლიდნენ, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ პრინცები უკვე გარდაცვლილებად ითვლებოდნენ.

რიჩარდ III (1452–85)

რიჩარდი იყო რიჩარდის უმცროსი გადარჩენილი ვაჟი, იორკის მე -3 ჰერცოგი და ჯერ კიდევ ბავშვი იყო, როდესაც მისი 18 წლის ძმა გახდა ედუარდ IV იორკისტების გამარჯვებების შემდეგ. მისი ძმისგან გიორგისგან განსხვავებით (სიკვდილით დასაჯეს კოშკში ღალატისთვის 1478 წელს - სავარაუდოდ დაიხრჩო მალმის ღვინის ნაგავში), რიჩარდი სიცოცხლის განმავლობაში ერთგული იყო ედუარდისადმი. ძმის გარდაცვალებისთანავე იგი სწრაფად გადავიდა თავისი ძმისწულის ედუარდის კონტროლის ქვეშ, ბიჭის დედათა ოჯახიდან, ვუდვილებიდან. 1483 წლის ივნისში რაღაც მომენტში მისი როლი დამცველისაგან გადავიდა უზურპატორად. მან დააპატიმრა რამოდენიმე წინა მეფის ერთგული მრჩეველი, გადადო კორონაცია და განაცხადა, რომ ედუარდ IV- ის შვილები არალეგიტიმურები იყვნენ, რადგან ელიზაბეტთან საიდუმლო ქორწინების დროს მათ მამას წინასწარ ჰქონდა კონტრაქტი დაქორწინებული სხვა ქალზე. რიჩარდი დაგვირგვინდა, მაგრამ ის იმ წელს აჯანყების წინაშე დადგა, შემდეგ წელს კი - არეულობა. მეფის მხარდაჭერა შემცირდა, როგორც გაიზარდა ჰენრი ტიუდორი, მეტოქე მომჩივანი, რომელიც გადასახლებიდან დაბრუნდა და გაიმარჯვა 1485 წელს ბოსვორთის ბრძოლაში.

ჰენრი VII (1457-1509)

ჰენრი ტუდორი იყო მარგარეტ ბოფორტის (ედუარდ III- ის დიდი შვილიშვილი) და ედმუნდ ტუდორის, ჰენრი VI- ის ნახევარძმა. 1471 წელს, მას შემდეგ რაც ედუარდ IV ტახტი დაიბრუნა, ჰენრი გაიქცა ბრეტანში, სადაც მან თავიდან აიცილა მეფის მცდელობა მისი დაბრუნების შესახებ. როგორც ტახტის პოტენციური კანდიდატი დედის მხრიდან, ანრი გახდა რიჩარდ III– ის წინააღმდეგობის გამახვილების ცენტრი. მეფის წინააღმდეგ 1483 წლის აჯანყების ჩავარდნის შემდეგ აჯანყებულები, მათ შორის ვუდვილების ნათესავები და ედუარდ IV- ის ოჯახის ერთგული ყოფილი წევრები, შეუერთდნენ მას ბრეტანში. 1485 წელს ჰენრი ტიუდორი შემოიჭრა, პირველად დაეშვა უელსში და გაიმარჯვა რიჩარდ III– ზე ბოსვორთში 22 აგვისტოს.

ჰენრი ბრძოლის ველზე დაგვირგვინდა რიჩარდის გვირგვინით. მომდევნო წელს მან კიდევ უფრო ლეგიტიმაცია გაუკეთა მმართველობის უფლებას ელიზაბეტ იორკის ცოლად. როდესაც მეფე გარდაიცვალა 1509 წელს, მისი და ელიზაბეტის ვაჟი ტახტზე ავიდა ჰენრი VIII.


კვლევამ აჩვენა "კოშკების პრინცების" დნმ

აღმოჩენა, დოქტორ ჯონ ეშდაუნ-ჰილ MBE– ს მიერ, შესაძლებელს ხდის პირველად დაამტკიცოს, არის თუ არა ვესტმინსტერის სააბატოში შემორჩენილი ძვლები ედუარდ V- ისა და მისი ძმის, რიჩარდ შრეუსბერის ძვლები, იორკის ჰერცოგი, ედუარდ IV- ის ერთადერთი ვაჟები.

დოქტორი ეშდაუნ-ჰილის დასკვნები, რომელიც გარდაიცვალა მაისში, გამოქვეყნდა მთავრების მითოლოგია კოშკში, გამოქვეყნებულია დღეს ამბერლის გამომცემლობის მიერ. ის იყო ესექსის ისტორიის განყოფილების საპატიო უფროსი ლექტორი და კათედრის კურსდამთავრებული.

ბიჭები, რიჩარდ III- ის ძმისშვილები, 1483 წელს, მამის გარდაცვალების შემდეგ, ლონდონის კოშკის სამეფო ბინებში დასახლდნენ. ისინი მალევე გაუჩინარდნენ და მათი ბედის შესახებ ვარაუდები კვლავ გავრცელებულია.

მუშაობდა აკადემიკოს გლენ მორანთან, ნიუმანის უნივერსიტეტში, ბირმინგემში და მსგავსი ტექნიკის გამოყენებით რიჩარდ III– ის mtDNA– ს აღმოსაჩენად, ექიმმა ეშდაუნ-ჰილმა შეძლო დაემტკიცებინა, რომ საოპერო მომღერალი ელიზაბეტ რობერტსი არის ყველა ქალი შთამომავალი ბიჭებმა გამოავლინეს mtDNA ჯგუფი.

ელიზაბეთს მიაკვლია გლენ მორანმა. ის არის ბიჭების დეიდა მარგარეტ ვუდვილის უშუალო შთამომავალი და არის მათი პირველი ბიძაშვილი 16 -ჯერ.

2012 წელს ექიმ ეშდაუნ-ჰილის mtDNA აღმოჩენამ აჩვენა, რომ ლესტერში ნაპოვნი ნაშთები იყო რიჩარდ III- ის.

წლის დასაწყისში ექიმმა ეშდაუნ-ჰილმა განმარტა: ”ზოგადად ითვლება, რომ ბიჭების ძვლები აღმოაჩინეს ლონდონის კოშკში 1674 წელს და გადაიყვანეს ვესტმინსტერის სააბატოში, სადაც ისინი რჩებიან. ეს ძვლები ახლა უნდა გადაისინჯოს, რათა დადგინდეს არის თუ არა ედვარდისა და რიჩარდის ძვლები. ”

ელიზაბეტ რობერტსმა თქვა: ”არაჩვეულებრივია ისტორიული კვლევის ამ პროცესში მონაწილეობა. ნახტომი ბეთნალ გრინში გაზრდიდან და იმის მიღწევა, რომ თქვენ ხართ თაობები დაშორებული ჩვენი ისტორიის ერთ – ერთი ყველაზე მომხიბლავი ისტორიიდან, არ არის ის, რისი წარმოდგენაც შემეძლო. ”

გლენ მორანმა თქვა: ”პრინცების mtDNA თანმიმდევრობის აღმოჩენა შესაძლებელი გახდა მხოლოდ ჩემი და ჯონ ეშდაუნ-ჰილის, ასევე რონი დეკორტრის და KU Leuven– ის გუნდის რამდენიმეწლიანი შრომის გამო. მე აღფრთოვანებული ვარ იმით, რომ იგი საბოლოოდ ქვეყნდება და იმედი მაქვს, რომ ახლა ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნაშთების ამოსაცნობად, რომლებიც ეჭვმიტანილია პრინცებში. მას შეუძლია სასიცოცხლო მტკიცებულება მოგვცეს ინგლისის ისტორიაში ერთ -ერთი უდიდესი საიდუმლოების ამოხსნისას! ”

როგორც მისი დაკარგული პრინცების პროექტის კვლევითი ინიციატივის ნაწილი, ფილიპა ლენგლი MBE, რომელიც ხელმძღვანელობდა რიჩარდ III- ის ძებნას ლესტერში, ავტოსადგომზე, მოუწოდებს გამოიძიოს "ძვლები ურნაში".

მან თქვა: ”ამ საოცარი ახალი აღმოჩენის წყალობით, ჩვენ გვაქვს დნმ -ის ორივე ნაკრები, რათა განვსაზღვროთ ჭურჭლის ნაშთები და მეცნიერება დავადგინოთ მათი სქესი და სიძველე.

”1933 წლის გაუმართავი გამოძიების თანამედროვე ანალიზი ვარაუდობს, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნაშთები მეფე ედუარდ IV- ის შვილები არიან, მაგრამ თუ ჩვენ ვიქნებით ჭეშმარიტების მაძიებლები, დროა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოს მათ გარშემო არსებული ისტორიები, ცოდნა წინ.

”მითის დამსხვრევა არის ის, რასაც დოქტორი ჯონ ეშდაუნ-ჰილი სპეციალიზირებდა და მისი და გლენის წყალობით ჩვენ ახლა გვაქვს საბოლოო ნაჭერი, რათა მივიღოთ საბოლოო დასკვნა იმის შესახებ, არის თუ არა” ძვლები ქვაბში ”ე.წ. კოშკი. სიმართლის დროა. ”

დოქტორ ეშდაუნ-ჰილის წიგნმა ასევე ეჭვი შეიტანა პოპულარულ რწმენაში, რომ ბიჭები ტყვედ აიყვანეს კოშკში და მოკლეს ბიძამ რიჩარდ III- მ.

მან განმარტა: ”მათი ისტორიის დიდი ნაწილი წმინდა მითოლოგიაა. კოშკი ბუკინგემის სასახლის შუასაუკუნეების ექვივალენტი იყო და მკვლელობის ამბავი ბიჭების გაქრობიდან მხოლოდ 20 წლის შემდეგ იყო ჩაფიქრებული. ეს ფაქტიურად ადრეული ილუსტრაციაა იმისა, რასაც ყველა მთავრობა კარგად ფლობს, წარსულის პოლიტიკური გადაწერაა. ”


ჰენრი VI- ის გაჯანსაღება

1470 წელს ჰენრი VI- ის ლანკასტრიელმა მომხრეებმა გაათავისუფლეს იგი კოშკიდან და ხელახლა დაგვირგვინდა. ღონისძიება ცნობილი იყო როგორც "გაჯანსაღება".

ედუარდ IV გაიქცა ფლანდრიაში თავის ახლო ძმასთან რიჩარდთან, გლოსტერის ჰერცოგთან (მომავალი რიჩარდ III). მისმა მეუღლემ, ელიზაბეტ ვუდვილმა და მათმა შვილებმა თავშესაფარი იპოვეს წმინდა პეტრეს საკურთხეველში, ვესტმინსტერის სააბატოში.

1470 წლის 1 ოქტომბერს ორსული ელიზაბეთი სააბატოში ჩავიდა დედასთან და სამ ქალიშვილთან, ელიზაბეტთან, მარიამთან და სესილითან ერთად. ერთი თვის შემდეგ, მას შეეძინა ვაჟი, ედუარდი, რომელიც გახდა ტახტის მემკვიდრე. ოჯახი შედარებით კომფორტულად ცხოვრობდა აბატის მზრუნველობის ქვეშ.

Იცოდი?

წმინდა პეტრეს საკურთხეველი ვესტმინსტერის სააბატოში იყო დამტკიცებული საკურთხეველი, რომელსაც შეეძლო მიეცა თავშესაფარი დევნილი ქრისტიანებისთვის, დამნაშავეები თუ პოლიტიკური მოღვაწეები.

ჰენრი VI- ის საეჭვო სიკვდილი

ლანკასტრიან ჰენრი VI– ის მეფობა შეწყდა, როდესაც ედუარდი გადასახლებიდან დაბრუნდა 1471 წლის დასაწყისში. მან დაამარცხა ჰენრის მიმდევრები ტევქსბერის ბრძოლაში, სადაც ანრის მოზარდი ვაჟი და მემკვიდრე დაიღუპა ბრძოლაში. ჰენრი კიდევ ერთხელ დააპატიმრეს კოშკში.

შემდეგ მაისში ცნობილი გახდა ჰენრის გარდაცვალების შესახებ. თავიდან ითვლებოდა, რომ ის მელანქოლიით გარდაიცვალა, მაგრამ თანდათან გაჩნდა ეჭვები, რომ იგი მოკლეს გლოსტერის ჰერცოგის აგენტებმა უეიკფილდის კოშკში ლოცვისას, პრეტენზია დღემდე დაუდასტურებელი.

თუმცა, მისმა სიკვდილმა ფაქტობრივად დაასრულა ლანკასტრიის ხაზი, რომელიც რა თქმა უნდა მოსახერხებელი იყო ედუარდ IV- ისთვის. ახლა მას შეეძლო გაეძლიერებინა თავისი მმართველობა, ჰყავდა მემკვიდრე თავის უფროს ვაჟში ედუარდში, და "სათადარიგო" მის მომავალ ვაჟში რიჩარდში.

მეფის პირადი სამლოცველო უეიკფილდის კოშკის ტახტის ოთახში ლონდონის კოშკში. © ისტორიული სამეფო სასახლეები

მამის დაბრუნებისა და აღდგენის შემდეგ 1471 წელს, პრინცი ედუარდი ჩადეს უელსის პრინცად. იგი გაიგზავნა მამის ბავშვობის სახლში, ლუდლოუს ციხესიმაგრეში, უელსის საზღვარზე, რათა განათლება მიეღო ბიძამისის, ენტონი, ლორდ რივერსის მზრუნველობით. ენტონი იყო დედოფლის ძმა და მეფის მარჯვენა ხელი. ის ასევე განიხილებოდა როგორც ინტელექტუალური ადამიანი და ცნობილი მეცნიერი.

ედუარდ IV (1442-83) ელიზაბეტ ვუდვილთან (დაახლ. 1437-92). ორი მომავალი მეფე, რიჩარდ III (ლურჯი) და ახალგაზრდა ედუარდ V (წითელ და ერმინი) ერლ რივერსი წარმოადგენენ მეფის და მისი ოჯახის ენტონი ვუდვილის (1440-83) ფილოსოფოსთა დიქტებისა და გამონათქვამების თარგმანს. მეორე მე -2 ერლ რივერსი. © ლამბეტის სასახლის ბიბლიოთეკა MS 265 ვ. Viv


ვინ მოკლა კოშკში თავადი?

ამაზე გულწრფელი პასუხი არის ის, რომ ეს უფრო მეტად დამოკიდებულია წყაროების თქვენს ინტერპრეტაციაზე და, როგორც ადრე ვთქვი, თქვენს კუთვნილებაზე. რიჩარდ III არის მონარქი, რომელიც აღძრავს ძლიერ გრძნობებს! მე პირველად შევხვდი ამ მოვლენას და თერთმეტი წლის სხვადასხვა წყაროებს, როდესაც ჩემი ისტორიის მასწავლებელმა გამოიყენა Jackdaw აქტივობის პაკეტი პრინცების შესახებ, რათა გაეხალისებინა თავისი კლასი დაენახათ, რომ ისტორია არ არის რაღაც ბეტონში და რომ იგივე წყარო შეიძლება შეფასდეს ან დისკრედიტირებული თვალსაზრისისა და ცნობილი ფაქტების მიხედვით. პრინცების ისტორია არის გაუხსნელი მკვლელობის ამბავი და ეს ოდნავ ჰგავს ჯეკ გამხსნელის დემონსტრაციას, რადგან ყველას აქვს თავისი შინაური ცხოველების თეორია და გარკვეული მტკიცებულება მათი იდეების გასამყარებლად. რომანისტმა პატრისია კორნუოლმა უზარმაზარი თანხა დახარჯა შეუმჩნეველი მტკიცებულებების მოსაგროვებლად, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ჯეკი იყო მხატვარი ვალტერ სიკერტი. გაუხსნელ ისტორიულ მკვლელობებს აქვთ მომხიბვლელობა, რადგან ყველას შეუძლია დაათვალიეროს არსებული მტკიცებულებები და გამოიტანოს საკუთარი დასკვნები. სირთულეები წარმოიქმნება, როდესაც ისტორიკოსები – და განზრახული სამოყვარულო მჭევრმეტყველები – ცდილობენ იპოვონ ადრე უცნობი მტკიცებულება, რომელიც გაქრა დროის ნაპრალებში, რომელიც მიუთითებს სწორი მიმართულებით. ის ხშირად მუშაობს ნაჭრების მტკივნეულად გადაადგილებაზე, სანამ უფრო მკაფიო სურათი არ გამოჩნდება. მანამდე ის უნდა იყოს საუკეთესო და ყველაზე მისაღები –, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თანამედროვე სასამართლოში მტკიცებულება გამოიტანს გამამტყუნებელ განაჩენს.

ასე რომ, აქ არის შესაძლებლობები იმისა, რაც მოხდა პრინცებთან- არა რაიმე განსაკუთრებული თანმიმდევრობით, გარდა იმ ბრძანებისა, რომელიც მათ ჩემი ტვინიდან ამოიღეს.

    მეფე რიჩარდ III მათ მოკლეს. გთხოვთ, არ ჩაისუნთქოთ და დაიჭიროთ კლავიატურაზე, თუ ფიქრობთ, რომ ის უდანაშაულოა და ის საკმაოდ საეჭვო ეჭვმიტანილია. რიჩარდი, როგორც გლოსტერის ჰერცოგი, ემსახურებოდა თავის ძმას ედუარდ IV ერთგულებითა და პატივით. ედუარდმა მიატოვა იგი ინგლისის ჩრდილოეთით მართვის გასაგრძელებლად და მან ეს მშვენივრად შეასრულა. იორკის კარგმა ხალხმა საკმარისად მკაცრად იგრძნო ეს იმის შესახებ, რომ აღენიშნა მისი დეპონირება და გარდაცვალება ბოსვორტში და ეს იყო გარანტირებული ქმედება ახალი რეჟიმის გასანადგურებლად. რიჩარდის პრობლემა, თუ თქვენ ასე მიდრეკილი იყავით, იყო ის, რომ ედუარდ IV- მ ნება დართო ვუდვილის ფრაქციას, დაეკავებინა დომინირება სასამართლოში მომგებიანი პოზიციების, ქორწინებების და საბოლოოდ, მისი შვილის მზრუნველობის გადაცემით ვუდვილის ხელში. რიჩარდმა მხოლოდ ძმის გარდაცვალების შესახებ შეიტყო, რადგან ლორდ ჰასტინგსმა მას გაუგზავნა შეტყობინება, რომელიც აფრთხილებდა ვუდვილის განზრახვას, ედუარდი რაც შეიძლება სწრაფად დაეგვირგვინებინა, რაც რიჩარდს დამცველად მიაჩნდა ყოველგვარი ძალაუფლების გარეშე, რადგან მას არ გააჩნდა კონტროლი მეფე. როდესაც რიჩარდმა ნორთჰემპტონში ჩააგდო ახალგაზრდა მეფე, შეიძლება ითქვას, რომ რიჩარდი მოქმედებდა საკმაოდ ბევრი ადამიანის ინტერესებიდან გამომდინარე, რომლებიც არ იყვნენ საშინლად დაინტერესებული ზემოხსენებული ვუდვილებით, რომლებიც ბევრს ჩათვლით ძალიან დიდს თვლიდნენ და#8211 და ახლა არ არის დრო ჟაკეტა გრეის შთამომავლობის გვერდით ხეივანში გასასვლელად. ჯერჯერობით კარგად. არც ეს პოსტია დრო მოვლენების მთელი ქრონოლოგიის გასავლელად. მთავარი ის, რაც ჩემს გონებაში რჩება, არის ელეონორ ბატლერის ინციდენტი, ანუ განცხადება იმის შესახებ, რომ ედუარდ IV უკვე წინასწარ იყო გაფორმებული ქორწინებაში, რითაც ყველა მისი შვილი არალეგიტიმური გახდა, ხოლო რიჩარდი ტახტის მემკვიდრე. არგუმენტი ჩვეულებრივ წამოაყენა იმას, რომ თუ ბავშვები უკანონო იყვნენ და მას შემდეგ Titulus Regulus პარლამენტის აქტით ნათქვამია, რომ მაშინ ისინი ვერანაირად ვერ მიიღებდნენ მემკვიდრეობას-რატომ უნდა მოკლა ისინი? ასევე იყო ეპიზოდი, როდესაც ლორდ ჰასტინგსმა აღმოაჩინა, რომ მას მართავდნენ კერძო საბჭოს სხდომაზე, ხე -ტყის მოსახერხებელ ნაწილად, სადაც იგი სიკვდილით დასაჯეს სასამართლო პროცესის გარეშე და#8211 აშკარად დიდი ნაწილი იყო დაკარგული ისტორიული ხერხით იქ, თუმცა უამრავმა ისტორიკოსმა წარმოადგინა თეორიები ამ თემაზე, თუ რატომ უნდა დაეჯახა რიჩარდი ძმას და მეგობარს ასე დრამატულად და გადამწყვეტად. ჯეინ შორი აღმოჩნდა, რომ აკეთებდა საჯარო მონანიებას, დაკარგა ქონება და ციხეში აღმოჩნდა ეპიზოდის შემდგომ და ისევ#8211 რატომ უნდა გააკეთოს რიჩარდმა ეს? მის ძმას უამრავი სხვა ბედია ჰყავდა. ქურდობის ქირურგიის პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები არ აკეთებენ ყურადღებით ჩანაწერებს ღონისძიების დაწყებამდე, დროს ან მის შემდეგ და ყოველ შემთხვევაში არა იმ შემთხვევაში, თუ მათ თავების შენარჩუნება სურდათ. აშკარად კიდევ ბევრი რამის დაწერა შემიძლია რიჩარდისა და#8217 -ის მონაწილეობის საწინააღმდეგოდ. მე მაქვს ოთხი საკმაოდ მძიმე ტომი ჩემს მაგიდაზე, როდესაც ვწერ. რიჩარდი იყო მთავარი ეჭვმიტანილი იმ დროს ჭორების თანახმად- დომინიკ მანჩინიმ დატოვა მოვლენების ანგარიში, როგორც ესმოდა მათ. მან დატოვა ინგლისი რიჩარდის გამეფების კვირას, არ იძლევა ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყურებოდა რიჩარდი და მისი ხელნაწერი დაიკარგა 1934 წლამდე. ის ამბობს:” მაგრამ მას შემდეგ, რაც ჰასტინგსი მოიხსნა, ყველა დამსწრეს, ვინც ელოდა მეფეს, აუკრძალა მასთან წვდომა. ის და მისი ძმა გაიყვანეს კოშკის შიდა ბინებში და დღითიდღე უფრო იშვიათად იხილავდნენ გისოსებსა და ფანჯრებს მიღმა, სანამ საბოლოოდ ისინი საერთოდ აღარ გამოჩნდებოდნენ. ექიმმა ჯონ არგენტინელმა, მისმა უკანასკნელმა თანაშემწემ, რომლის მომსახურებითაც სარგებლობდა მეფე, განაცხადა, რომ ახალგაზრდა ნათესავი, მსხვერპლის მსგავსად, ემზადებოდა ცოდვების მიტევებისთვის ყოველდღიური აღსარებითა და მონანიებით, რადგან მას სჯეროდა, რომ სიკვდილი ელოდა მას. & #8221

“ მე მინახავს ბევრი მამაკაცი ცრემლებითა და გოდებით, როდესაც მას ახსენებდნენ მას მამაკაცის მხედველობიდან მოხსნის შემდეგ და უკვე არსებობს ეჭვი, რომ ის გაქრა. Whეთერი, თუმცა, ის გაქრა და რა სახის სიკვდილით, ჯერჯერობით მე საერთოდ არ აღმოვაჩინე. ”

საქმე იმაშია, რომ არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, მაგრამ მისი წინააღმდეგობრივი და გარემოებითი. შესაძლოა პრინცების გამორიცხვა და გადარჩენა, თუკი ვესტმინსტერის სააბატოში დვრილის ძვლები ედუარდ V- სა და რიჩარდ იორკელს ეკუთვნოდა. მაშინაც კი, თუ ისინი არ იყვნენ ეს, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი გადაურჩნენ თავიანთ უბედურ შემთხვევას. და თუ ძვლები მათი იყო, არ იქნებოდა დამტკიცებული, ვინ ჩაიდინა მკვლელობა, რადგან ჩონჩხები არ გამოდიოდა მათი დასასვენებელი ადგილიდან და ეჭირა მკვლელის ვინაობის დამადასტურებელი ჩანაწერი, თუმცა ეს ანგარიშს უფრო სავარაუდო და#8211 შეცდომებს გახდიდა და ყველა

და ეს არის მხოლოდ ის, რასაც ახლა ვაპირებ გამოვაქვეყნო კოშკში მყოფი პრინცების შესახებ. უმეტეს დროს, რამდენიმე შესამჩნევი გამონაკლისის გარდა, ისტორიის ქილაზე მოძრაობის სტატისტიკა რომ არ ყოფილიყო, მე არ ვიცოდი, კითხულობდა თუ არა ვინმე ჩემს სიბრიყვეს. მე არ მიმიღია იმის მოწონება, რომ მომეწონა, შევუერთდი თემებს ან განვავითარე საუბრები კომენტარებით და მეორეს მხრივ რიჩარდ III, ვუდვილები და პრინცები რა თქმა უნდა მივიღებ პასუხს! ამიტომ გმადლობთ თქვენი კომენტარებისთვის – პოზიტიური, უარყოფითი, მცოდნე და დამაფიქრებელი, როგორც ეს არის.

პირველადი წყაროები ან ახლო პირველადი წყაროები მოიცავს:

ანდრე, ბერნარდი: ვიტა ჰენრიჩი VII (ში მეფე ჰენრი VII- ის მემორიალები, ედ. J. Gairdner, Rolls Series, 1858)

პაპის ხარი ინოკენტი VIII ჰენრი VII- ის ქორწინებაზე ელიზაბეტ იორკელთან (რედ. ჯ. პეინ-კოლიერი, Camden Miscellany I, 1847)

ფაბიანი, რობერტი: ისტორიების თანხვედრა: ინგლისისა და საფრანგეთის ახალი ქრონიკები (1516) (რედ. ჰ. ელისი, 1811)

გრაფტონი, რიჩარდი: გრაფტონის ქრონიკა, ან ინგლისის ისტორია (2 ტომი, რედ. ჰ. ელისი, 1809)

ჰოლი, ედვარდი: ლანკასტერისა და იორკის ორი კეთილშობილური და ილუსტრირებული ოჯახის კავშირი (ლონდონი, 1550 წ. ჰ. ელისი, 1809 ორიგინალური ფაქსიმილური გამოცემა 1970 წელს გამოქვეყნებული)

ჰოლინშედი, რაფაელი: ინგლისის, შოტლანდიისა და ირლანდიის ქრონიკები (6 ტომი, რედ. ჰ. ელისი, 1807–88)

ლელანდი, ჯონი: კოლექციონირება (6 ტომი, რედ. ტ. ჰერნი, ოქსფორდი, 1770–74)

ლონდონის ქრონიკა ჰენრი VII და ჰენრი VIII- ის დროს (რედ. C. Hopper, Camden Society, Camden Miscellany IV, 1839)

მეტი, სერ ტომასი: მეფე რიჩარდ მესამის ისტორია (ში სერ ტომას მორის სრული ნაშრომები, ტ. II, ედ. სილვესტერი და სხვები, იელი, 1963, ლონდონი, 1979)

როუსი, ჯონ: Joannis Rossi Antiquarii Warwicensis. Historia Regum Angliae (რედ. ტ. ჰერნი, ოქსფორდი, 1716 და 1745)

ლედი ბესიას სიმღერა

სტოუ, ჯონ: ლონდონის გამოკითხვა

ვერგილი, პოლიდორე: პოლიდორე ვერგილის Anglica Historia, AD 1485–1573 წწ (თარგმანი და რედ. D. Hay, Camden Series, 1950)


გადარჩა კოშკის ერთ -ერთი პრინცი ესსექსის აგურის აგებად?

ლეგენდის თანახმად, ის მოკლეს სამეფო ძმასთან ერთად ლონდონის კოშკში.

მაგრამ მომხიბლავი ახალი თეორიის თანახმად, ახალგაზრდა პრინცი რიჩარდი გაიქცა თავისი ციხის კედლები.

და მან თავად დაამთავრა კედლების აშენება. როგორც აგურის შემქმნელი ესექსში.

საიდუმლო, თუ რა დაემართა კოშკების პრინცებს, ერთ -ერთი ყველაზე გამძლეა ინგლისის ისტორიაში.

1483 წელს, მამის, ედუარდ IV- ის გარდაცვალების შემდეგ, 12 და ცხრა წლის ბიჭები ჩაკეტილნი იყვნენ კოშკში და აღარსად უნახავთ.

მათ ბიძას, რიჩარდ III- ს, ფართოდ ადანაშაულებენ ბიჭების მკვლელობაში მას შემდეგ, რაც დაარწმუნეს პარლამენტი გამოაცხადონ ისინი არალეგიტიმურად და აიღეს ტახტი.

1674 წელს, თითქმის 200 წლის შემდეგ, კოშკში რამდენიმე კიბის ქვეშ აღმოაჩინეს ორი ჩონჩხი. ვერავინ შეძლო იმის დადგენა, იყო თუ არა ეს მართლაც თავადების ნაშთები.

ლესტერის უნივერსიტეტის ისტორიკოსმა დევიდ ბოლდუინმა ახალი შუქი აანთო საიდუმლოზე.

თავის წიგნში, დაკარგული პრინცი: რიჩარდ იორკის გადარჩენა, ბატონი ბოლდუინი ამტკიცებს, რომ რიჩარდ III- ის ღალატი არ არის დამტკიცებული მტკიცებულებებით.

მას მიაჩნია, რომ ედუარდ V, უფროსი თავადი, გარდაიცვალა ბუნებრივი მიზეზების გამო, ხოლო რიჩარდი, უმცროსი პრინცი, საბოლოოდ გაერთიანდა დედასთან, დედოფალ ელიზაბეტ ვუდვილთან და მისცა უფლება იცხოვროს მასთან ერთად ორი სანდო კარისკაცის მეთვალყურეობის ქვეშ.

თავადი მოგვიანებით გადაიყვანეს ლესტერშორში, ლუთერვორტში და ბრძოლის წინა დღეს ბოსვორთის ველზე წაიყვანეს.

მეფე რიჩარდმა შესაძლოა განიხილა ბიჭის მემკვიდრედ დასახელება, ამბობს ისტორიკოსი. მაგრამ მისმა დამარცხებამ და სიკვდილმა ყველაფერი შეცვალა.

ბატონი ბოლდუინი ვარაუდობს, რომ პრინცი რიჩარდი წაიყვანეს წმინდა იოანეს სააბატოში კოლჩესტერში ბოსვორთის ბრძოლის შემდეგ და იქ მუშაობდა აგურის აგებად 1539 წლის დაშლამდე.

მან თქვა: "იყო ის" რიჩარდ პლანტაგენეტი ", რომელიც გარდაიცვალა ისტველში, კენტში, 1550 წლის დეკემბერში და რომელსაც, უჩვეულოდ, აგურისთვის, შეეძლო ლათინური კითხვა?

"მან უთხრა თავის ახალ დამსაქმებელს, რომ ის იყო რიჩარდ III- ის ბუნებრივი ვაჟი - მაგრამ რა მოხდებოდა, თუ ის ნამდვილად იყო" დაკარგული პრინცი "?

კომენტატორთა უმეტესობა თვლის, რომ არავინ იცოდა რა დაემართა ორ ახალგაზრდა პრინცს. მაგრამ ბატონი ბოლდუინი ამტკიცებს, რომ ბევრმა ადამიანმა - მეფეებმა, სამეფო კონფიდენციალმა, ბიჭების დებმა და სახლის ყოფილმა ოფიცრებმა - იცოდნენ, მაგრამ არჩიეს ამის შესახებ არაფერი ეთქვათ.

მან დაამატა: ”მკვდარი პრინცები პოტენციურ უხერხულობას წარმოადგენდნენ, მაგრამ ცოცხალი პრინცი იქნებოდა რეალური საფრთხე და მკაცრად დაცული საიდუმლო.

”რიჩარდი გადარჩა, როდესაც სხვები, რომლებიც იორკისტთა უფლებამოსილებით სარგებლობდნენ ტახტზე, დაიღუპნენ, რადგან ის მხედველობიდან არ იყო და, შესაძლოა, საბოლოოდ, გონებიდან არც იყო.

"ისტველი, სადაც ის გარდაიცვალა, მხოლოდ 12 კილომეტრშია კანტერბერის ტაძრიდან, სადაც მისი პორტრეტი კვლავ ამშვენებს მოწამეობრივი სამლოცველოს" სამეფო "ფანჯარას.

"I wonder, did an elderly bricklayer ever pause to look into the face of his own image - an image from another life - on the occasions when he visited the greater church?"


The Princes in the Tower

The Princes in the Tower, Edward V and Richard, Duke of York, c.1500 © The 'Princes in the Tower' were Edward (1470-1483) and Richard (1473-1483), the sons of Edward IV. Shortly after Edward was crowned Edward V, he and his brother disappeared and were never seen alive again.

Edward was born in London in 1470. His brother Richard, Duke of York, was born in 1473 in Shrewsbury. Their parents were Edward IV and his wife, Elizabeth Woodville. Edward IV had come to the throne as a result of the Wars of the Roses and managed to restore a certain amount of stability to the country.

Edward IV died suddenly on 9 April 1483 and his eldest son was proclaimed Edward V at Ludlow. Edward's uncle, his father's brother, Richard, Duke of Gloucester, was named as protector. Elizabeth Woodville and her supporters attempted to replace Gloucester with a regency Council, aware of the dislike Gloucester had for them. As the new king, Edward V, travelled towards London, he was met by Gloucester and escorted to the capital, where he was lodged in the Tower of London. In June, Edward was joined by his brother, the Duke of York.

The boys were declared illegitimate because it was alleged that their father was contracted to marry someone else before his marriage to Elizabeth Woodville.

In July 1483, Richard, Duke of Gloucester was crowned Richard III. The two boys were never seen again. It was widely believed that their uncle had them murdered.


Dr Ashdown-Hill, a leading expert on Richard III and the Wars of the Roses, and a key member of Philippa Langley’s Looking For Richard Project that discovered Richard III in a car park in Leicester, has today revealed that the ‘bones in the urn’ in Westminster Abbey, believed for centuries by traditional historians to be those of the ‘Princes in the Tower’, apparently have no blood relationship to King Richard III.

This discovery, which throws into question the identity of the ‘bones in the urn’, is revealed for the first-time in Dr Ashdown-Hill’s highly acclaimed work, The Secret Queen: Eleanor Talbot, the Woman Who Put Richard III on the Throne, in a new and updated paperback edition published in July by The History Press.

The ‘Princes in the Tower’ were the nephews of King Richard III
(1483-85) who vanished during his reign.

With no evidence of any murder, their disappearance ignited one of our greatest unsolved historical mysteries.

The remarkable finding is part of Dr Ashdown-Hill’s continuing investigation into the mythology surrounding Richard III and came about through his analysis of the medieval monarch’s dental record.

X-ray evidence of skull from Norwich (possibly Talbot) with congenital missing tooth

The dental record reveals that Richard III had no congenitally missing teeth, in sharp contrast to the ‘bones in the urn’, where both skulls are said to present this genetic anomaly.

Previously it has been argued that this feature provided strong evidence of the royal identity of the ‘bones in the urn’.

It was claimed that the ‘Princes’ inherited their missing teeth from their grandmother, Cecily, Duchess of York.

But Dr Ashdown-Hill’s latest discovery strongly suggests that the ‘bones in the urn’ are not related to Cecily’s son, Richard III, who was a first degree relative of the ‘Princes’.

Scientific studies of hypodontia (congenitally missing teeth) have further suggested that the anomaly is relatively rare, being present in less than 5% of the population, and is slightly more prevalent in the female population.

This discovery adds further weight to the many questions now surrounding the identity of the ‘bones in the urn’, and raises the possibility that the remains may even be those of as yet unidentified females.

In 1674, the bones were discovered at the Tower of London by workmen digging ten feet below the stairs that led from the Royal Apartments to the White Tower.

Four years later, they were reburied in the urn in Westminster Abbey by Charles II who had been persuaded to accept that the remains were the ‘Princes in the Tower’.

The story of a stair burial for the ‘Princes’ had been proposed in the 16th century by Thomas More. However, in his account, now generally discredited by academia as a dramatic narrative, More went on to say that the bodies were removed from the stair burial and taken elsewhere.

What caused the four-year delay in the reburial of the bones in Westminster during the reign of Charles II, where the bones were kept during this time, and if they are indeed the same bones that were discovered in 1674 by the workmen, is also not known.

This newly-revealed dental evidence is another remarkable discovery from the results of the Looking For Richard Project. Modern scientific analysis applied to the flawed 1933 investigation of the ‘bones in the urn’ has revealed that the sex and historical period of death of the remains is unknown. My latest discovery now casts doubts on the dental claims put forward in 1934, 1965 and 1987. Nor can we be sure that there are just two sets of bones within the urn. It used to be thought that there were two sets of bones in the Clarence vault at Tewkesbury Abbey, where Richard III’s brother was buried. But when I had those remains re-examined in 2013 it emerged that there were three or possibly four individuals present – information published by The History Press in my book The Third Plantagenet. The only way we will ever truly be able to answer all the questions about the ‘bones in the urn’ is, of course, either by further archival discoveries, or scientific analysis.

I’m very excited about this new, updated edition of my work on Eleanor Talbot, published by The History Press. The book includes a remarkable new facial reconstruction of Eleanor’s putative remains, produced by experts at the University of Dundee. It also contains important new dental evidence in respect of Eleanor’s putative remains, provides evidence of when and where she could have married Edward IV, and offers two new theories for what may have caused her early demise.

Philippa Langley of the Looking For Richard Project states,

By discovering Richard III, the Looking For Richard Project succeeded in demolishing so many of the myths surrounding this much maligned monarch. We dared to question where others merely repeated. Indeed, by questioning the age-old story of the ‘bones in the river’ we succeeded in finding the king. Now it’s been revealed that the remains we found in Leicester question the received wisdom and dogma surrounding the disappearance of the sons of Edward IV. This exciting new discovery by Dr Ashdown-Hill is another step forward in our quest for knowledge, so that one day we may be able to uncover the truth about one of our most enduring historical mysteries. The search continues.

John Ashdown-Hill is a freelance historian and a bestselling author with a PhD in history. He regularly presents his research, and has achieved an excellent reputation in late medieval history. A Channel Four TV documentary was partially based upon Ashdown-Hill’s DNA research in The Last Days of Richard III. In 2015, Philippa Langley and Dr Ashdown-Hill were awarded MBEs by HM The Queen for their work in the discovery and identification of Richard III.


Will the Mystery of the Princes in the Tower Finally Have Answers?

Could the mystery of the Princes in the Tower finally be solved?

In 1674, workers (while remodeling the Tower of London) came upon two child skeletons that were hidden in box under a staircase. Instantly, to the 17th century contemporaries, these bones were assumed to have been the lost Plantagenet princes (Edward V and Prince Richard). Sir Thomas More, in his histories, wrote specifically that the princes were buried “at a stair-foot” (possibly this information came from interviews with those who lived during the time of Richard III or maybe More was just making assumptions). This was enough for Charles II who had the bones buried at Westminster Abbey where they have remained to this day.

But, these bones have never been tested. There is no proof that these were the Princes except that they were found in the last location that the Princes had lived and were bones of children. Now, there might be a chance to solve this mystery once and for all. A direct descendant of Jacquetta of Luxembourg (the prince’s maternal grandmother) has been found and has allowed a sample of her DNA to be used to test against the bones found in the tower. From what I have read, it has been very difficult search to find a direct descendant (which makes sense due to the over 500 year time gap). The only hurdle now is to get permission from Westminster to exhume the bones once again in order to complete this test. Again, from what I have read, it seems that Westminster has been unwilling in the past to allow this, but maybe with having this solid DNA sample they may be more accepting.

Jaquette of Luxembourg, Mother of Elizabeth Woodville

Edward V and Prince Richard were the two surviving sons of Edward IV and his queen, Elizabeth Woodville. They lived towards the end of the ongoing conflict of the War of the Roses (Lancaster v. York, cousin v. cousin). This civil war had been continuing for over 30 years, but towards the end of Edward IV’s reign there seemed to finally be a relative peace. The succession also seemed extremely secured. Edward IV and Elizabeth had 12 children which included two sons (an heir and a spare). When Edward IV died of an unexpected illness, he left his two sons who were only aged 12 and 9 years old. Edward IV named his brother, Richard Duke of Gloucester, to be his son’s regent. Duke Richard had always proven himself to be one of Edward’s most loyal subjects, so who would suspect what happened after?

Elizabeth Woodville, mother of the Princes

Duke Richard quickly took control of the heir, Edward, as Lord Protector. The Woodville family did not quite agree with the situation and preferred the heirs to be in hands of their own family (who had quickly grown powerful under Edward IV’s reign). Duke Richard knew this and quickly arrested and executed the boys uncle Anthony Woodville and their half brother, Richard Grey. Dowager Queen Elizabeth quickly took her daughters and remaining son, Richard, into sanctuary.

Once Duke Richard was able to convince the dowager queen to let his nephew out of sanctuary, the coronation for young Edward V was indefinitely postponed. Richard was sent to join his brother in the Tower of London, where they would remain for the rest of their lives. In 1484 Parliament declared that Edward IV’s marriage with Elizabeth Woodville invalid due to a “pre-contract” with a Lady Eleanor Butler. I personally believe this was false. Duke Richard use this existing rumor as an excuse to take the throne once the nephews were proven “illegitimate.” He was crowed as Richard III on July 3 of that year.

There are recorded sightings of the boys playing outside on the Tower ground, but eventually were restricted to the inner apartments of the Tower. There were less and less sightings of the boys outside until they seemly disappeared. Many believe they were murdered by 1483 and others believe they were alive until 1484. It is really one of histories enduring mysteries as to the fate of the poor Princes in the Tower.

The main theory, of course, is that Richard III had the boys killed then hid their bodies. This would make sense as he did have them initially imprisoned in the Tower. The Princes were also an obvious threat. Despite Parliament declaring the Princes “illegitimate”, it would not stop those who believed in them from starting another revolt against Richard III. They were a clear danger for Richard. Allegedly, Sir James Tyrell later gave a confession that he smothered the princes under orders from Richard III. Tyrell obtained the keys and orders from the Constable of the Tower, Brackenbury and proceeded with the act. But, this “confession” has never been documented. When Henry VII later had Tyrell executed, the death of the princes was not one of the reasons. One would think that Henry VII, being so paranoid about his position on the throne, would have done anything to show his Yorkist predecessor was a kin slayer and that there was no chance the boys were still alive.

The potential DNA test, if it comes back a positive match, would be very incriminating for Richard III. There are many who, recently, have been working on rehabilitating Richard III’s reputation and often argue he was not the one who caused the disappearance of the boys. This test may hurt their cause.

There are other theories out there addressing what happened to the boys. The next most popular theory suggests that the princes were murdered due to a plot by Henry Tudor and his mother, Margaret Beaufort. Henry was out of the country during the suspected time of the disappearance, but were the boys possibly still alive by the time he took the throne? Did he have them murdered then? Were agents sent to commit the deed? Henry would definitely have a cause to eliminate the last Yorkist heirs and pave the way for his own claim.

ჰენრი VII

Another popular theory is that one of the boys survived. I remember Philippa Gregory in her Cousin’s War series, suggesting that Richard was whisked to safety and a replacement child was sent to Richard III (I don’t know if she believes in this theory or if it just made good fiction). This is an intriguing theory as there were two later instances where rebellions were started led by one claiming they were Richard Plantagenet, son of Edward IV. The two main rebellions revolved around Lambert Simnel and Perkin Warbeck.

Lambert Simnel was used as a puppet in 1487 to start another Yorkist rebellion against the new King Henry VII. Simnel was under the control of the Earl of Lincoln John de la Pole and Richard Simons. Initially, they rallied support claiming young Simnel was Prince Richard who had miraculously escaped, but later flip flopped to make him Edward Plantagenet, Earl of Warwick (the princes cousin). They gathered support in Ireland, but once the invasion began could not get the support of the English nobles. The rebellion fizzled out and poor Simnel was spared by Henry VII. Simnel went on to work in the royal kitchens.

Perkin Warbeck is a little more interesting. Warbeck always claimed he was Prince Richard, son of Edward IV and to many this was supported by his appearance. It was not until he was captured that the full confession came out revealing he was a peasant’s son (but was this induced by torture?) Margaret, Duchess of Burgandy and sister of Edward IV, brought Warbeck to her court in Flanders and groomed him for his role to revolt against Henry VII for the Yorkist cause. They gained the support of many European sovereigns, who believe Warbeck was the true heir. James IV of Scotland even arranged a marriage with a noble born wife, Catherine Gordon, who was the daughter of the Earl of Huntley. This caused extreme anxiety for Henry VII and the current English government. From 1490-1497 Warbeck and his followers worked to bring back a Yorkist government, but were eventually defeated and imprisoned by Henry VII. The rebellion failed and Warbeck was made to give those confessions about his humble origins. Then he was eventually hanged for treason on November 23rd 1499. Yet, Warbeck never wavered from his claim he was Prince Richard, until he was under the influence of possible torture. This brings up the questions: Did Prince Richard somehow survive?

Richard III

I am not sure when the DNA test will be performed or if permission will be granted, but I am eager to hear the results. My personal belief is that Richard III had the boys killed discreetly to solidify his claim. The Henry Tudor theory seems a little far fetched and, while intriguing, I don’t think any of the boys escaped. The leaders of those rebellions used young men who could pass for one of the Princes as a pawn in their game.

I am always interested in hearing other theories as this mystery has always fascinated me. Do any of you have any theories as to the fate of the Princes? Do you think the DNA test will have a big impact in solving this cold case or do you think it won’t make a difference?

First read about the DNA testing from History Magazines Sept Edition 2018

A good reading on this topic is Alison Weir’s The Princes in the Tower published in 1992. She is one of my favorite historians, though the book isn’t without its biases. As this is a cold case there are many different interpretations of who was reaponsible and why.


The Princes in the Tower: What happened to Prince Edward V of England, aged 12, and Richard of Shrewsbury, Duke of York, aged 9? Did Richard III kill his own nephews?

Prince Edward V of England and Richard of Shrewbury, Duke of York, were the only surviving sons of King Edward IV და ელიზაბეტ ვუდვილი surviving at the time of his death. They were kept in the Tower of London by their paternal uncle, the Duke of Gloucester, supposedly in preparation for Edward V's coronation. However, before young Edward could be crowned king, he was declared illegitimate and Gloucester himself ascended the throne as Richard IIIრა Since then, the boys' fate has been largely debated by historians as they disappeared from written history. What happened to the two young boys?

While I will be attempting to keep the story as straight as possible, a lot of the names in this story are either the same or change throughout the course of history. I will make a list here of everyone relevant to the story for the sake of clarity.

Edward V და Richard of Shrewbury, Duke of York: 12-year-old and 9-year-old sons of Edward IV, disappeared followed being kept in the Tower of London.

King Edward IV of England და ელიზაბეტ ვუდვილი - parents of Edward V and Richard of Shrewbury, Duke of York.

Richard of York, 3rd Duke of York: Father of Edward IV

ჰენრი VI: King of England until 1471, overthrown by Richard, Duke of York

Richard, Duke of Gloucester = Richard III = Brother of Edward IV, uncle of Edward V and Richard of Shrewbury. I refer to him as "Gloucester" for clarity.

Lady Eleanor Butler: Edward IV's intended, before her death in 1468.

Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells: Bishop who had declared Edward IV's marriage null.

King Edward IV of England, the father of the Princes in the Tower, was a man with a long lineage of royalty, reaching back to 1154. His family belonged to the House of Plantagenet, which had been split into two opposing factions--the House of Lancaster, and the House of York.

The House of Lancaster (referred to as Lancastrians) had ruled since 1399. Following King Henry VI's weak rule and subsequent mental illness, Edward IV's father, Richard, Duke of York (a descendant to Edward III via the Yorkist branch) made a great effort to claim the throne in 1455.

Edward IV's father, Richard, 3rd Duke of York, was famous for this opposition and caused what is known today as the War of the Roses, which continued periodically through a series of bloody battles for the next thirty years. The Act of Accord was passed on October 25, 1460, stating that Henry VI should remain on the throne for the rest of his life, but that Richard and/or his heirs should succeed Henry VI to the throne. Naturally, this was not soon enough for Richard, and during the Battle of Wakefield on December 30, 1460, Richard and his youngest son, Edmund, were killed in a final pursuit for the crown. Edward IV was suddenly the new successor to the crown his father had died fighting for.

Edward IV proceeded to imprison Henry VI, and fought the largest and bloodiest battle entitled the War of the Roses. Edward IV came out as the victor and forcibly seized the throne from Henry IV. In the Battle of Tewkesbury on May 4, 1471, Henry IV's son and heir, Edward of Westminster, was killed in action. Henry VI is said to have died of "melancholy," shortly afterward on May 21, 1471. However, this death is also debated, and historians argue that it is entirely probable that his death was ordered by Edward IV once his successor was killed.

The Death of Edward IV and Move to the Tower of London

On April 9, 1483, Edward IV died unexpectantly after a three-week-long battle with a mysterious illness, usually agreed upon to be either pneumonia or typhoid. Before his death, he named his brother, Richard, Duke of Gloucester (referred to as "Gloucester" from here on out) as Lord Protector. As Lord Protector, Gloucester was required to help Edward V through his minority until he would be old enough to rule independently.

In April of 1483, Edward V was only 12 years old. Gloucester quickly attempted to take control of the young boy and had the king's uncle and Edward V's half-brother arrested and beheaded to ensure that none other could claim the throne. By May 19, 1483, Edward V was moved into the Tower of London, which was a traditional residence for monarchs before the coronation ceremony. A month later, his 9-year-old brother Richard, Duke of York, joined him in the tower. The date was set: By June 22, 1483, Edward V would be named king.

Claims of Illegitimacy

However, the coronation of Edward V seemed to get pushed back again and again. Gloucester, away from the Tower, was slowly concocting a plan of his own. Gloucester was postponing the coronation deliberately in order to push favor towards himself. By mid-June, Gloucester had convinced Parliament (with the aid of Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells) to declare the princes illegitimate on the grounds that their father, Edward IV, had committed bigatry. Როგორ?

Prior to meeting Elizabeth Woodville, Edward IV had been contracted to marry a widow named Lady Eleanor Butler. At 13, Eleanor had married Sir Thomas Butler, Lord of Sudeley, who had died before Edward IV's overthrow of the House of Lancaster. She had died in 1468. Gloucester

Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells, had been briefly imprisoned and fined for speaking out against Edward IV in 1478. The bishop claimed that the late Edward IV had been in love with a beautiful young woman (Lady Eleanor) and had promised her marriage upon the condition that he slept with her. According to the bishop, the lady consented, and he had married them when nobody was present but the two and himself. He said that Edward IV never revealed his relationship with Lady Eleanor due to his "fortune depending on the court."

As Edward IV, in this recount, would have been committing bigamy, this illegitimized both of his sons in line to the throne. With his brother Edward IV dead and Edward IV's sons stripped of their title, there was only one living male who could take the throne: Gloucester. And on July 6, 1478, in a coronation ceremony originally intended for Edward V, Gloucester was crowned King Richard III (hereafter, Gloucester will be referred to as Richard III).

გაქრობა

The last reference to the young princes, left in the Tower after the coronation of their uncle, was mentioned in the Great Chronicle, on June 16. It records that the children of King Edward were seen shooting [arrows] and playing in the garden of the Tower. Dominic Mancini, who was an Italian friar and chronicler, recorded that after Richard III seized the throne from Edward V, the brothers were taken into "the inner apartments of the Tower", and were gradually seen less and less until they disappeared altogether. His account suggests that the boys were moved from the Garden or "Bloody" Tower to the White Tower, where royal captives were typically held.

There are reports of a physician visiting Edward V while he was in the tower, and there are a handful of reports of the two princes being seen after the coronation of their uncle. But, after the summer of 1483, there were no recorded sightings of either of the boys.

Another source claims that the princes may have been alive as late as July 1484, referring to a household regulation issued by Richard III, claiming that "the children should be together at one breakfast." However, it is ambiguous as to who Richard refers to as "the children."

Despite the seemingly obvious end-result, there is no direct evidence that either of the princes were murdered. There is also no direct evidence or accusations were made against Richard during his lifetime. Rumors of their death (recorded by Mancini) following their disappearance in the Tower had taken hold by 1484, even scaring the young King Charles III of France, who has only 13. Their disappearance was seen as a warning to other young princes, and early reports all state that Richard had killed the princes.

Of all sources, Dominic Mancini's accounts are considered most accurate, as they were written accounts of what he witnessed and heard while living at court.

These later sources are uncertain, as they were written in the years following Richard III's death and the succession of Henry VII (and many accounts post-Henry VII are considered biased in terms of tudor influence).

A source from 1500 identifies the Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham, as the person who put them to death. There were theories that he took it upon himself to murder the boys to gain King Richard III's favor. He later fell out of favor with the infamously paranoid Richard III, and was executed for treason.

Henry Tudor, who later became Henry VII in 1485 after defeating Richard III at the Battle of Bosworth, has also been claimed to be the killer. Henry VII was known to execute rival claimants to the throne, and later married the princes' elder sister, Elizabeth of York. Her right to inherit the throne, therefore, was dependent on both of her brothers being dead. Many historians suggest that Henry VII's tight-lipped approach to the subject may have been due to the fact that the princes were still alive he had openly criticized Richard III for many of his character traits, and yet had never mentioned the murder of the two boys.

Robert Fabyan's Chronicles of London, which was complied around 1500, named Richard III flatly as the murderer.

ში Holinshed's Chronicles, written in the late 1500s, also claims that the princes were directly murdered by Richard III. This was the main source of Shakespeare, whose Richard III play directly portrays Richard as the murderer.

Famous Thomas More, the Tudor loyalist, wrote The History of King Richard III between 1513 and 1518, portraying Richard as the villain. He names two men, Miles Forest and John Dighton, as the murderers. According to More, they entered the Tower at midnight and smothered the two boys in their sleep.

Another source cites Sir James Tyrrell as the murderer, acting on Richard's orders. Sir James Tyrrell was a loyal servant of Richard III, who allegedly confessed to the murder of the princes before his execution in 1502. Tyrrell claimed to have smothered the boys in their sleep, buried, then exhumed, disinterred, and then reburied in a secret location.

According to Matthew Lewis, a historian and author of Richard III: Loyalty Binds Me in 2018, sources from the Tudor era suggested that at least one of the boys may have survived. They suggested that they may have been smuggled from the Tower across the sea, or spared by their would-be murderers. Lewis holds the belief that Richard III had in fact not killed the princes, citing Elizabeth Woodville sending her daughters out of sanctuary and into Richard III's care in spring 1484. He also cites that none closest to the princes had accused Richard of murder.

Discovery of Bodies

In 1674, remodeling of the Tower of London revealed a wooden box containing two small human skeletons, found 10 feet (3.0 m) under the staircase to the chapel of the White Tower. These were not the first bones of children found in the tower, with the bones of two children being found earlier "in an old chamber that had been walled up." This location, however, was significant as it matched the earlier writings of Mancini's accounts. However, in More's account, the bones had been later moved to a different grave than the Tower.

Under the orders of King Charles II, the bones were placed into an urn and laid to rest in Westminster Abbey, in the wall of the Henry VII Lady Chapel.

The bones were removed and examined in 1933 by an archivist of Westminster Abbey. After investigations by forensic experts, they concluded that the bones belonged to two children around the correct ages for the princes. However, this examination has been criticized as it was entered under the assumption that the bones were of the two princes, rather than an unbiased perspective. No further DNA testing has been conducted on the bones, allegedly due to prevention due to Westminster Abbey officials.

In 1789, St. George's Chapel in Windsor was undergoing repairs when workers rediscovered and accidentally broke into the vault of Edward IV and Elizabeth Woodville, and in the process discovered a small adjourning vault containing the coffins of two unidentified children. The tomb was said to have been labeled for their children George Plantagenet (died before age 2), and Mary Plantagenet (died at 14), whose deaths had predeceased the king. However, two lead coffins clearly labeled as George Plantagenet and Mary Plantagenet were discovered elsewhere in the chapel.

In order to receive permission to examine the graves, royal consent would be necessary to open any royal tomb. A 2012 Leicester archaeological dig prompted renewed interest in re-excavating the skeletons of "the two princes," but Queen Elizabeth II has not granted the approval required for testing of an interred royal.

Modern Examinations

On February 2, 2021, new research has pointed towards Richard III having murdered the princes. A paper published in the academic journal History, entitled "More On A Murder," was written by Professor Thornton of the University of Huddersfield. He claims that Sir Thomas More's account of the murder of the Princes is likely the most accurate. He cites that the two men More implicated--Miles Forest and John Dighton--were acting on direct orders from Richard III. Professor Thornton claims that the alleged killer, Miles Forest, had two sons who became courtiers for King Henry VII and therefore worked alongside Sir Thomas More himself. Professor Thornton speculates that the two sons spoke with Sir Thomas More about their father's (Miles Forest) murder of the young boys. He believes that More's accounts of the events are given more credibility with the knowledge that Forest's sons had worked and lived alongside More, likely giving more credence to More's account.

What do you believe? Who was the true killer of the boys? Could Richard III's image, skewed by Tudor history, been falsely accused of murdering his nephews? Or, did he really murder the boys to secure his place as king?


Უყურე ვიდეოს: Mr. Bean Live Performance at the London 2012 Olympic Games (მაისი 2022).